Németországszerkesztés
egyes politikák hozott, hogy fokozza a szociális jólét Németországban voltak Egészségbiztosítás 1883, balesetbiztosítás 1884, öregségi nyugdíjak 1889 és országos munkanélküli biztosítás 1927. Otto von Bismarck, Németország nagyhatalmú kancellárja (1871-90-ben hivatalában) kifejlesztette az első modern jóléti államot azáltal, hogy Poroszországban és Szászországban a jóléti programok hagyományára épült, amely már az 1840-es években megkezdődött., A Bismarck által bevezetett intézkedések-öregségi nyugdíjak, balesetbiztosítás és munkavállalói Egészségbiztosítás – képezték a modern európai jóléti állam alapját. Paternalista programjai célja a társadalmi nyugtalanság megelőzése, valamint az új Szociáldemokrata Párt fellebbezésének alákínálása, valamint a Német Birodalom munkásosztályainak támogatása, valamint az Egyesült Államokba irányuló kivándorlás csökkentése, ahol a bérek magasabbak voltak, de a jólét nem létezett., Bismarck további megnyerte a támogatást mind az ipar, mind szakmunkások keresztül a magas tarifa politikák, amelyek védett nyereség, valamint a bérek az Amerikai verseny, bár elidegenedett a liberális értelmiség, aki azt akarta, szabad kereskedelem.
Adolf Hitler náci Pártjának 12 éves kormányzása alatt a jóléti államot kibővítették és kiterjesztették arra a pontra, ahol 1939-re több mint 17 millió német állampolgár kapott támogatást a nationalsozialistische Volkswohlfahrt (NSV) égisze alatt, amely erőteljes gondoskodó és támogató képet vetített ki.,
IndiaEdit
Az indiai alkotmány IV. részében rögzített állami politika irányelv elvei azt tükrözik, hogy India jóléti állam. Az összes indián élelmezésbiztonságát a 2013. évi Nemzeti Élelmiszerbiztonsági törvény garantálja, ahol a kormány nagyon támogatott ütemben biztosítja az élelmiszer-gabonát az embereknek. Ezenkívül számos egészségügyi rendszer létezik a szegények számára, a családok és az új anyák számára nyújtott szociális támogatás, az ingyenes iskolai étkeztetés, a nyugdíjrendszerek és a munkanélküli-ellátások rendszere mind szövetségi, mind állami szinten működik.,2020-tól a kormány társadalombiztosítási és jóléti kiadásai (közvetlen pénzátutalások, pénzügyi befogadás, Egészségbiztosítás, támogatások, vidéki foglalkoztatási garancia) mintegy 14 ezer rúpiát (192 milliárd dollár) tettek ki, ami a bruttó hazai termék (GDP) 7,3 százaléka volt.
Latin-Amerikaszerkesztés
a latin-amerikai jóléti Államokat “átmeneti jóléti államoknak” vagy “feltörekvő jóléti Államoknak”tekintették., A jóléti Államokat Latin-Amerikában “csonkolásnak” nevezték: nagylelkű juttatások a formális szektorbeli munkavállalók számára, regresszív támogatások és informális akadályok a szegények számára az ellátások megszerzéséhez. Mesa-Lago sorolta az országokat, figyelembe véve jóléti rendszereik történelmi tapasztalatait. Az úttörők Uruguay, Chile és Argentína voltak, mivel az 1920-as években kezdték el kidolgozni az első jóléti programokat egy bismarckiai modell után. Más országok, mint például Costa Rica, univerzálisabb jóléti rendszert fejlesztettek ki (1960–as évek-1970-es évek) a Beveridge modellen alapuló társadalombiztosítási programokkal., Az olyan kutatók, mint Martinez-Franzoni és Barba-Solano, számos jóléti rendszert vizsgáltak és azonosítottak az Esping-Andersen tipológiája alapján. Más tudósok, mint Riesco és Cruz-Martinez megvizsgálták a jóléti állam fejlődését a régióban.
a latin-amerikai jóléti Államokról Alex Segura-Ubiergo írta:
a Latin-amerikai országok egyértelműen két csoportra oszthatók a “jóléti erőfeszítés” szintjétől függően., Az első csoport, amelyet jóléti Államoknak nevezhetünk, Uruguay, Argentína, Chile, Costa Rica és Brazília. Ezen a csoporton belül az egy főre jutó átlagos szociális kiadások az 1973-2000-es időszakban 532 dollár körül voltak, míg a GDP százalékában, valamint a költségvetés arányában a szociális kiadások 51,6, illetve 12,6 százalékot értek el. Emellett a lakosság mintegy 50-75 százalékát fedezi a közegészségügyi és nyugdíj-előtakarékossági rendszer., Ezzel szemben az országok második csoportja, amelyet nem jóléti Államoknak nevezünk, 37-88-as jóléti mutatókkal rendelkezik. A második csoporton belül az egy főre jutó szociális kiadások átlagosan 96,6 dollárt tettek ki, míg a szociális kiadások a GDP százalékában, illetve a költségvetés százalékában átlagosan 5,2, illetve 34,7 százalékot tettek ki. A ténylegesen lefedett népesség százalékos arányát tekintve az egyes társadalombiztosítási rendszer hatálya alá tartozó aktív népesség aránya még a 10 százalékot sem éri el.,
közel-keleti
Szaúd-Arábia, Kuvait és Katar kizárólag saját állampolgáraik számára váltak jóléti államokká.
Északi országokszerkesztés
az Északi jóléti modell a skandináv országok jóléti politikáira utal, amelyek szintén kapcsolódnak munkaerő-piaci politikájukhoz., A Skandináv jóléti modell különbözik más típusú jóléti államok által a hangsúlyt maximalizálása munkaerő-piaci részvétele, a nemek közötti egyenlőség előmozdítása, egalitárius, valamint széles körű ellátás szintje, a nagy mértékű jövedelem-újraelosztás liberális használja az expanzív fiskális politika.,
bár vannak különbségek a Skandináv országokban, mindannyian osztoznak a széles körű elkötelezettségét a társadalmi kohézió, az egyetemes jellege jóléti rendelkezés védelme érdekében individualizmus által nyújtott védelmet a kiszolgáltatott egyének, társadalmi csoportok, valamint maximalizálja a nyilvánosság részvétele a közösségi döntéshozatalban. Ezt jellemzi a rugalmasság és az innováció iránti nyitottság a jólét biztosításában. Az Északi jóléti rendszereket elsősorban az adózás finanszírozza.,
Kínai Népköztársaságszerkesztés
Kína hagyományosan a kibővített családra támaszkodott, hogy jóléti szolgáltatásokat nyújtson. Az 1978-ban bevezetett egygyermekes politika ezt irreálissá tette, és az 1980-as évek óta új modellek jelentek meg, mivel Kína gyorsan gazdagabbá és várososabbá vált. Sok vita folyik Kína javasolt útját a jóléti állam felé. A kínai szakpolitikák a társadalombiztosítás, a privatizáció és a célzás szempontjából egyre inkább széttöredezettek és szétaprózottak., Azokban a városokban, ahol a gyors gazdasági fejlődés középpontba került, az állami szektor és a nem állami szektor alkalmazottai, valamint a munkaerő-piaci bennfentesek és a kívülállók közötti hasadási vonalak alakultak ki.
Sri LankaEdit
Srí Lanka jóléti programjai az 1930-as és 1940-es években az állami jólét részeként indult ingyenes egyetemes egészségügyi ellátásra, ingyenes egyetemes középfokú oktatásra és ingyenes felsőfokú oktatásra összpontosítanak., 1995-ben a kormány elindította a szegénység csökkentését célzó Samurdhi (Prosperity) programot, amely felváltotta az akkori Jana Saviya szegénységcsökkentő programot.,
Egyesült KingdomEdit
a Brit jóléti állam, történész Derek Fraser írta:
Ez kicsírázott a szociális gondolat, késő Viktoriánus liberalizmus, elérte gyerekcipőben jár a collectivism az elő -, utó-Nagy Háború statism, érett az univerzalizmus az 1940-es években, majd virágos teljes virágzás a konszenzus, illetve bőség az 1950-es, 1960-as években. Az 1970-es években volt a csökkenés, mint a hervadt rózsa, az ősz., Mind az Egyesült Királyság, mind az Egyesült államok kormányai az 1980-as évek monetarista politikáját követik a jólét szempontjából.
Az Egyesült Királyság modern jóléti állama az 1906-1914-es liberális jóléti reformokkal kezdte meg működését H. H. Asquith liberális miniszterelnök alatt., Ezek közé tartozik, hogy az elhunyt az öregségi Nyugdíj Törvény 1908-ban, a bevezetés az ingyenes iskolai étkezés 1909-ben, az 1909 Munkaerő-Cserék Törvény, a Fejlesztési Törvény 1909, amely beharangozott nagyobb Kormányzati beavatkozás a gazdasági fejlődés, valamint a rendelkező részben a Nemzeti Biztosítási Törvény 1911 beállítása társadalombiztosítási hozzájárulás a munkanélküliség, egészségügyi ellátások, a munka.
a minimálbért 1909-ben vezették be az Egyesült Királyságban egyes alacsony bérű iparágakban, és 1920-ra számos iparágra, köztük a mezőgazdasági munkákra is kiterjesztették., Az 1920-as évekre azonban a reformerek új perspektívát kínáltak annak hangsúlyozására, hogy az alacsony jövedelmű családokra irányuló családi támogatás hasznossága a szegénység enyhítésének alternatívája volt a munkaerőpiac torzítása nélkül. Ezt a véleményt a szakszervezetek és a Munkáspárt is elfogadta. 1945-ben bevezették a családi pótlékot, a minimálbért. A beszélgetés az 1970-es években folytatódott, de az 1980-as években a Thatcher-kormány világossá tette, hogy nem fogad el Nemzeti minimálbért. Végül a munkaerő visszatérésével az 1998. évi nemzeti minimálbér-törvény minimum 3 fontot határozott meg.,60 óránként, alacsonyabb arányokkal a fiatalabb munkavállalók számára. Ez nagymértékben érintette a nagy forgalmú szolgáltató iparágakban dolgozó munkavállalókat, például a gyorséttermeket, valamint az etnikai kisebbségek tagjait.
1942 decemberében megjelent a társadalombiztosítási és a szövetségesekkel foglalkozó minisztériumközi Bizottság jelentése, amelyet általában Beveridge-jelentésnek neveznek elnöke, Sir William Beveridge után., A Beveridge-jelentés egy sor intézkedést javasolt a segítségre szorulók, illetve a szegénységben élők megsegítésére, és azt javasolta, hogy a kormány találjon megoldást arra, amit a jelentés “az öt óriásnak” nevezett: akar, betegség, tudatlanság, Squalor és tétlenség. Sürgette a kormányt, hogy tegyen lépéseket annak érdekében, hogy az állampolgárok megfelelő jövedelmet, megfelelő egészségügyi ellátást, megfelelő oktatást, megfelelő lakhatást és megfelelő foglalkoztatást kapjanak, azt javasolva, hogy a munkaképes korú emberek hetente fizessenek Nemzeti Biztosítási hozzájárulást., Cserébe ellátásokat kapnának azok, akik betegek, munkanélküliek, nyugdíjasok vagy özvegyek voltak.”A Beveridge-jelentés feltételezte, hogy az Országos Egészségügyi Szolgálat minden polgár számára ingyenes egészségügyi ellátást biztosít, és hogy az egyetemes Gyermekkedvezmény a szülőknek kedvezne, ösztönözve az embereket arra, hogy gyermekeket szüljenek azáltal, hogy lehetővé teszik számukra a család táplálását és támogatását. A jelentés hangsúlyozta az egyetemes előnyök alacsonyabb költségeit és hatékonyságát., Beveridge idézett bányászok nyugdíjrendszerek, mint néhány példa azokra a leghatékonyabb rendelkezésre, azzal érvelt, hogy az egyetemes állami rendszer olcsóbb lenne, mint egy számtalan egyéni, baráti társaságok, illetve a magán biztosítási rendszerek, valamint kevésbé drága adminisztrálni, mint egy rászorultság kormány által működtetett jóléti rendszer a szegényeknek.
a Liberális Párt, a Konzervatív Párt, majd a Munkáspárt mind elfogadta a Beveridge-jelentés ajánlásait., Az 1945-ös általános választásokon aratott munkáspárti választási győzelmet követően Beveridge számos reformját számos parlamenti aktussal hajtották végre. 1948.július 5-én hatályba lépett a nemzeti biztosítási törvény, a Nemzeti segítségnyújtási törvény és a nemzeti egészségügyi szolgáltatási törvény, amely a modern brit jóléti állam legfontosabb deszkáit képezte. 1949-ben elfogadták a jogsegélyről és tanácsadásról szóló törvényt, amely a modern jóléti állam “negyedik pillérét” biztosítja, mindenki számára hozzáférést biztosít a jogi jogorvoslathoz.,
1939 előtt a legtöbb egészségügyi ellátást nem kormányzati szervezeteken keresztül kellett fizetni-baráti társaságok, szakszervezetek és más biztosítótársaságok hatalmas hálózatán keresztül, amelyek az Egyesült Királyság munkaképes lakosságának túlnyomó többségét tagként számolták. Ezek a szervezetek biztosították a betegséget, a munkanélküliséget és a fogyatékosságot, jövedelmet biztosítva az embereknek, amikor nem tudtak dolgozni. A reformok részeként az anglikán egyház is bezárta önkéntes segélyhálózatát, és több ezer egyházi iskola, kórház és más szerv tulajdonjogát átadta az államnak.,
a jóléti rendszerek a következő évtizedekben tovább fejlődtek. A 20. század végére a jóléti rendszer egyes részeit átalakították, néhány rendelkezést nem kormányzati szervezeteken keresztül irányítottak, amelyek a szociális szolgáltatások fontos szolgáltatóivá váltak.
Egyesült Államokszerkesztés
az Egyesült Államok az 1930-as években korlátozott jóléti államot alakított ki., A jóléti állam legkorábbi és legátfogóbb filozófiai indoklását egy amerikai, Lester Frank Ward (1841-1913) szociológus készítette, akit Henry Steele Commager történész “a modern jóléti állam atyjának”nevezett.
Ward a társadalmi jelenségeket az emberi kontrollra alkalmasnak látta., “Ez csak a mesterséges ellenőrzése természetes jelenség, hogy a tudomány tette, hogy a miniszter, hogy az emberi szükségletek” írta, “ha a szociális törvény vagy nagyon hasonló fizikai törvények, nincs ok, miért a társadalmi tudomány nem kaphat gyakorlati alkalmazás, például adott fizikai tudomány.”Ward írta:
a paternalizmus vádját elsősorban a kormányvédelem legnagyobb részét élvező osztály teszi. Azok, akik elítélik, azok, akik a leggyakrabban és sikeresen hivatkoznak rá., Semmi sem nyilvánvalóbb, mint ma az egyetlen képtelen tőke, magántőke, hogy vigyázzanak magukra, segítség nélkül, az állam által; s míg ők folyton lerántja “paternalism,” által, amely azt jelenti, hogy az állítás, hogy a védtelen munkás, valamint kézműves, hogy részesüljenek ebben a pazar állami védelem, mind a míg ostromló törvényhozások számára mentességet a saját alkalmatlanságról, valamint a “beadvány a baba törvény” egy képzett test ügyvédeket, lobbisták., A nemzeti papnak ezt az osztályt inkább “maternalizmusnak” kellene nevezni, amelyhez egy tér, nyitott és méltóságteljes paternalizmus végtelenül előnyösebb lenne.
Ward elméletei arra a meggyőződésére összpontosultak, hogy egy demokratikus kormány sikeres működéséhez egyetemes és átfogó oktatási rendszerre van szükség. Írásai mélyen befolyásolták többek között a progresszív gondolkodók fiatalabb generációit, mint Theodore Roosevelt, Thomas Dewey és Frances Perkins (1880-1965).,
az Egyesült Államok volt az egyetlen iparosodott ország, amely az 1930-as évek nagy Depressziójába került, társadalombiztosítási politikák nélkül. 1935-ben Franklin D. Roosevelt New Deal jelentős társadalombiztosítási kötvényeket vezetett be. 1938-ban a Kongresszus a Tisztességes Munka Szabványok Törvény korlátozza a munka, heti 40 óra tiltó gyermekmunka a 16 év alatti gyermekek több mint merev kongresszusi ellenzék az alacsony keresetűek Dél -.,
a társadalombiztosítási törvény nagyon népszerűtlen volt sok csoport-különösen a gazdák-körében, akik nehezményezték a kiegészítő adókat, és attól tartottak, hogy soha nem lesznek jók. Keményen lobbiztak a kirekesztésért. Emellett a Kincstár felismerte, hogy milyen nehéz lenne bérszámfejtési terveket felállítani a gazdálkodók, a szobalányokat foglalkoztató házvezetőnők és a nonprofit csoportok számára; ezért kizárták őket. Az állami alkalmazottakat alkotmányos okokból kizárták (az Egyesült Államok szövetségi kormánya nem adhatja meg az állami kormányokat). A szövetségi alkalmazottakat szintén kizárták.
2013-ra az Egyesült Államok., továbbra is az egyetlen jelentős ipari állam egységes nemzeti betegségprogram nélkül. Az egészségügyi ellátásra fordított amerikai kiadások (a GDP százalékában) a legmagasabbak a világon, de ez a szövetségi, állami, jótékonysági, munkáltatói és egyéni finanszírozás összetett keveréke. Az Egyesült Államok 2008-ban GDP-jének 16% – át egészségügyi ellátásra költötte, szemben a második helyen álló francia 11% – kal.
egyes tudósok, mint például Gerard Friedman, azt állítják, hogy a munkaerő-Unió gyengesége az Egyesült Államok déli részén aláásta az unionizációt és a társadalmi reformot az egész Egyesült Államokban, és nagyrészt felelős az anémikus Egyesült Államokért., jóléti állam. Loïc Wacquant és John L. Campbell szociológusok azt állítják, hogy az 1970-es évek végén és az 1980-as évek elején a neoliberális ideológia felemelkedése óta a bővülő hasított állam, vagy a tömeges bebörtönzés kormányzati rendszere nagyrészt felváltotta az egyre inkább újjáéledt szociális jóléti államot, amelyet támogatói azzal az érvvel indokoltak, hogy a polgároknak személyes felelősséget kell vállalniuk. A tudósok azt állítják, hogy ez az átalakulás a jóléti állam egy poszt-jóléti büntető állam, valamint a neoliberális strukturális alkalmazkodási politikák, valamint a globalizáció az USA-BAN., gazdaság: szélsőségesebb “nyomorgó szegénységet” hoztak létre az USA-ban, amit úgy kell megfékezni és ellenőrizni, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszert a szegények életének minden területére kiterjesztik.
más tudósok, például Esping-Andersen azzal érvelnek, hogy az Egyesült Államok jóléti államát a magánellátás jellemezte, mivel egy ilyen állam jobban tükrözné a magánszektor faji és szexuális elfogultságát., Az aránytalan számú faji és szexuális kisebbségek a magánszektorban munkahelyek gyengébb előnyöket, azt állítja, bizonyíték arra, hogy az amerikai jóléti állam nem feltétlenül célja, hogy javítsa a gazdasági helyzet az ilyen csoportok.