van egy szerencsétlen jelenség fordul elő szerte Amerikában. Egy olyan korban, amikor az emberek hívják személyi sérülés ügyvéd tudják, és fenyegető perek bal és jobb még a legkisebb jogsértések, polgárok váltak túlságosan félnek, hogy beperelte. Ez káros fordított hatáshoz vezetett, amelyben a polgárok a jogi megtorlástól való félelem miatt nem teljesítik a társadalom felelős tagjaiként végzett feladataikat., Annak tisztázása érdekében, hogy a bíróságok mit fognak tenni, és nem fogják felelősségre vonni a jóhiszeműen eljáró állampolgárt, az állami törvényhozók jó szamaritánus törvényeket hoztak létre.

mit jelent a ” jó szamaritánus?”

Az irgalmas szamaritánus törvények államonként különböznek. Massachusettsben, egy “jó szamaritánus” valaki, aki jóhiszeműen, önkéntes cselekvéssel segít egy másik személynek a vészhelyzet helyén. Addig, amíg az egyén őszintén, azt hittem, ő segített az áldozat, az áldozat nem tárgy, hogy segít, a bíróság nem fogja a Jó Szamaritánus felelős károkért.,

az irgalmas szamaritánus törvények klasszikus példája az, ha jóhiszeműen segítesz egy autóbaleset áldozatának, de tetteid miatt súlyosbodott sérüléseket szenvedett. Egy előtted álló autó felborult, és egy vízzel teli árokba zuhant, most pedig egy nő és gyermekei beszorultak a járműbe, és fulladásveszély áll fenn. Úgy dönt, hogy belép, hogy megmentse a családot, kihúzza őket az autóból, mielőtt elsüllyed. Nem vette észre, hogy az egyik gyerek gerincvelő-sérülést szenvedett a balesetben, és a mozgatásával elvágta a gerincét., Most a gyermek megbénult, és az anya kártérítési pert akar indítani.

Az irgalmas szamaritánus törvényeknek köszönhetően az anyának nem lenne ügye veled szemben, annak ellenére, hogy súlyosbította a gyermek sérüléseit. A Massachusetts-i törvények megvédik az embereket ebben a forgatókönyvben, ha olyan módon járnak el, mint egy ésszerű és körültekintő személy hasonló körülmények között. Teljesítette az Irgalmas Szamaritánus törvény négy elemét:

  • önkéntes alapon segélyt nyújtott a gyermeknek vészhelyzetben.,
  • eleget tett a kötelességének, hogy ésszerűen legyen óvatos, és nem gondatlanul vagy gondatlanul rontotta a gyermek sérüléseit.
  • a gyermek vagy az anya nem kifogásolta a segítségét.
  • jóhiszeműen cselekedtél, hátsó szándék nélkül.

a gondatlanság vádjai olyan jó szamaritánus esetekben jöhetnek létre, amikor az állampolgárnak vészhelyzetben segítséget kellett volna nyújtania, de ezt nem tette meg a káros jogi következményektől való félelem miatt.,

gondatlanság: ha nem jó szamaritánus

bizonyos helyzetekben egy massachusettsi személy gondatlansággal szembesülhet, mert nem jó szamaritánus. Minden személynek kötelessége, hogy ésszerű gondosságot biztosítson, ha szükséges, hogy megakadályozza a másik személy károsodását. Ha tétlenül állsz, és figyeled, ahogy az anya és két gyermeke megfullad, amikor segíthettél volna, az egy példa arra az esetre, amikor egy családtag, mondjuk a nő férje, potenciálisan beperelhet gondatlanságért.,

ahhoz, hogy valaki az állam Irgalmas Szamaritánus törvényei alapján egy másik személyt gondatlanságból pereljen be, a felperesnek bizonyítania kell, hogy az alperes vészhelyzetben állt, tehetett volna valamit a katasztrofális sérülések vagy halál megelőzése érdekében, és úgy döntött, hogy nem tesz semmit. A jó szamaritánus hanyagság vádjával szembeni védekezés az lehet, hogy valószínűleg meghalt volna, ha beavatkozott volna, jóhiszeműen okkal hitte volna, hogy az áldozatok már halottak, vagy hogy ésszerűen járt el a körülmények szerint.,

Az irgalmas szamaritánus és az ehhez kapcsolódó gondatlansági perek nagymértékben függnek az eset körülményeitől. A legjobb gyakorlat az, hogy bízzunk az erkölcsi iránytűn vészhelyzetekben, és úgy cselekedjünk, hogy egy ésszerű és körültekintő ember hasonló körülmények között járjon el.