Charles R. Gueli, Esq.Frissítve / áttekintve November 6, 2018
így kereshet pénzügyi kártérítést a károkért, még akkor is, ha a biztosító társaság hibáztatja Önt a balesetért.
A kórházi sürgősségi osztályok évente több mint 39 millió sérülést kezelnek.1
Az Egyesült Államokban évente bejelentett sérülések körülbelül 13 milliója csúszás-esési balesetekből származik, közel öt millióval több gépjármű-baleset okozta.,2
balesetek történnek minden nap. De mi van, ha valaki más hibáztatja a sérülését? Függetlenül attól, hogy csúszás vagy esés, autóbaleset, kutyaharapás vagy más ok miatt sérült meg, jogában áll kártérítést várni az orvosi számláiért és a kapcsolódó költségekért.
ha tiszta összehasonlító hibaállapotban él, akkor joga van kártérítést kérni a vétkes személytől vagy vállalkozástól, még akkor is, ha részben vagy akár többnyire hibás.
A tiszta összehasonlító hiba meghatározása
a tiszta összehasonlító hiba, más néven tiszta összehasonlító gondatlanság, 13 államban alkalmazott jogi szabály., A szabályt a biztosítótársaságok használják, a perekben pedig meghatározzák a hiba vagy a gondatlanság százalékos arányát, mindegyik fél sérüléses balesetben szenved.
a tiszta összehasonlító gondatlanság Államok, kivéve, ha bebizonyosodik, hogy az egyetlen, aki hibás a sérülések, akkor kártérítést kérhet a másik fél. A teljes kártérítés a gondatlanság arányában csökken.,
az összehasonlító gondatlanság és a járulékalapú gondatlanság közötti különbség:
a tiszta összehasonlító gondatlansági szabályok alapján Ön jogosult kártérítést behajtani a másik féltől, még akkor is, ha 99% – a felelős a sérüléseiért. A biztosítók nem szeretik a tiszta összehasonlító hibaszabályokat.
a tiszta, járulékalapú gondatlansági szabályok szerint, ha bármilyen mértékű felelősséget oszt meg sérüléseiért, akár egy százalékig is, akkor tilos bármilyen kártérítést behajtani a másik féltől. A biztosítók szeretik a tiszta járulékalapú hibaszabályokat.,
a tiszta összehasonlító gondatlanság szabálya az autóbalesetekre, csúszásokra és esésekre, hibás termékekre, kutyatámadásokra és egyéb sérüléses balesetekre vonatkozik.
A következő államok használja tiszta összehasonlító hibája:
Arizona
Kalifornia
Florida
Kentucky
Louisiana
Missouri
Új-Mexikó
New York
Rhode Island
Washington
aztán ott van Dél-Dakota, ahol a kompenzációhoz, a másik fél, ha kissé hibás a balesetben., Ha súlyosan hibás, akkor tilos kártérítést beszedni.
Dél-Dakota enyhe / bruttó összehasonlító hibaszabálya ellentmondásos, mivel nincs egyértelmű iránymutatás annak meghatározására, hogy mennyi hibát lehet még “enyhe” – nek tekinteni.”
nem számít, hol él, nem kell elfogadnia a biztosítótársaság döntését a balesetért járó felelősségvállalásról. A személyi sérülés ügyvéd harcolni fog az Ön érdekeit.,
Hogyan Összehasonlító Hibája Befolyásolja A Kifizetési
Mennyi pénzt vissza kell fizetni a sérülések, valamint kapcsolatos károk nagyrészt attól függ, hogy:
- Az érték, a kár követelés
- A részesedése kötelezettség vagy hibája, hogy a sérülések
Ha a sérülés, a baleset pedig él a nem-én hibám auto biztosítási állam, az orvosi költségek, valamint a kapcsolódó költségeket fedezi a Személyi Sérülés elleni Védelem (PIP) lefedettség nem számít, hogy ki volt a hibás. PIP nem fizet a fájdalomért és a szenvedésért.,
a tiszta összehasonlító Hibaszabályok akkor lépnek be, amikor a testi sérülés Kárai meghaladják a PIP határértékeket, vagy elég súlyosak ahhoz, hogy megkerüljék az Ön állapotának hibamentes szabályait.
a tiszta összehasonlító hibaszabályok alapján kártérítést követelhet sérüléseiért, még akkor is, ha megosztja a sérülésekért való felelősséget. A kártérítés összegét azonban a felelősség százalékos arányának megfelelően csökkentik a történtekért.
példa: Slip and Fall baleset
Vic jó srác volt. Mindig napszemüveget viselt, még éjszaka is., Vic elvitte az új barátnőjét egy helyi szórakozóhelyre. A klubban a fények alacsonyak voltak. Vic megtartotta a napszemüvegét, amikor belépett a klubba.
egy pincér, aki italokat szolgált fel egy közeli asztalhoz, kiöntötte az italokat a padlóra. A pincér azonnal elment egy rongykorongért. A kiömléshez közel álló emberek látták és körbejárták.
Vic és barátnője elhatározták, hogy táncolnak. Ahogy Vic a táncparkettre sétált, megcsúszott és a nedves padlóra esett, eltörve a karját. Végül gipszbe került, és két hónapig nem tudott építkezni, míg felépült.,
Vic 10 000 dolláros követelést nyújtott be a szórakozóhely biztosítójánál. Vic szerint valakinek le kellett volna kötöznie a vizes padlót.
az Igazító egyetértett abban, hogy a klubnak van némi felelőssége a nedves padlóért, de azzal érvelt, hogy Vic napszemüveget visel egy sötét szobában, gondatlanságot jelentett a részéről. Ha nem vette volna fel a napszemüvegét, látta volna a kiömlést, és elkerülte volna.
a Biztosító a gondatlanság 60 százalékát fogadta el a klubnál, és a gondatlanság 40 százalékát Vic – re bízta.,
Vic 6000 dollárért rendezte a követelését,ami 40% – kal csökkentette a kárt okozó gondatlanságból eredő részesedését.
példa: termékfelelősségi sérülés
Barbara szakácsot tervezett barátai számára. A hot dog és a hamburger mellett több liter szénsavas üdítőt is vásárolt.
a főzés során Barbara kicsavarta a kupakot az egyik palackból. A palackban lévő nyomás egyenesen Barbara szemébe törte a kupakot. A sérülései összesen 10 000 dollárt tettek ki.
Barbara pert indított a palackgyártó ellen., Azt állította, hogy a termékük hibás, a gyártó pedig 100 százalékban felelős a sérüléseiért.
a védelem egy szemtanút hívott, aki azt mondta, Barbara szándékosan megrázta az üveget, hogy a kupak repüljön le”, mint egy pezsgős parafa.”
a zsűri megállapította, hogy Barbara 80 százalék volt a felelős a sérüléseiért, a gyártó pedig 20 százalék volt felelős. Barbara 2000 dollárt kapott, ami 80 százalékos csökkenést jelent a sérüléseiért való felelősség arányáért.,
A kompenzáció maximalizálása
tiszta összehasonlító hibaállapotokban kártérítésre jogosult, még akkor is, ha leginkább a sérüléseiért felelős, mindaddig, amíg nem te vagy az egyetlen, aki hibás.
amikor megosztja a sérüléseihez vezető körülmények hibáját, a biztosító társaság nagyobb valószínűséggel rendezi a követelését kellemetlen értékre, mint hogy határozottan tagadja követelését.
Ez azért van, mert mielőtt küld egy csekket, akkor alá kell írnia egy elszámolási megállapodást, majd engedje el., Megéri a biztosítónak, hogy egy kis pénzt dobjon rád, amíg aláírja a jogait.
a megfelelő bizonyítékokkal és szakértői segítséggel megfelelő kártérítést követelhet a sérüléseiért.
A jó bizonyítékok erősebb igényt támasztanak
hívja a 911-et: hívjon mentőszolgálatot, amikor hirtelen megsérül. Amikor a mentősök megérkeznek, hadd kezeljenek téged. A kezelés megtagadása vagy késleltetése károsíthatja követelését. A biztosító azt állítja, hogy a késés rosszabbá tette a sérüléseit, mint amire szükségük volt.,
gondolkodj, mielőtt beszélsz: ne csinálj kifogásokat, bocsánatot kérj, vagy bármilyen más hibát a sérülés után. Minden, amit mond, felhasználható ön ellen, még akkor is, ha úgy gondolja, hogy udvarias.
soha ne adjon rögzített nyilatkozatot, ha fáradt, gyógyszeres vagy ideges. A legjobb védelem az, ha kapcsolatba lép egy ügyvéddel, mielőtt megválaszolná a biztosítótársaság kérdéseit.
fényképek: készítsen annyi fényképet és videót, amennyit csak tud a baleset helyszínén., A képeket, hogy elmondhassa a szenvedés, mint a vér a földön, egy kórházi ágyon, a szakadt ruhát. Készítsen képeket a sérüléseiről, ahogy gyógyul.
kapcsolattartó tanúk: a tanúvallomások erőteljes bizonyítékok lehetnek a másik vétkes személy vagy vállalkozás ellen. Beszéljen mindenkivel, aki látta, mi történt, és kérje meg őket, hogy nyújtsanak be írásbeli nyilatkozatot. Kérd meg a nevüket és az elérhetőségüket.
Szerezd meg a nyeréshez szükséges segítséget
a biztosítási Igazító bármit mond, hogy a lehető legkevesebb pénzért állítsa le követelését.,
a biztosítótársaságok hírhedt arról, hogy kevesebb pénzt kínálnak azoknak a kérelmezőknek, akiknek nincs ügyvédje. Tudják, hogy amikor “végső ajánlatot” tesznek, akkor valószínűleg nem lesz energiája vagy jogi hozzáértése a tisztességes kompenzációért való küzdelemhez.
túl sok a tét, hogy hagyja, hogy a biztosító társaság döntse el, hogy hibás volt-e, vagy mennyire hibás.
ne elégedjen meg kevesebbel. Nincs kötelezettség, és nem kerül semmibe, hogy egy képzett személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéddel beszéljük meg az ügyét. Szerezd meg a kártérítést, amit megérdemel.
mennyit ér a kárigénye?,
Tudja meg most egy ügyvéd ingyenes eset-felülvizsgálatával…
Charles R. Gueli, Esq. egy személyi sérülés ügyvéd több mint 20 éves jogi tapasztalattal. Felvették a NY állami ügyvédi kamarába, és szuper ügyvédnek nevezték ki a NY Metro area-nak, amely az ügyvédek öt százalékának kizárólagos megtiszteltetés. Charles széles körben dolgozott az autóbalesetek területén,… Olvass tovább >>