gyermek veszélyeztetése egy olyan típusú gyermekbántalmazás. Ezek általában olyan állami díjak, amelyeket Ön ellen lehet felhozni, ha a gyermeket testi sérülés, halál vagy mentális vagy fizikai károsodás közvetlen károsodásának veszélyével fenyegeti. A gyermek veszélyeztetése gyakran szerepel a testi sértéssel kapcsolatos vádakkal, de nem követeli meg, hogy támadást kövessen el, vagy hogy sérülésre utaló bizonyíték legyen.

A gyermek veszélyeztetésének elemei

a gyermek veszélyeztetését proaktív bűncselekményként kezelik., Ez azt jelenti, hogy úgy tervezték, hogy visszatartsa a nem megfelelő szülői magatartást, amely a gyermek károsodásához vagy sérüléséhez vezethet. A kiskorú veszélyeztetése vádjának első része a vádlott és a gyermek közötti kapcsolat bizonyítása. Csak akkor, ha az alperes elfogadta a gyermek gondozásáért, ellenőrzéséért és felügyeletéért való felelősséget, kiskorú veszélyeztetésével vádolható. Ez mindenkire vonatkozhat, aki vállalja a gyermekgondozás felelősségét, például a szülőkre, nagyszülőkre, tanárokra, szociális munkásokra, gyermekgondozókra és a bűnüldözésre., A legtöbb államnak kötelező jelentési követelményei vannak ezekre a felelős felnőttekre vonatkozóan.

a gyermek veszélyeztetésének vádjának másik fontos eleme a mulasztás. Amikor a legtöbb ember gyermek veszélyeztetésének vádját veszi figyelembe, úgy gondolja, hogy egy személy nagy kockázatú helyzetbe helyezi a gyermeket, például egy nagyon forró autóban hagyja a gyermeket. A gyermek veszélyeztetésének vádja azonban mulasztásból is származhat, amelyeket a gondozó nem tett meg., Például, ha egy bölcsődei tanár tudta, hogy a gyermeknek súlyos orvosi problémája van, amely gyógyszert igényel a roham megelőzésére, de a vádlott nem adta a gyermeknek a kábítószert, mert nem akarta zavarni,ez a szándékos kudarc veszélyeztetheti a gyermeket.

egyes államok a közelmúltban a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmény nagyobb kockázata miatt feltételezéseket tettek a gyermekek veszélyeztetésére vonatkozó törvényeikben. A vélelem meghatározása olyan következtetés, amely helyesnek tekinthető további bizonyítékok nélkül., Ha ez a vélelem bebizonyosodik, a teher az alperesre hárul, hogy megcáfolja a vélelmezetteket.

például egy általános vélelem az állami jog szerint illegális kábítószereket fogyaszt egy gyermek körül. Ha a gondozó metamfetamint vesz egy olyan gyermek körül, amelyet ő irányít, a törvény azt feltételezi, hogy a gyermek veszélyben van anélkül, hogy a kormány további bizonyítékot kérne. Ez azért fontos, mert a közvetlen veszélyben lévő gyermek az utolsó fő összetevője a gyermekek veszélyeztetésének vádjának a legtöbb joghatóságban.,

hacsak nincs olyan vélelem, amely alkalmazható, a bűnüldöző szerveknek bizonyítékot kell találniuk arra vonatkozóan, hogy a gyermek veszélyeztetésének közvetlen veszélye áll fenn. Csak a lehetőség vagy a hipotetikus veszély nem elegendő. Bizonyítéknak kell lennie arra, hogy a mulasztás vagy cselekedet tényleges veszélyt jelentett a gyermekre.

a forró autó példáján jól ismert,hogy a magas hő súlyos vagy halálos sérüléseket okozhat egy járműben felügyelet nélkül hagyott parkolóban., A vádat előterjesztő kormány az aznap történtekről, valamint az autóról készült videofelvételekről is tanúbizonyságot tehet. Ez bizonyítja, hogy a veszély küszöbön áll és valós. Másrészt, ha a hőmérséklet alacsonyabb lenne, és az idő, amikor a gyermek az autóban nagyon rövid volt, az államnak nehezebb lenne bizonyítani, hogy a magatartás veszélybe sodorja a gyermeket.

gyermek veszélyeztetése büntetés

gyermek veszélyeztetése díjak általában két lehetséges következmények., Először is, a körülményektől és az államtól függően hat hónaptól 20 évig terjedő büntetőjogi büntetést kaphat. Díjak is lehet bűntett vagy vétség. Államok végzős vagy növeli díjak attól függően, hogy milyen rossz volt a magatartás. Például, ha az elkövetett mulasztás halálhoz vezetett volna, a szülő súlyosabb büntetést kapna.

ha próbaidőt kap, a bíróság olyan feltételeket biztosíthat, amelyek az alapul szolgáló díjakhoz kapcsolódnak, például tanácsadás, szülői osztályok, valamint korlátozott hozzáférés a gyermekhez., Egyes államok kötelező feltételeket írt be a statútum; Kaliforniában, szükség van a szülők elítélt gyermek veszélyeztetése, hogy szülői osztályok.

a következő típusú következmények a gyermekkel vagy más gyermekekkel való kapcsolatra vonatkoznak. Még akkor is, ha csak gyermek veszélyeztetésével vádolják, sok állam ellenőrzi, hogy a szülői jogait csökkenteni kell-e, vagy akár meg kell szüntetni., Egyes államok a gyermek újraegyesítésére összpontosítanak a szülővel, de ez csak akkor következik be, ha az alperes befejezte a szülői órákat, és otthoni látogatásokat tett annak biztosítására, hogy a gyermek a jövőben biztonságban legyen.

Az alábbiakban a gyermek veszélyeztetésének lehetséges következményei vannak különböző államokban:

  • Texas: A texasi törvény szerint a gyermek veszélyeztetése olyan cselekmény, amely a 15 év alatti gyermeket testi sérülés, halál vagy fizikai vagy mentális károsodás kockázatának teszi ki. A cselekmény lehet meggondolatlan vagy szándékos,vagy mulasztás., Az állam 20.000 dolláros pénzbírsággal és két év börtönnel sújthatja a gyermeket, és hagyhat nyomot. A bűncselekményt gyakran bűncselekményként is számon tartják, és két – húsz év börtönt is kaphat.
  • Florida: ezt a bűncselekményt Floridában gyermek elhanyagolása miatt vádolják, és bűncselekmény. Ha nincs nagy testi sértés,ez egy harmadik fokú bűncselekmény, legfeljebb öt év börtönbüntetéssel. Ha kárt történt,ez egy másodfokú bűntett büntetendő 15 év börtön.

a gyermek veszélyeztetése szövetségi szinten is felszámítható., Akkor szembe magasabb lehetséges büntetések, mint ha az állam által felszámított. A tipikus mondatok két – 20 évig terjednek.

  • Illinois: a gyermek veszélyeztetése ebben az állapotban 720 ILCS 5/12c-5 alá tartozik. Ez általában egy osztályú vétség, de lehet tölteni, mint egy osztály 3 bűntett, ha ez egy második bűncselekmény. A büntetés két-tíz évig terjedhet.

védelem a gyermek veszélyeztetésének vádjával szemben

a gyermek veszélyeztetésének vádjának fő védelmi vonala az, hogy megtámadja a vád közvetlen veszélyének bizonyítékát., Ez a legtöbb esetben a leginkább vitatott része ezeknek a díjaknak. A közvetlen veszély meghatározása gyakran nagyon spekulatív. Néhány szülőnek nem lehet problémája, hogy egy 13 vagy 14 éves gyermeket több órán keresztül otthon hagyjanak. Mások azt gondolhatják, hogy ez gyermek veszélyeztetése.

egy másik közös védelmi vonal a támadás bizonyítéka a gyermek és a gondozó között. Ez gyakran olyan kérdés, amikor valaki szolgált a múltban, mint egy gondozó, de nem akarja, hogy ezt a szerepet többé.

az utolsó közös védelem bizonyítja, hogy biztonságos helyre szállította a gyermeket., Sok állam most azzal védekezik, hogy megakadályozza, hogy a nem kívánt csecsemőket kukákba és kukákba dobják. Ha a személy nem akarja gondoskodni a gyermekről, elkerülheti a büntetőjogi vádakat, ha kórházba vagy sürgősségi helyiségbe viszi. Annak ellenére, hogy ezeket a törvényeket inkább az újszülöttek számára tervezték, vannak olyan esetek, amikor az idősebb gyermekeket biztonságos menedékhelyen adták fel, mert már nem tudtak gondoskodni róluk. Nem díjak általában benyújtott, attól függően, hogy az állam.,

gyermek veszélyeztetése elévülés

a gyermek veszélyeztetése vagy elhanyagolása elévülésének szabályai államonként eltérőek, és a gyermek korától, a veszélyeztetés típusától és a bűnügyi történelemtől függenek. Általában az elévülési idő három-10 év között lesz.

gyermek veszélyeztetési esetek

  • New York-i szomszédok megdöbbentek, amikor a gyermek egyedül maradt nyomorult körülmények között – egy ötéves fiút és három 12-15 éves testvérét találtak egy bronxi New York-i lakásban, ahol rovarok másznak rájuk, és vérfoltok vannak a falon., A konyhában kukac és ürülék is volt. Egy postai kézbesítő jelentette az esetet a rendőrségnek, a szülőket pedig letartóztatták.
  • Benton, Illinois nő, akit gyermek veszélyeztetésével vádolnak-a Benton IL-ben lévő Rachel Ray nevű nőt, 32 éves, gyermek veszélyeztetésével vádolták. Egy szomszéd arról számolt be, hogy a nő ötéves gyermeke több napig felnőtt felügyelet nélkül volt.
  • Fort Plain, New York-i nő, akit gyermek veszélyeztetésével vádoltak-Amy Reese-t a Fort Plain-ből a New York-i állami rendőrség a múlt héten vádolta egy gyermek jólétének veszélyeztetése miatt., Bejelentés érkezett arról, hogy egy hatéves gyermek felügyelet nélkül maradt egy autóban egy élelmiszerbolt parkolójában.