origins
course
bibliográfia

a francia-porosz háború, a valóságban a francia Második Birodalom Poroszország és dél-német szövetségesei ellen folytatott háború befejezte a német egyesítés folyamatát, és alapvetően megváltoztatta az európai hatalmi egyensúlyt. Közvetlen gyökerei az 1866-os osztrák-porosz háborúba nyúlnak vissza, amelynek gyors végkifejlete megtagadta III.Napóleon francia császártól azokat a területi és diplomáciai engedményeket, amelyeket a második Birodalomnak tekintett, mint Európa elsődleges hatalma., Mivel Otto von Bismarcktól, a porosz miniszterelnöktől kártérítést kért, Bismarck egyenlő hiábavalósággal szorosabb politikai és katonai kapcsolatot folytatott Baden, Württemberg és Bajorország dél-német államaival.

origins

az utóbbi törekvés sikere megváltoztatná az európai hatalmi kapcsolatokat oly módon, hogy Franciaország aligha várható el, hogy figyelmen kívül hagyja. A kortárs vélemény valójában elsődleges felelősséget vállalt az 1870-es eseményekért a III. Napóleon ajtaján, aki állítólag konfliktust kényszerített instabil rendszerének megerősítésére., Az 1890-es évektől kezdve a felelősség egyre inkább egy Bismarck felé tolódott el, amely a német hegemónia érdekében háborút váltott ki: “vér és vas” európai környezetben. A huszadik század végi ösztöndíj hangsúlyozza Bismarck azon vágyát, hogy a lehető legtöbb lehetőséget nyitva tartsa a lehető leghosszabb ideig. Büszke volt rá, hogy képes volt egy szituációba lépni, és felkavarni a dolgokat, abban bízva, hogy jobban tud reagálni a zűrzavarra, mint társai és ellenfelei. 1870 tavaszán volt esélye.,

Bismarck elsődleges célja A német kérdés Poroszország javára történő megoldása volt. Az az érv, hogy Bismarck kezdetben jóváhagyta, hogy Spanyolország felajánlja megüresedett koronáját Leopold Hohenzollern-Sigmaringen hercegnek (a porosz uralkodó ház egyik ágának), háborút akart kiváltani, meghaladja Bismarck haragját, miközben alábecsülte önbizalmát. A Hohenzollern jelölését úgy tervezték, hogy válságot provokáljon Franciaországgal. De annyira sikerült, hogy minden szakaszban a végső kezdeményezés, a végső választás Párizs mellett maradt., Bismarck elismerte, hogy a háború rendkívül valószínű kimenetele a helyzetnek. Ugyanakkor a császár és maga Franciaország szándékait is tesztelte.

egy nemzetközi esemény az, amit az egyik érintett fél nemzetközi eseményként kíván meghatározni. A tárgyalóterem július első napjaiban maradt, különösen azután, hogy Leopold a francia ellenségeskedéssel szemben visszavonta jelöltségét. De a diadalát élvező francia kormány túljátszotta a kezét azzal, hogy azt követelte, hogy Poroszország garantálja a jelöltséget, nem újul meg., Bismarck negatív válaszát Párizsban úgy értelmezték, mint egy háborús Bismarck igazolását, amelyet most elkerülhetetlennek tartottak. Július 15-én az észak-német Konföderáció kiadta mozgósítási parancsait.

egyik félnek sem volt jelentős előnye a mozgósításban. A francia-porosz háború klasszikus” come-as-you-are ” ütközés volt, ezért kezdeti előnyei a franciákkal nyugodtak. A háború a kezdetektől fogva egyfajta konfliktus volt

, amely körül Franciaország katonai rendszerét Waterloo (1815)óta fejlesztették és finomították., A poroszok gyorsasággal és rendszerrel kompenzáltak. Helmuth von Moltke, a vezérkari főnök a háború valódi célját a francia hadseregnek tekintette. Határozottan legyőzve ez volt a legjobb módja annak, hogy meggyőzze más hatalmakat, különösen Ausztriát, hogy hagyja, hogy a félig húzott kardok visszatérjenek a hüvelyekbe. A legjobb módja annak, hogy bevonuljanak a hadseregbe, az volt, hogy előrenyomuljanak Párizsba. Franciaország és a Második Birodalom szívét, Párizst nem lehetett feláldozni olyan stratégiai visszavonulásban, amely minden esetben idegen volt a francia háborús úthoz.

Moltke két ellentétes stratégiai kilátással szembesült., A francia hadsereg átkelhet a Rajnán és nekimehet a poroszoknak, amíg még kirakodják a csapatvonataikat. Vagy a franciák vállalhatják azokat a természetes védekező pozíciókat, amelyekben a határvidék bővelkedett, találkozzanak a porosz

előre egy sor ütközési csatában, majd ellentámadás egy gyengített, zavaros ellenséggel. Moltke válasza nagyban hozzájárult az úgynevezett “műveleti művészet” kialakulásához, a stratégia és a taktika közötti árnyékos szinthez., Azt tervezte, hogy Poroszország Rajna-vidék-Pfalz területére koncentrál, fő erejét a Metz-i Francia erődkomplexumtól délre forgatja, majd északnyugatra halad a Moselle felé, és nagy csatát kényszerít, mielőtt eléri a folyót.

amit Carl von Clausewitz porosz katonai stratéga “ködnek és súrlódásnak” nevezett, az a poroszokat minden alkalommal érintette. Ennek ellenére a vétkesen szervezetlen francia mozgósítás és koncentráció miatt a poroszok kezdeti győzelmek sorozatát nyerték meg a határon, és folyamatosan előretörtek., Ezúttal a franciáknak volt egy kiváló gyalogsági puskájuk, a chassepot pedig könnyedén megállította a német frontális támadásokat súlyos veszteségekkel. A csata után a poroszok és a poroszokhoz csatlakozó délnémetek a francia agresszió ellenére képesek voltak beborítani az ellenséges szárnyakat, mivel a porosz tüzérség a franciákat tartotta a helyén.

augusztus közepére a fő francia hadsereg zavartan visszavonult Metzbe. A poroszok mögé kerültek, és augusztus 16.és 18. között vívott csaták során a franciákat bevitték az erődbe és ostrom alá vették., A francia parancsnokok passzivitását minden szinten jelzi az a tény, hogy a németek rossz irányba harcoltak: Németország felé néztek, saját oldalukkal, hátul pedig teljesen ki vannak téve.

Napóleon, aki megszökött a Metz körül, megkönnyebbülést szervezett a megmaradt csapatoktól. Ezt a hadsereget szeptember 1-jén vették körül Sedannál, és másnap a tizenkilencedik század egyik legmeghatározóbb taktikai győzelmében kénytelen volt feladni. Napóleon foglyával a Második Birodalom összeomlott., Az újonnan létrehozott harmadik Francia Köztársaság, amely elhatározta, hogy folytatja a háborút, kiszorította a tömeghadseregeket a földről, mint egy másik forradalmi kormány 1793-ban, és Párizs felszabadítására állította őket, amelyet egy porosz/német hadsereg ostromolt, amely nem tudott más tervet kidolgozni a háború befejezésére. Ezek a polgári illetékek nem bizonyultak megfelelőnek a németek számára a csatában. A növekvő partizánmozgalom sem fejlődött tovább, mint kellemetlen érték., A francia hadgyakorlatok azonban a háború meghosszabbítását egy olyan pontra szorították, ahol a kedvező feltételek ellenére Németország kifejezetten Elzász és Lotaringia, Bismarck és Moltke határ menti tartományainak francia megadására törekedett, hogy békét kössön, és eltökélt szándéka, hogy a jövőben elkerülje a hasonló helyzetet.

miután a fegyverek elhallgattak, Európa rohant másolni a katonai módszereket, amelyek úgy tűnt, hogy porosz győzelmet hoztak. Franciaország a saját hibái és veszteségei felett sodródott. Egy új német birodalom igyekezett megszilárdítani eredményeit., Kevesebb mint fél évszázad alatt ezek a következmények mérhetetlenül pusztítóbb konfliktusba keverednének.

Lásd még: osztrák-porosz háború; Bismarck, Otto von; Franciaország; Németország; katonai taktika; Moltke, Helmuth von; Napóleon III.

bibliográfia

Bucholz, Arden. Moltke és a német háborúk, 1864-1871. – Basingstoke, Egyesült Királyság, 2001.

Howard, Michael. A francia-porosz háború: Franciaország német inváziója, 1870-1871. 2. Szerk. – London, 2001. Még mindig a szokásos munka, a mester a kézműves.

Showalter, Dennis. A német egyesítés háborúi. – London, 2004.,

Wawro, Geoffrey. A francia-porosz háború: Franciaország német hódítása 1870-1871-ben. – Cambridge, Egyesült Királyság, 2003. Kiváló operatív ügyekben.

Dennis Showalter