a felügyeleti lánc kifejezés a bizonyítékok kezelésének és dokumentálásának folyamatára utal. Ez magában foglalja a részletes napló vezetését, amely bemutatja, hogy ki gyűjtött, kezelt, átruházott vagy elemzett bizonyítékokat a vizsgálat során. Az eljárás létrehozásáról szóló felügyeleti lánc kezdődik a helyszínen. Ennek a koncepciónak a feltárásához vegye figyelembe a következő felügyeleti lánc meghatározását.,

A felügyeleti lánc meghatározása

főnév

  1. a bizonyítékok kezelésének időrendi dokumentációja a bűnügyi nyomozás során.

mi a felügyeleti lánc?

figyelembe véve a felügyeleti lánc jelentését, fontos megérteni, hogy a bizonyítékok létfontosságú szerepet játszanak minden bűnügyi nyomozásban. Nem csak segít megállapítani a bűncselekmény elemeit, hanem azonosíthatja az áldozatot vagy az elkövetőt is. Amikor egy ügy tárgyalásra kerül, a bíró és az esküdtszék a bizonyítékokra támaszkodva dönt a vádlott bűnösségéről vagy ártatlanságáról., A bizonyítékok gyakori típusai a következők:

  • vér
  • DNS-minták
  • dokumentumok
  • ruházati cikkek
  • fényképek
  • Videók
  • digitálisan tárolt adatok
  • fényképek

amikor a tárgyalás megtörténik, Az ügyészség és a védelem bizonyítékokat használ az ügy tényeinek bizonyítására. Ha a bizonyíték nem önhitelesítő, akkor a pártnak fel kell készülnie annak hitelességének igazolására. Más szavakkal, képesnek kell lenniük arra, hogy megmutassák, hogy a bemutatott tétel ugyanaz a tétel, amelyet a bűncselekmény helyszínéről gyűjtöttek össze.,

azt is bizonyítaniuk kell, hogy a bizonyíték változatlan és nem szennyezett. Az elem hitelesítésének elsődleges eszköze a bizonyítékok felügyeleti láncának elemzése. Ez utal annak kronológiai dokumentációjára, hogy ki kezelte, mit tettek vele, és hol tárolták. Minden felügyeleti láncban a bíró elfogadhatatlannak ítélheti a bizonyítékokat.

az önhitelesítő bizonyítékok minden olyan elemre vonatkoznak, amelyet a fél benyújthat anélkül, hogy további bizonyítékot kínálna annak hitelességéről., Az önhitelesítés példái közé tartoznak a dokumentumok hiteles nyilvános másolatai, közjegyzői dokumentumok, újságcikkek.

A felügyeleti lánc megállapításának eljárása

a felügyeleti lánc létrehozásának eljárása a helyszínen kezdődik. A kriminalisztikai kutató gondosan tanulmányozza a helyszínt, fényképeket és részletes jegyzeteket készít minden megtalált bizonyítékról., Ezeknek a megjegyzéseknek tartalmazniuk kell a következőket:

  • a bizonyítékok helye
  • a bizonyítékok visszanyerésének időpontja
  • tétel leírása
  • Tétel állapota
  • étel egyedi jelölései

a vizsgáló ezután csomagolja és lezárja a bizonyítékokat a szennyeződés megelőzése érdekében. Az egyes csomagok címkézése vagy jelölése ennek megfelelően lehetővé teszi a könnyű azonosítást a kriminalisztikai laborban vagy a bizonyítékszobában. A laborban egy törvényszéki szakértő elemzi a bizonyítékokat, és elküldi az eredményeket az ügyben dolgozó nyomozóknak.,p>A következő példa a felügyeleti lánc bevonásával a helyreállítási egy fegyvert egy gyilkosság helyszínén:

  1. Egy tiszt a helyszínen rámutat a fegyvert, hogy a törvényszéki technikus
  2. A technikus fényképek a fegyvert, aztán felveszi, beteszi a táskájába, valamint a címkék meg
  3. A technikus szállítja a fegyvert, hogy a tesztelésre, beleértve gyűjti az ujjlenyomatokat meg
  4. A technikus akkor naplók a fegyvert, valamint minden egyéb bizonyítékot, a bizonyíték a szobában, hol egy hivatalnok gondosan naplók meg
  5. A bizonyíték, eladó üzletek a bizonyíték, amíg szükséges, általában a tárgyaláson.,
  6. Csak az emberek jó okkal lehet nézni, vagy a hozzáférést a bizonyíték, majd egy óvatos naplót

Lánc Digitális Bizonyítékok

a technológia fejlett, digitális bizonyítékokat vált egy több közös része a jogi eljárásban. Ez magában foglalja a szöveges üzeneteket, a közösségi média beszélgetéseit, fényképeit, videóit, a merevlemezeken tárolt információkat stb.

csakúgy, mint a fizikai bizonyítékoknál, a bűnüldözésnek meg kell őriznie a digitális bizonyítékok láncát. Ez különösen fontos, mivel valaki könnyen törölheti vagy manipulálhatja az adatokat., A felügyeleti lépések láncolatának következő példája segíthet megőrizni a bizonyítékok megbízhatóságát és relevanciáját.

miután a bűnüldözés digitális bizonyítékokat gyűjt, egy számítógépes kriminalisztikai technikus elemzi az adatokat, mielőtt másolatot készít. A technikus telepíthet “írási blokkolót” vagy jelszót az adatok megváltoztatásának kockázatának csökkentése érdekében. Néhányan még digitális hashing-et is használnak a bizonyítékok biztosítására.

a hash algoritmust használ, hogy egyedi benyomást keltsen a digitális tartalomról. Ha valaki megváltoztatja az adatokat, az algoritmus új hash-t hoz létre, amely nyilvánvalóvá teszi a manipulációt., Az adatok rögzítése után a technikus megjelöli a hardvert vagy eszközt, majd bezárja. A digitális bizonyítékok láncának fenntartása érdekében mindenkinek, aki hozzáfér a hardverhez, be kell jelentkeznie.

A kábítószer-vizsgálati bizonyítékok lánca

a bíróság különféle okokból rendelhet kábítószer-tesztet, beleértve a gyermekelhelyezési vitákat és az ittas vezetés letartóztatását követően. A véletlenszerű kábítószer-teszteléshez való benyújtás szintén a próbaidő vagy a feltételes feltétel közös feltétele. Ezek a vizsgálatok az egyes joghatóságok előírásaitól függően változnak, és mindenféle illegális anyagot észlelnek.,

a leggyakoribb vizsgálatok vizelet-vagy nyálmintákat tartalmaznak, amelyek kimutatják a legutóbbi kábítószer-használatot. Ha hosszú időn keresztül észleli a felhasználást, a bíróság elrendelheti a szőrtüsző vizsgálatát. Ezeknek a bíróság által elrendelt kábítószer-teszteknek az eredményei valódi hatással lehetnek az ügy kimenetelére.

Ez rendkívül fontos a kábítószer-vizsgálati bizonyítékok láncának létrehozása. A folyamat magában foglalja a minta átadásával, tárolásával, elemzésével és ártalmatlanításával kapcsolatos minden részlet dokumentálását. A kábítószer-vizsgálati bizonyítékok láncának fenntartása csökkenti a minta véletlen vagy rosszindulatú manipulációjának valószínűségét., Azt is garantálja, hogy az eredmények a mintát biztosító egyénhez tartoznak.

mi történik, ha valaki megtöri a felügyeleti láncot?

büntetőügyekben az alperes kérheti a bíróságot, hogy zárja ki az ügyészség által megszerzett bizonyítékokat. Ez akkor fordulhat elő, ha valaki bármilyen okból megszakítja a felügyeleti láncot. Ha a bíró egyetért, az ügyészség nem tudja bemutatni ezt a konkrét bizonyítékot a tárgyaláson. Ha a bíró elnyomja az ügyész fő bizonyítékait, ez az ügy elbocsátását eredményezheti.,

több tényező tudja törni a felügyeleti lánc, beleértve a következőket:

  • a Nyomozók túl hosszú várakozás, hogy bizonyítékokat gyűjtsön
  • Helytelen tárolás bizonyíték
  • hanyagul kezelt bizonyíték
  • Módosítás a digitális bizonyítékok
  • Illetéktelen személy hozzáférjen bizonyíték

indítványunkat Bizonyíték

Általában a felfedezés folyamata, ahol egy indítványt, hogy elnyomja a bizonyíték történhet, ha valaki megszegi a felügyeleti lánc. Ez a folyamat a tárgyalás előtt zajlik, és magában foglalja az ügyészség és a védelem bizonyítékcseréjét., A felfedezés lehetővé teszi mindkét fél számára, hogy megfelelően felkészüljön a tárgyalásra. A felügyeleti példák minden láncában a bíró végül meghatározza, hogy milyen bizonyítékokat engedélyezzen.

lánc őrizetbe példa marihuána eladása

2012-ben a rendőrség házkutatást tartott Stephen Conlin lakóhelyén. A házkutatás során a rendőrök marihuánát, marihuána termesztésre utaló nyomokat és több kábítószert is találtak. A rendőrök 14, marihuánát tartalmazó zsákot foglaltak le, és lőfegyver birtoklása közben harmadfokú marihuána-értékesítéssel gyanúsították meg Conlint.,

Conlin kérelmet nyújtott be a bírósághoz a bizonyítékok elnyomására, azt állítva, hogy a bűnüldözésnek nem volt valószínű oka a házkutatási parancs megszerzéséhez. A bíróság elutasította indítványát, és az esküdtszék mindkét vádpontban bűnösnek találta. Próbaidőre ítélték. Conlin fellebbezett az ítélet ellen, azt állítva, hogy az állam nem mutatott bizonyítékot arra, hogy a marihuána súlya legalább 5 kilogramm volt.

az ügy felülvizsgálata után a Legfelsőbb Bíróság 5.fokú birtoklás elítélése miatt a kerületi bírósághoz helyezte. Ez a döntés azon alapult, hogy a bűnüldöző szervek nem tartották fenn a megfelelő felügyeleti láncot.,

nappal Conlin letartóztatása után a nyomozásban részt nem vevő tiszt 20 zsák marihuánát vett ki a bizonyítékraktárból. A bizonyítékokat egy kutyaszippantó edzésen használta, de a bizonyítékokat nem írta alá a felügyeleti napló lapján.

azt is vallotta, hogy másnapig nem vitte vissza a táskákat a bizonyítékraktárba. A bíróság 12 zsákot kizárt., A fennmaradó kettő 5 font alatt mérlegelt, a marihuána harmadik fokú értékesítésének elítéléséhez szükséges minimális érték

ebben a felügyeleti láncban a bíróság bizonyítékainak kizárása Az alperes vádjainak csökkentéséhez vezetett.

kapcsolódó jogi feltételek és kérdések

  • felmentés-valaki felmentése a büntetőjogi vád alól; nem bűnösnek nyilvánítása.
  • alperes-olyan fél, aki polgári peres eljárás célpontja, vagy akit bűncselekmény vagy bűncselekmény vádjával vagy vádjával vádolnak.,
  • bizonyíték-a bíróság vagy a zsűri elé terjesztett információk a tények igazolására, beleértve a tanúk vallomását, nyilvántartásokat, dokumentumokat vagy tárgyakat.
  • tárgyalás-olyan eljárás, amelyben a bíróság ténybeli vagy jogi kérdést tárgyal a bemutatott bizonyítékok és tanúvallomások meghallgatásával, majd döntést hoz.
  • joghatóság – a jogi ügyek meghallgatására és az ítéletek meghozatalára vonatkozó jogi hatóság; az igazságosság érvényesítésének földrajzi régiója.
  • zsűri-olyan emberek csoportja, akik felesküdtek, hogy ítéletet hoznak egy tárgyaláson, a bemutatott bizonyítékok alapján.,
  • Ügyészség-az ügyvéd vagy ügyvédek, akik a bűncselekmény elkövetésével vádolt személy ellen eljárást indítanak.
  • áldozat-olyan személy, aki bűncselekmény, baleset vagy más esemény következtében megsérült, meghalt vagy más módon megsérült.