megpróbáltuk megismételni az elsődleges megállapítás Moore és Egeth (1997) tanulmány—, hogy az emberek csoport a háttér pontok, ezért befolyásolja a vizuális illúzió tudatosság nélkül—egy módosított paradigma. Az eredeti tanulmány különbözik a tipikus figyelmetlen vaksági paradigmáktól a próbaszerkezetében. Általában a figyelmetlen vaksági kísérlet alanyai először váratlan tárgyat vagy eseményt tapasztalnak a kritikus vizsgálatban (pl.,, Mack et al., 1992; Most et al., 2001; Simons & Chabris, 1999). Ebben a kísérletben azonban az alanyok egy teljes blokkot hajtottak végre, amelyben a kísérletek fele a mintát a háttérben mutatta be, de a mintáról csak a kísérletek második blokkjában történő bemutatása után kérdezték őket.
tanulmányunk ugyanazt a logikát alkalmazta, mint az eredeti, de adaptálta az eljárást annak érdekében, hogy ragaszkodjon egy tipikusabb intentional vaksági paradigmához. A mintázott pontok csak egyszer jelentek meg, a végső és kritikus tárgyaláson, majd megvizsgáltuk a minta tudatosságát., Ahelyett, mérési, amennyiben az illúzió által kiváltott elfogultság minden alany (a belül-alanyok design), a minta nagy méretű összegyűjtött keresztül Mechanikus Török lehetővé tette számunkra, hogy számítsa ki, hogy ez az intézkedés között tárgyak (mint inkább jellemző a inattentional vakság tanulmányok). Az eredeti kísérlet a kísérletre támaszkodott mind az adatgyűjtésre, mind az alanyok kihallgatására, míg a miénk teljesen számítógépes volt. Moore és Egeth (1997) elsődleges megállapítását egy hasonló tervezésű tanulmány (Lamy et al.,, 2006), de mint az eredeti vizsgálatban, ez a replikációs vizsgálat megismételte a mintát a háttérben a kritikus vizsgálat előtt, és kis mintaméretekre támaszkodott (a vonatkozó kísérletekben kilenc és 16 alany).
Subjects
célul tűztük ki, hogy Állapotonként 100 alanyból gyűjtsünk használható adatokat, összesen 400-ra. Az alanyok amerikai székhelyű munkások voltak az Amazon Mechanical Turk-on., Megnéztük munkás Id ellen adatbázis előzetes tárgyak segítségével TurkGate (Goldin & Darlow, 2013); bárki, aki korábban részt vett egy inattentional vakság kísérlet a laboratóriumi tájékoztatták arról, hogy nem jogosult a HIT (“az emberi intelligencia feladat”, a kifejezés, a feladatok, hogy a munkavállalók teljes a Mechanikus Török), majd kizárták előtt részt.
az aláírt hozzájárulás szükségességét az Illinois-i Egyetem intézményi felülvizsgálati bizottsága a kísérlet alacsony kockázatú jellege miatt lemondott., A kísérlet előtt az alanyok egy információs képernyőt mutattak be, amely a kísérleti és intézményi felülvizsgálati testület elérhetőségeit szolgáltatta, kifejtették, hogy válaszaik névtelenek lesznek, leírták, hogyan használják fel adataikat, és megjegyezték, hogy részvételük önkéntes.
a vizsgálati alanyokat legfeljebb kilenc tételben automatikusan felvették, és véletlenszerűen kísérleti körülményekhez rendelték őket., Alapján előzetes inattentional vakság vizsgálatban használt ez a megközelítés, hogy a toborzás, illetve vizsgálati alanyok, mi várható egy durván 35% – a kizárási arány, tehát adva volt a felvételi küszöb 600 érintettek annak érdekében, hogy a végén a cél minta mérete: 400 kizárások után. A szám elérése után további tételeket nem tettek közzé, a végső mintaméretünk 621 alany volt. Az alanyok 0,25 dollárt kaptak a kísérlet befejezése után.,
anyagok és eljárás
a feladat bemutatása, pontosan úgy, ahogy az alanyok tapasztalták, de adatgyűjtés nélkül, megtekinthető a http://simonslab.com/rep/lines_demo.htmlcímen.
a kísérletet teljes egészében Javascript-ben programozták (minden anyag megtalálható az Open Science Framework-en, a https://osf.io/7mtzn/). A kísérlet betöltése után a szkript ellenőrizte az azt elérő eszköz megjelenítési méretét., Ha 480 képpontnál kisebb méretű kijelzőt észlelt (szinte az összes okostelefon esetében), a kísérlet nem töltődött be, és az alanyok ehelyett egy képernyőt láttak, amelyben arra kérték őket, hogy töltsék be a kísérletet egy nagyobb kijelzővel rendelkező eszközön.
a kísérlet kezdetén az alanyokat egy utasításképernyővel mutatták be, amely elmagyarázza, hogy nehéz sor-ítélet feladatot fognak végrehajtani, amelyben el kell dönteniük, hogy a két nagyon röviden bemutatott sor közül melyik hosszabb. Az alanyok ezután tíz kísérletet végeztek a vonalbírási feladatról (Lásd az ábrát. 1)., Minden kísérletben egy kis fekete rögzítési kereszt (40 × 40 Pixel, három pixel vastag vonalakkal) jelent meg 1000 ms-ra, majd a vonalkijelző 200 ms-ra. a vonalkijelző háttere egy 28 × 22 rácsos fekete-fehér pontokból állt egy közepes szürke (#808080) mezőben, 900 × 600 pixel. Minden pont átmérője 12 Pixel volt, a vízszintesen szomszédos pontok középpontjai között 19 pixel, a függőlegesen szomszédos pontok középpontjai között pedig 23 Pixel volt. A teljes pontrács 525 × 495 pixelt mért.
az eljárás vázlata az 1.kísérletben. A rögzítési kereszt 1000 ms-ra jelenik meg, majd 200 ms-ra a pontrács váltja fel. nem kritikus vizsgálatokban a pontok véletlenszerűek, és a két vonal hossza különbözik. A kritikus próbákon a pontok a négy lehetséges illúzió egyikét alkotják (a Ponzo illúzió két változata és a Müller-Lyer illúzió két változata), a vonalak pedig egyenlő hosszúak., Közvetlenül ezután egy véletlenszerű pontmaszk jelenik meg 1000 ms
a nemillúziós vizsgálatokban véletlenszerűen kiválasztott 49 pont (a rácsban lévő pontok 8% – a) fekete színű volt, míg a többi fehér volt. Az illúziós kísérletek során rögzített számú pontot szisztematikusan fekete színűre festettek annak érdekében, hogy a Ponzo vagy a Müller-Lyer illúziót a vonalakkal hozzák létre. A Ponzo illúziót bemutató próbákon 20 pont volt fekete. A Müller-Lyer illúzió esetében 24 pont volt fekete.,
két párhuzamos fekete vonal, kilenc képpont vastag, vízszintesen középre került a dot tömbben. A felső sor a lefelé vezető út körülbelül egyharmadát tette ki, a pontok hatodik és hetedik sorai közötti térben, míg az alsó sor nagyjából az út egyharmadát mutatta alulról, a pontok 16-17. sorai között. A nonillusion vizsgálatokban az egyik sor nyolc Pixel volt hosszabb, mint a másik. A hosszúságot véletlenszerűen választották ki három lehetséges párból: 150 és 158 Pixel, 153 és 161 pixel, illetve 156 és 164 Pixel., A pár két sorát véletlenszerűen a felső és alsó pozíciókra osztották.
illúziópróbákon a vonalak mind 156 képpont hosszúak voltak. A kísérleti állapottól függően az illúzió, hogy a felső vagy az alsó sor hosszabbnak tűnik, mint a kijelző másik sora. Ez enyhe eltérést jelent az eredeti vizsgálatban szereplő ingerektől. Itt hoztuk létre mind a Ponzo, mind a Müller-Lyer illúziókat ugyanazon a ponthálón. Az eredetiben az 1. Kísérlet a Ponzo illúziót egy kisebb rácson használta, a 3. Kísérlet pedig a Müller-Lyer illúziót használta egy nagyobb rácson., Két különálló kísérlet helyett a Ponzo illúziót a nagyobb rácshoz igazítottuk, és a két változatot további két feltételként adtuk hozzá.
a vonalkijelző után egy maszk jelent meg 1000 ms-ra. a maszk egy ponttömb volt, ugyanolyan méretű, mint a vonalkijelzés során használt, a pontok 185 (30%) véletlenszerűen fekete színű. A maszk eltolása után az alanyokat felkérték, hogy jelentsék, melyik vonal, felső vagy alsó, hosszabb volt.
az alanyok kilenc nonillusiós vizsgálatot végeztek, majd egy illúziós vizsgálatot., Miután a végső tárgyalásra sorhosszú ítéletet hoztak, megkérdezték az alanyokat, hogy észrevettek-e bármilyen mintát a pontok hátterében. Voltak, majd megkéri, hogy válassza ki a mintát látták a hat képek dot rácsok nélkül vonalak, ami szerepelt a két változata van, az illúzió, Ponzo, a két változat a Müller-Művész illúzió, egy véletlen pont tömb, egy dot-tömb egyenletesen elosztott fekete pontok (Fig. 2). Arra is felkérték őket, hogy értékeljék a kiválasztásukba vetett bizalmukat, mint egyáltalán nem magabiztosak, kissé magabiztosak vagy nagyon magabiztosak.,
A hat mintázatokat bemutatott alternatívák a kényszerű választás felismerési feladat
Témák voltak akkor megjelenik egy képernyő, utasította őket, hogy a végső próba, kellene figyelmen kívül hagyni, hogy a vonalak helyett koncentrálj a pontok a háttérben., Voltak, majd bemutatott egy újabb illúzió tárgyalás, azonos a figyelmetlenség, tárgyalás, aztán válaszolt, hogy ugyanaz a kényszerű választás kérdés, amely megkövetelte, hogy válassza ki a mintát, a háttérben a hat képek. A tantárgyak majd ezt követően egy rövid felmérést, hogy a kérdezett az az életkor, a nem, a látás korrekció, valamint előzetes tapasztalat hasonló inattentional vakság tanulmányok.
a felmérés befejezése után a vizsgálati alanyok egy értékelő képernyőt mutattak be, amely elmagyarázta a vizsgálat célját., Ők rákattintott egy gombot ezen a képernyőn, hogy egy befejezési kódot, hogy belépett a Mechanical Turk annak érdekében, hogy megkapja a fizetés.
Eredmények, megbeszélés
Megelőzően az elemzés, mi kizárt tárgykörök, aki jelentette, hogy fiatalabb, mint 18 éves, aki jelentette, hogy szüksége látáskorrekcióra, nem viseli a kísérlet során, aki jelentette előzetes tapasztalat hasonló feladat, vagy kik választották ki a hibás minta követően a teljes figyelmet tárgyalás., A kizárási arány a vártnál sokkal magasabb volt, elsősorban a kizárások miatt, amikor az alanyok nem jelentették megfelelően a mintát a teljes figyelmet igénylő vizsgálatban; 361 alanyt, vagy a minta 58% – át kizártuk. Ezen alanyok kizárása garantálta, hogy az elemzésben szereplő alanyok teljes figyelemfelhívás mellett képesek voltak teljes mértékben érzékelni a mintákat., Tekintettel arra, hogy a megírt kizárás terv, minden statisztika számolt be, az alábbiakban adatok alapján kizárása után ezek a tárgyak; azonban a teljes minta eredmény ugyanaz volt, függetlenül attól, hogy mi kizárt tárgykörök alapján a teljes figyelmet tárgyalás (lásd a Füge. 3, 4 és 5).
Összegek felvett tantárgyak, azok kizárt látás, illetve az előzetes tapasztalatok inattentional vakság, azok a személyek, akik át a teljes figyelmet ellenőrizze, alanyok, akik inattentionally vak, hogy a minta a kritikus tárgyalás, valamint a személyek, akik a kiválasztott vonal összhangban az illúzió, mint az, hogy már lebontott állapotban., A teljes figyelemfelhívást elmulasztó vizsgálati alanyokat is tartalmazó bontást lásd a
Lax noticers kellett csak jelenteni észrevette a mintát a pontok a kritikus tárgyalás; szigorú hirdetők kellett jelenteni, miután észrevette a mintát, és helyesen azonosította a kényszerű választás feladat., Hiba sávok mutatják 95% bootstrapped konfidencia intervallumok. A fekete pontok kizárják azokat a személyeket, akik helytelenül reagáltak a teljes figyelmet igénylő tárgyalás után. A szürke pontok közé tartoznak ezek az alanyok
Árak, amelyen nonnoticers megítélni a sor megegyezik azzal az illúzióval, hogy hosszabb legyen, ha mindkét vonal volt egyenlő hosszúságú bontásban illúzió típusa, valamint észre kritérium., Lax noticers kellett csak jelenteni észrevette a mintát a pontok a kritikus tárgyalás; szigorú hirdetők kellett jelenteni, miután észrevette a mintát, és helyesen azonosítani a kényszerű választás feladat. Hiba sávok mutatják 95% bootstrapped konfidencia intervallumok. A fekete pontok kizárják azokat a személyeket, akik helytelenül reagáltak a teljes figyelmet igénylő tárgyalás után. A szürke pontok tartalmazzák őket.
nem világos, hogy miért nem sikerült annyi alany a teljes figyelmet igénylő vizsgálatban, különösen akkor, amikor Moore és Egeth (1997) alanyai nem voltak nehézségei a teljes figyelmet igénylő vizsgálatban., Az egyik közreműködő lehetett az alanyok kora; mintánk idősebb volt, mint a tipikus egyetemi minta, és a feltáró elemzés kimutatta, hogy minél idősebbek voltak az alanyok, annál kevésbé valószínű, hogy átadják a teljes figyelmet (bár ez nem teljes mértékben figyelembe veszi a magas meghibásodási arányt). Az is lehetséges, hogy a teljes körű vizsgálat utasításai nem voltak elég specifikusak., Az alanyoknak azt mondták, hogy “figyelmen kívül hagyják a vonalakat, és a háttérben lévő pontokra összpontosítsanak”, de nem azt, hogy a szemüket rögzítsék (annak ellenére, hogy a rögzítési kereszt a tárgyalás kezdetén jelent meg). Ha az alanyok elmozdították a szemüket a kijelző közepétől a háttérpontok keresése érdekében, akkor elmulaszthatták volna a minta megjelenését.
a kritikus perben hozott ítéleteket külön-külön elemezték azoknak a bejelentőknek és nem értesítőknek, akik helyesen válaszoltak a teljes figyelem ellenőrzésre., Régen két különböző kritériumokat, amelyek alapján megállapítható, hogy észrevette: a lax kritérium, amely alanyok csupán szükséges, hogy a jelentés, hogy észrevette, hogy egy minta a kritikus tárgyalás, egy szigorú kritérium, amely témákat kellett jelentés észrevette, valamint válassza ki a megfelelő mintát a kényszerű választás feladat.
minden, 32% (95% CI: ) a tantárgyak, észrevette, hogy egy minta a kritikus tárgyalás a lax kritérium, 16,5% – kal (95% CI: ) észre a szigorú kritérium; észre nem tér el drámaian az illúzió típus (ld. 4)., Között a személyek, akik nem tettek jelentést, hogy észrevette, hogy a minta a háttérben—a inattentionally vak tantárgyak—az erősségek illúzió volt hasonló, egész illúzió típusok, bár az illúzió volt gyengébb a Müller-Művész változata, amelyben a felső sorban nézett ki, hosszabb (Fig. 5). Összességében a figyelmetlen vakok az illúzió-konzisztens vonalat az idő 84,2% – ának (95% CI:), az idő 80,7% – ának (95% CI: ) a szigorú kritérium szerint választották ki, ahol az 50% nem jelentené az illúzió hatását., Ez arra utal, hogy az eredeti tanulmány megállapításaival összhangban az alanyokat az illúzió befolyásolta, amikor nem vették észre.
az illúzió ugyanolyan erősen befolyásolta a vonalhossz ítéleteit, függetlenül attól, hogy az alanyok beszámoltak-e a háttér észleléséről. Moore és Egeth (1997) megállapításaival összhangban tanulmányunk bizonyítékot talált az észlelési csoportosulás hatásáról a figyelmetlen vakság körülményei között.