Észak-Amerika vadlovai őshonos?

az Észak-Amerikában kóborló vadlovakat őshonos vadállatnak kell tekinteni?, Lehet, hogy az ember” bevezette” őket, de a tudományos bizonyítékok azt sugallják, hogy genetikailag megegyeznek azokkal a lovakkal, amelyek 11 000-13 000 év között kihaltak a kontinensen. Valójában, az Equus nemzetséget teljesen ki lehetett volna törölni, ha nem lépte át a Bering Stait földhídot Eurázsiába. Jay F. Kirkpatrick, Ph. D. és Patricia M. Fazio, pH. d.* nézd meg a bizonyítékokat.

a vadon élő lovak valóban” vadak”, mint Észak-Amerikában őshonos fajok,vagy” vad ” gyomok – barnyard menekülők, genetikailag távolítva őseiktől?, A kérdés tehát az, hogy a modern lovakat, az Equus caballust natív vadvilágnak kell-e tekinteni.

az Equus nemzetség, amely magában foglalja a modern lovakat, zebrákat és szamárokat, az egyetlen túlélő nemzetség az egykor változatos lovcsaládban, amely 27 nemzetséget tartalmazott. Az Equus nemzetség pontos származási dátuma nem ismert, de bizonyítékok igazolják az Equus elterjedését Észak-Amerikából Eurázsiába körülbelül 2-3 millió évvel ezelőtt, és lehetséges eredete körülbelül 3, 4-3, 9 millió évvel ezelőtt., Ezt követően az eredeti kivándorlás, több kihalás történt Észak-Amerikában, további vándorlások Ázsiába (feltehetően az egész Bering Land Bridge), és vissza vándorlások vissza Észak-Amerikában, idővel. Az utolsó észak-amerikai kihalás 13 000-11 000 évvel ezelőtt történt.1

Ha nem a korábbi nyugat felé történő vándorlásról lenne szó, a szárazföldi híd felett, Oroszország (Szibéria) és Ázsia északnyugati részén, a ló teljes kihalással szembesült volna. Az Equus azonban túlélte és átterjedt a világ minden kontinensére, Ausztrália és az Antarktisz kivételével.,

1493-Ban, a Kolumbusz második út, hogy az Amerikai, spanyol lovak, képviselő E. ármánykodik, hozták vissza Észak-Amerikában, az első a Virgin-Szigetek, valamint, 1519-ben, ők telepítettek a kontinensen, a mai Mexikó, ahol kisugárzott az egész Amerikai Nagy Síkságon, miután menekülés a tulajdonosok.2

, az 1519-ben bevezetett caballus (vagy a caballoid ló) egy másik faj volt, amely 13 000-11 000 évvel korábban eltűnt.

a vita lényege.

azonban a molekuláris biológia viszonylag új (27 éves) területe, mitokondriális-DNS-elemzést alkalmazva, a közelmúltban megállapította, hogy a modern vagy caballine ló, E. caballus, genetikailag egyenértékű E., lambei, egy ló, a fosszilis nyilvántartások szerint, amely a kihalás előtt Észak-Amerikában a legutóbbi Equus fajokat képviselte. Nem csak E. caballus genetikailag egyenértékű E. lambei, de nincs bizonyíték az eredete E. caballus bárhol, kivéve Észak-Amerikában.3

az Uppsala Egyetem kutatója, Ann Forsten, az evolúciós biológia Tanszékének munkája szerint a származás dátuma, a mitokondriális DNS mutációs aránya alapján, az E. caballus esetében, körülbelül 1, 7 millió évvel ezelőtt Észak-Amerikában., Most a vita az egyik, hogy a régebbi paleontológiai fosszilis adatok vagy a modern molekuláris biológiai adatok pontosabban képet adnak-e a ló evolúciójáról. A régebbi rendszertani módszerek az állatok és növények osztályozásának fizikai formáját vizsgálták, a fizikai jellemzők vizuális megfigyeléseire támaszkodva. Míg a korábbi taxonómusok megpróbálták kezelni a szubjektivitást a karakterek kiválasztásában, úgy érezték, hogy megfelelően leírják, így a csoport, a nemzetségek és a fajok, ezek a megfigyelések nem voltak pontosak.,

a molekuláris biológia ereje és objektivitása alapján most sor kerül átsorolásra. Ha például a főemlős evolúciót vesszük figyelembe, akkor a molekuláris biológusok teljesen más evolúciós utat biztosítottak számunkra az emberek számára, és teljesen más kapcsolatokat írtak le más főemlősökkel. Ezek egyike sem lett volna lehetséges a mitokondriális-DNS analízissel már elérhető módszerek előtt.,

Carles Vila, az Uppsalai Egyetem Evolúciós Biológia Tanszékének munkatársa is megerősítette Forsten munkáját. Vila et al kimutatták, hogy a hazai lóvonalak eredete rendkívül elterjedt, idővel és földrajzilag, és támogatja a caballoid ló létezését Észak-Amerikában eltűnése előtt.4

végül Hofreiter et al, 5 munkája; az alaszkai permafrostból származó úgynevezett E. lambei genetikájának vizsgálata megállapította, hogy a variáció a modern lovak genetikáján belül volt, ami e-re fordul., lambei valójában E. caballus, genetikailag. A molekuláris biológiai bizonyíték vitathatatlan és vitathatatlan.

az a tény, hogy a lovakat háziasították, mielőtt újra bevezették őket, biológiai szempontból kevéssé számít. Ugyanazok a fajok, amelyek itt származtak, és függetlenül attól, hogy háziasították-e őket, teljesen irreleváns. A háziasítás megváltoztatta a kis biológiát, és láthatjuk, hogy a “going wild” nevű jelenségben, ahol a vadlovak visszatérnek az ősi viselkedési mintákhoz., James Dean Feist a Pryor-hegyi vadlovak viselkedésmintáiról és kommunikációjáról szóló tanulmányában ezt a “társadalmi megőrzést” nevezte el. A primitív viselkedés újbóli megjelenése, amely hasonlít a síksági zebraéhoz, jelezte neki a lovak háziasításának sekélyességét.6

A kérdés feralization használja a szót, hogy “vad” egy emberi alkotás, amely biológiai értelme, kivéve átmeneti viselkedés, általában kénytelen az állat valamilyen módon. Tekintsük ezt a párhuzamot. E. Przewalski (Mongol vadló) eltűnt Mongóliából száz évvel ezelőtt. Azóta állatkertekben maradt fenn. Ez nem klasszikus értelemben háziasítás, hanem fogság, az állattartók élelmet és állatorvosokat biztosítanak az egészségügyi ellátáshoz., Aztán néhány évvel ezelőtt szabadon engedték őket, most pedig újratelepítik natív tartományukat Mongóliában. Újra bevezetett őshonos fajok vagy sem? És mi a különbség köztük és E. caballus között Észak-Amerikában, kivéve a fogság időtartamát és mértékét?

az állat őshonos fajként való leírásának kulcseleme (1), ahonnan származik; és (2) az élőhelyével együtt fejlődött-e vagy sem. Nyilvánvaló, hogy E. caballus mindkettőt itt, Észak-Amerikában tette. Lehetnek érvek a “fajtákról”, de a “fajokkal” kapcsolatos érveknek nincs tudományos alapja.,”

A nem őshonos, vadon, egzotikus megnevezések által adott intézetek nem csupán gondolatok a hiba okát megérteni, hogy a modern tudomány, hanem tükrözi a vágy, hogy megőrizzük a régi gondolkodás, hogy életben tartsa a konfliktus között egy faj (a vad lovak) a nem gazdasági érték többé (a törvény), valamint a gazdasági érték a kereskedelmi állatállomány.

a vadon élő lovak natív státusza ezeket az állatokat a törvény szerint egy új kategóriába helyezi a gazdálkodási megfontolások szempontjából., A vadon élő állatok egyfajta formájaként, amely vadsággal, ősi viselkedési mintákkal, valamint egy érzékeny zsákmányfaj morfológiájával és biológiájával van beágyazva, végül felszabadulhatnak az” állatállomány-Elveszett-laza ” elnevezésből.

3 Ann Forsten, 1992. Mitokondriális-DNS-ütemezés és az Equus fejlődése: molekuláris és paleontológiai bizonyítékok összehasonlítása. Ann. Zool. Fennici 28: 301-309.

4 Carles Vila, Jennifer A. Leonard, Anders Gotherstrom, Stefan Marklund, Kaj Sandberg, Kerstin Liden, Robert K. Wayne, Hans Ellegren. 2001., A hazai lóvonalak széles körű eredete. Tudomány 291: 474-477.

5 Hofreiter, M., D. Serre, H. N. Poinar, M. Kuch, S. Päbo, S., 2001. Ősi DNS. Természet 2: 353-359.

6 James Dean Feist és Dale R. McCullough. 1976. Viselkedésminták és kommunikáció vadlovakban. Z. Tierpszichol. 41: 367

* Jay F. Kirkpatrick, a montanai Billings tudományos és Természetvédelmi Központ igazgatója a Cornell Egyetem Állatorvosi Egyetemének reproduktív fiziológiájában Ph.D. – t tart. Patricia M., Fazio szabadúszó környezetvédelmi író és szerkesztő, a Cornell Egyetem állattenyésztési/biológia szakán, a wyomingi Egyetem környezettörténeti szakán, valamint a Texasi Egyetem környezettörténeti doktori fokozatán a&M University, College Station.

Ez a dokumentum Dr. Jay F. Kirkpatrick és Patricia M. Fazio szellemi tulajdona. Mint ilyen, a tartalom bármilyen módon történő megváltoztatása szigorúan tilos. Ez a nyilatkozat azonban másolható és szabadon terjeszthető nyomtatott, elektronikus vagy weboldal formájában. Kérjük, vegye fel a lábjegyzeteket.,

A cikk első kiadása Horsetalk.co.nz 2006 szeptemberében.