Elfogultság

kognitív biasesEdit

a kognitív torzítás a gondolkodás, az értékelés, az emlékezés vagy más kognitív folyamatok Ismétlődő vagy alapvető hibája. Vagyis az ítéletben a szabványoktól való eltérés mintája, amely alapján a következtetések indokolatlanul hozhatók létre. Az emberek saját “szubjektív társadalmi valóságot” hoznak létre saját felfogásukból, a világnézetük diktálhatja viselkedésüket., Így a kognitív torzítások néha észlelési torzuláshoz, pontatlan ítélethez, logikátlan értelmezéshez vagy nagyjából irracionalitáshoz vezethetnek. Néhány kognitív torzítást azonban adaptívnak kell tekinteni, így a megfelelő helyzetben sikerhez vezethet. Ezenkívül a kognitív torzítások gyorsabb választást tehetnek, ha a sebesség értékesebb, mint a pontosság. Más kognitív torzítások az emberi feldolgozási korlátozások “melléktermékei”, amelyek a megfelelő mentális mechanizmusok hiánya vagy csak az információfeldolgozás emberi korlátai miatt következnek be.,

AnchoringEdit

Horgonyzás egy pszichológiai heurisztikus, amely leírja a hajlandóság támaszkodni az első információ találkozott, amikor döntéseket. E heurisztikus szerint az egyének egy implicit módon javasolt referenciaponttal (a “horgony”) kezdődnek, és kiigazítják azt, hogy elérjék becslésüket., Például a használt autóra kínált kezdeti ár meghatározza a többi tárgyalás szabványát, így a kezdeti árnál alacsonyabb árak ésszerűbbnek tűnnek, még akkor is, ha még mindig magasabbak, mint amit az autó ér.

ApopheniaEdit

Apophenia, más néven patternicity, vagy agenticity, az emberi tendencia, hogy érzékelik értelmes minták belül véletlenszerű adatokat. Apophenia jól dokumentált, mint a racionalizálás szerencsejáték., Gamblers lehet képzelni, hogy látják minták a számok, amelyek megjelennek a lottó, kártyajáték, vagy rulett kerék. Ennek egyik megnyilvánulása a “szerencsejátékos tévedése”.

a Pareidolia az apophenia vizuális vagy hallási formája. Azt javasolták, hogy a pareidolia hierofániával kombinálva segíthette az ókori társadalmakat a káosz megszervezésében és a világ megérthetővé tételében.,

Hozzárendelési biasEdit

a hozzárendelési elfogultság történhet, ha az egyének értékelni, vagy próbálja felfedezni, magyarázatok mögött a saját, illetve mások viselkedését. Az emberek tulajdonítanak a saját és mások viselkedésének okairól; de ezek a hozzárendelések nem feltétlenül tükrözik pontosan a valóságot. Ahelyett, hogy objektív észlelőkként működnének, az egyének hajlamosak észlelési csúszásokra, amelyek társadalmi világuk elfogult megértését idézik elő., Mások megítélésekor hajlamosak vagyunk azt feltételezni, hogy cselekedeteik olyan belső tényezők eredménye, mint a személyiség, míg hajlamosak vagyunk azt feltételezni, hogy saját cselekedeteink a külső körülmények szükségessége miatt merülnek fel. Sokféle hozzárendelési torzítás létezik, mint például a végső hozzárendelési hiba, az alapvető hozzárendelési hiba, a színész-megfigyelő elfogultság és az öncélú elfogultság.,

példák a hozzárendelési torzításra:

megerősítési biasEdit

Megerősítést, elfogultság az a tendencia, hogy a keresése, értelmezése, a szívességet, emlékszem, információkat, hogy megerősíti hitünket, vagy hipotézisek, miközben aránytalanul kevesebb figyelmet arra, hogy az információt, hogy megcáfolta., A hatás erősebb az érzelmileg megterhelt kérdésekben és a mélyen gyökerező hiedelmekben. Az emberek hajlamosak arra is, hogy a kétértelmű bizonyítékokat meglévő álláspontjuk alátámasztásaként értelmezzék., Elfogult keresés, értelmezés és memória hivatkoztak megmagyarázni hozzáállás polarizáció (amikor a nézeteltérés egyre szélsőségesebb annak ellenére, hogy a különböző felek ki vannak téve az azonos bizonyítékok), hit kitartás (ha hiedelmek továbbra is fennállnak, miután a bizonyíték számukra kimutatták, hogy hamis), az irracionális elsőbbségi hatás (nagyobb támaszkodás információ találkozott a korai sorozat) és illuzórikus korreláció (amikor az emberek hamisan érzékelik közötti összefüggés két esemény vagy helyzet)., A megerősítő torzítások hozzájárulnak a személyes hiedelmek túlzott meggyőződéséhez, és ellentétes bizonyítékokkal szemben fenntarthatják vagy megerősíthetik a hiedelmeket. Az ilyen torzítások miatti rossz döntéseket politikai és szervezeti kontextusban találták meg.

FramingEdit

a keretezés magában foglalja a társadalmi jelenségek tömegtájékoztatási források, politikai vagy társadalmi mozgalmak, politikai vezetők stb. Ez hatással van arra, hogy az emberek hogyan szervezik, érzékelik és kommunikálják a valóságot., Lehet pozitív vagy negatív, attól függően, hogy a közönség milyen információkat mutat be. Politikai célokra a keretezés gyakran olyan tényeket mutat be, amelyek olyan problémát jelentenek, amelyre megoldást kell találni. A pártok tagjai kísérlet, hogy a keret kérdések, hogy megoldást előnyben a saját politikai ferde jelennek meg, mint a leginkább megfelelő cselekvési a helyzetet., Ahogy a társadalomelméletben is értjük, a keretezés az értelmezés sémája, anekdoták és sztereotípiák gyűjteménye, amelyre az egyének támaszkodnak, hogy megértsék és reagáljanak az eseményekre. Az emberek szűrőket használnak a világ értelmezéséhez, az általuk meghozott döntéseket befolyásolja a keret létrehozása.

A kulturális elfogultság a jelenségek értelmezésének és megítélésének a saját kultúrájához kapcsolódó jelensége., Számos ilyen előítélet létezik a színek, a testrészek elhelyezkedése, a párválasztás, az igazságosság fogalma, a nyelvi és logikai érvényesség, a bizonyítékok elfogadhatósága és a Tabuk tekintetében. A hétköznapi emberek hajlamosak azt képzelni, hogy más emberek alapvetően ugyanazok, nem jelentősen többé-kevésbé értékesek, valószínűleg érzelmileg kapcsolódnak a különböző csoportokhoz és a különböző földekhez.,

Halo effect and horn effectEdit

a halo effect and the horn effect az, amikor egy megfigyelő általános benyomása egy személyről, szervezetről, márkáról vagy termékről befolyásolja az egyén karakterének vagy tulajdonságainak sajátosságaira vonatkozó érzéseiket.

a halo effect név a Szent halo fogalmán alapul, és egy bizonyos típusú megerősítési elfogultság, ahol az egyik területen a pozitív érzelmek megkérdőjelezhető vagy ismeretlen tulajdonságokat mutatnak pozitívan., Ha a megfigyelő szereti valami egyik aspektusát,akkor pozitív hajlamuk lesz mindenre. Egy személy megjelenését úgy találták, hogy halo hatást fejt ki. A halo-hatás a márkamarketing területén is jelen van, ami befolyásolja a vállalatok és a nem kormányzati szervezetek (nem kormányzati szervezetek) megítélését.

a halo ellentéte a kürthatás, amikor ” az egyének úgy vélik (hogy a negatív) tulajdonságok összekapcsolódnak.”A kürthatás kifejezés az ördög szarvaira utal., Negatív irányban működik: ha a megfigyelő nem szereti valami egyik aspektusát, akkor negatív hajlamuk lesz más szempontokra.

mindkét elfogultsági hatás gyakran ütközik olyan kifejezésekkel, mint a “szavak jelentenek valamit” és “a szavaidnak története van.”

önkiszolgáló biasEdit

az önkiszolgáló elfogultság az a tendencia, hogy a kognitív vagy perceptuális folyamatokat torzítja az egyén igénye az önbecsülés fenntartására és fokozására., Az a hajlandóság, hogy a teljesítményünket saját képességeinkre és törekvéseinkre fordítsuk, mégis külső tényezőknek tulajdonítjuk a kudarcot, elutasítjuk a negatív kritika legitimitását, a pozitív tulajdonságokra és teljesítményekre koncentrálunk, de figyelmen kívül hagyjuk a hibákat és kudarcokat. Tanulmányok kimutatták, hogy ez az elfogultság befolyásolhatja a munkahelyi viselkedést, az interperszonális kapcsolatokat, a sportot, valamint a fogyasztói döntéseket.

Status quo biasEdit

a Status quo elfogultság érzelmi elfogultság; a jelenlegi helyzet előnyben részesítése., A jelenlegi alapvonal (vagy status quo) referenciapontnak tekintendő, és az alapvonaltól való bármely változást veszteségnek tekintjük.A Status quo elfogultságát meg kell különböztetni a status quo ante racionális preferenciájától, mint amikor a jelenlegi helyzet objektíven meghaladja a rendelkezésre álló alternatívákat, vagy amikor a tökéletlen információ jelentős probléma. Egy nagy bizonyíték azonban azt mutatja, hogy a status quo elfogultsága gyakran befolyásolja az emberi döntéshozatalt.,

Összeférhetetlenségszerkesztés

összeférhetetlenség az, amikor egy személy vagy társulás keresztezi az érdekeket (pénzügyi, személyes stb.).) ami potenciálisan korrupt lehet. A potenciális konfliktus független a tényleges helytelen cselekedetektől,megtalálható és szándékosan hatástalanítható a korrupció vagy a korrupció megjelenése előtt. “Az összeférhetetlenség olyan körülmények halmaza, amelyek kockázatot jelentenek arra, hogy az elsődleges érdekkel kapcsolatos szakmai megítélést vagy intézkedéseket indokolatlanul befolyásolja a másodlagos érdek.,”Létezik, ha a körülményeket ésszerűen elfogadják annak veszélyének bemutatására, hogy a meghozott döntéseket indokolatlanul befolyásolhatják a kiegészítő érdekek.

BriberyEdit

a megvesztegetés pénzt, árut vagy más visszatérítési formát ad a címzett viselkedésének befolyásolása érdekében., A megvesztegetés lehet pénz (beleértve a tippek), javak, jogok akció, ingatlan, kiváltság, emolument, ajándékok, előnyei, futást, vissza szívességet, kedvezmények, édesem foglalkozik, jutalékot, finanszírozás, adományok, kampány-hozzájárulás, támogatás, részvényopciók, titkos jutalékok, vagy promóciók. Az elvárások, hogy mikor megfelelő a monetáris tranzakció, helyről-helyre eltérhetnek. A készpénz formájában történő politikai kampány-hozzájárulásokat egyes országokban megvesztegetés bűncselekményének tekintik, míg az Egyesült Államokban jogszerűek, feltéve, hogy betartják a választási törvényt., Borravaló, bizonyos társadalmakban megvesztegetés, de másokban nem.

FavoritismEdit

Kivételezés, más néven a-csoport kivételezés, vagy a-csoport elfogultság, arra utal, hogy egy minta előnyben tagjai egy-csoport több mint ki-csoport tagjai. Ez mások értékelésében, az erőforrások elosztásában és sok más módon is kifejezhető. Ezt pszichológusok, főleg szociálpszichológusok kutatták, és csoportkonfliktusokhoz és előítéletekhez kapcsolódtak., A Cronyism a régóta fennálló barátok előnyben részesítése, különösen azáltal, hogy kinevezi őket hatalmi pozíciókba, képesítéseiktől függetlenül. A nepotizmus a rokonoknak nyújtott kivételezés.

LobbyingEdit

a Lobbizás a kísérlet, hogy befolyásolják döntéseit rendszergazdák, gyakran törvényhozók, vagy, hogy a magánszemélyek a közigazgatási hivatalok., A lobbisták lehetnek a jogalkotó választókerületei között, vagy sem; vállalkozásként lobbizhatnak, vagy sem. A lobbizásról gyakran megvetéssel beszélnek, ennek az a következménye, hogy a nem megfelelő társadalmi-gazdasági hatalommal rendelkező emberek megrontják a törvényt, hogy saját érdekeiket szolgálják. Amikor az emberek, akiknek kötelességük mások nevében cselekedni, például olyan választott tisztviselők, akiknek kötelességük a választóik érdekeit szolgálni, vagy tágabb értelemben a közjót szolgálja, a törvény egyes magánfelek érdekeinek szolgálatában áll, összeférhetetlenség áll fenn., Ez ahhoz vezethet, hogy minden fél a vita szeretnének meginog a kérdés révén lobbisták.

szabályozási kérdésekszerkesztés

az önszabályozás az a folyamat, amelynek során a szervezet saját jogi, etikai vagy biztonsági szabványokhoz való ragaszkodását ellenőrzi, nem pedig külső, független ügynökséggel, például harmadik fél jogi személyével ellenőrzi és érvényesíti ezeket a szabványokat. Bármely csoport önszabályozása összeférhetetlenséget okozhat., Ha bármely szervezetet, például egy vállalatot vagy kormányzati bürokráciát felkérnek arra, hogy megszüntesse az etikátlan viselkedést saját csoportján belül, akkor rövid távon érdekük lehet az etikátlan viselkedés megjelenésének kiküszöbölése, nem pedig maga a viselkedés.

a szabályozási elfogás a politikai korrupció egyik formája, amely akkor fordulhat elő, ha egy közérdekből létrehozott szabályozó ügynökség inkább előmozdítja a szabályozással megbízott iparágat vagy ágazatot uraló különleges érdekcsoportok kereskedelmi vagy politikai aggályait., Szabályozási elfog azért fordul elő, mert a csoportok, vagy egyének nagy a tét érdeke fűződik az ügylethez a politika vagy szabályozási döntések várhatók koncentrálni az erőforrásokat, illetve az energiák a kísérlet, hogy megszerezzék a politikai eredményeket részesítik előnyben, míg a nyilvánosság tagjai, mindegyik csak egy apró egyedi a tét, figyelmen kívül hagyja az egészet. A szabályozási elfogás olyan kockázat, amelyre a szabályozó ügynökség természeténél fogva ki van téve.,

ShillingEdit

Shilling szándékosan arra készteti a nézőket, hogy az egyik egy olyan eladó energikus autonóm ügyfele, akinek dolgozik. A shilling hatékonysága a tömegpszichológiára támaszkodik, hogy ösztönözze a többi nézőt vagy közönség tagjait az áruk vagy szolgáltatások megvásárlására (vagy elfogadja a forgalomba hozott ötleteket). A Shilling egyes helyeken illegális, de másokban legális. A shilling egyik példája a fizetett vélemények, amelyek azt a benyomást keltik, hogy autonóm vélemények.,

statisztikai biasesEdit

statisztikai elfogultság szisztematikus tendencia az adatgyűjtés folyamatában, ami ferde, félrevezető eredményeket eredményez. Ez számos módon előfordulhat, a minta kiválasztásának módjában vagy az adatok gyűjtésének módjában. Ez egy statisztikai technika vagy annak eredményei tulajdonsága, amely során az eredmények várható értéke eltér a tényleges mögöttes kvantitatív paramétertől.,

előrejelzési biasEdit

az előrejelzési torzítás az, amikor következetes különbségek vannak az eredmények és az ilyen mennyiségek előrejelzései között; azaz: az előrejelzések általános tendenciája lehet, hogy túl magas vagy túl alacsony.

megfigyelő-várható hatásszerkesztés

a megfigyelő-várható hatás az, amikor a kutató elvárásai tudat alatt befolyásolják a kísérletben részt vevő embereket., Általában kettős-vak rendszerrel vezérlik, ami fontos oka volt a kettős-vak kísérletek kialakulásának.

jelentési elfogultság & társadalmi kívánatosság biasEdit

az epidemiológia és empirikus kutatás során a jelentési elfogultság a nemkívánatos viselkedés alanyok vagy kutatók általi” szelektív feltárása vagy elnyomása”.,Arra utal, hogy hajlamos a váratlan vagy nemkívánatos kísérleti eredmények aluljelentésére, miközben jobban bízik a várt vagy kívánatos eredményekben. Ez terjedhet, mivel minden egyes példány megerősíti a status quo-t, majd a későbbi kísérletezők igazolják saját jelentéstételi elfogultságukat azáltal, hogy megfigyelik, hogy a korábbi kísérletezők eltérő eredményeket jelentettek.

a társadalmi kívánatos elfogultság a társadalomtudományi kutatásokon belüli elfogultság, ahol a felmérésben részt vevő válaszadók hajlamosak a kérdésekre olyan módon válaszolni, amelyet mások pozitívan tekintenek meg., Ez lehet a túlzott jelentési dicséretes viselkedés vagy a nemkívánatos viselkedés aluljelentése. Ez az elfogultság zavarja az átlagos tendenciák értelmezését, valamint az egyéni különbségeket. A hajlam az önjelentési kérdőívek egyik fő kérdése; különös aggodalomra ad okot a képességek, személyiségek, szexuális viselkedés és kábítószer-használat önjelentése.

Selection biasEdit

Szelekciós torzítás a tudatos vagy tudattalan elfogultság be egy tanulmány egyébként az egyének, csoportok vagy az adatok a kiválasztott elemzés, ha egy ilyen módon azt jelenti, hogy valódi véletlenszerűség nem érhető el, biztosítva ezáltal, hogy a nyert minta nem reprezentatív, a lakosság hivatott elemezni. Ez olyan mintát eredményez, amely jelentősen eltérhet a teljes populációtól.

Előítéletekszerkesztés

az előítéleteket és előítéleteket általában szoros összefüggésnek tekintik., Az előítélet előítélet, vagy véleményt alkot, mielőtt megismerné az ügy releváns tényeit. A szót gyakran használják előre megfogalmazott, általában kedvezőtlen ítéletekre az emberekkel vagy egy személlyel szemben nem, politikai vélemény, társadalmi osztály, életkor, fogyatékosság, vallás, szexualitás, faj/etnikai hovatartozás, nyelv, állampolgárság vagy más személyes jellemzők miatt. Az előítéletek megalapozatlan hiedelmekre is utalhatnak, és tartalmazhatnak “minden olyan ésszerűtlen magatartást, amely szokatlanul ellenáll a racionális befolyásnak”.,

AgeismEdit

az Ageism az egyének vagy csoportok életkoruk alapján történő sztereotipizálása és/vagy diszkriminációja. Használható az idősekkel szembeni előítéletes attitűdökre vagy a fiatalabb emberekre.

ClassismEdit

Classism is discrimination on based of social class. Ez magában foglalja azokat a hozzáállásokat, amelyek a felső osztályt az alsó osztály rovására szolgálják, vagy fordítva.,

LookismEdit

a Lookism sztereotípiák, előítéletek és a fizikai vonzerő alapján történő megkülönböztetés, vagy általánosabban azok számára, akiknek megjelenése megfelel a kulturális preferenciáknak. Sokan automatikus ítéleteket hoznak mások fizikai megjelenésük alapján, amelyek befolyásolják, hogyan reagálnak ezekre az emberekre.

RacismEdit

a rasszizmus olyan ideológiákból áll, amelyek az uralkodás vágyán vagy egy másik faj alsóbbrendűségébe vetett hiten alapulnak., Azt is előírhatja, hogy a különböző fajok tagjait eltérő módon kell kezelni.

Szexizmusszerkesztés

a szexizmus egy személy nemén vagy nemén alapuló megkülönböztetés. A szexizmus bármilyen nemet érinthet, de különösen a nőket és a lányokat érinti. A sztereotípiákhoz és a nemi szerepekhez kapcsolódik, és magában foglalhatja azt a hitet is, hogy az egyik nem vagy nem lényegileg jobb, mint a másik.