hisz a diszkriminatív meggyőződés ment szabadságjogok ellen az Alkotmány által garantált, Korematsu fellebbezett az ügyet egészen az amerikai Legfelsőbb Bíróság. A Legfelsőbb Bíróság 1944. decemberi határozatában 6-3-as határozatban ítélte el ellene, kijelentve, hogy a bebörtönzést nem rasszizmus okozta, és azzal indokolta a hadsereg azon állítását, hogy a japán amerikaiak rádiójelzést adtak az ellenséges hajóknak a partról, és hajlamosak voltak hűtlenségre. A bíróság a bebörtönzést “katonai szükségszerűségnek” nevezte.,”A három szúró disszidens egyikében Robert Jackson bíró panaszkodott a bebörtönzés igazolására szolgáló bizonyítékok hiányára, írásban:” a bíróság mindenkor érvényesítette a faji megkülönböztetés elvét … az elv akkor olyan, mint egy betöltött fegyver, amely készen áll minden olyan hatóság kezére, amely elfogadható igényt nyújthat be sürgős szükség esetén.”
A második világháború után, valamint a japán amerikaiak koncentrációs táborokból való felszabadítása után Korematsu megpróbálta folytatni az amerikai állampolgár életét., Detroitba költözött, Michigan, ahol legfiatalabb testvére lakott. Ott, találkozott a hamarosan leendő feleségével, Kathryn, a Wayne Állami Egyetem hallgatója, aki eredetileg Dél-Karolinából származott. Abban az időben, anti-miscegenation törvények tiltott fajok házasság államok, köztük Kalifornia és Dél-Karolina, de vegyes faj házasság legális volt Michigan. Fred és Kathryn Korematsu Detroitban házasodtak össze, mielőtt 1949-ben a San Francisco-öböl környékére költöztek, ahol két gyermeket, Karent és kenet neveltek fel.
Korematsu az évek során megőrizte ártatlanságát, de az USA-ban., A Legfelsőbb Bíróság ítélete tartós hatással volt alapvető jogaira, befolyásolva a foglalkoztatás megszerzésének képességét.
1980-ban Jimmy Carter elnök külön bizottságot nevezett ki a japán amerikaiak második világháború alatti bebörtönzése körüli tények és körülmények szövetségi felülvizsgálatára. 1983 júniusában a polgári személyek háborús áttelepítéséről és Internálásáról szóló Bizottság (Cwric) arra a következtetésre jutott, hogy a japán származású emberek Amerikai Egyesült Államokba történő eltávolításáról szóló határozatok, a börtöntáborok “faji előítéletek, háborús hisztéria és a politikai vezetés kudarca” miatt alakultak ki.”
ez idő alatt, University of California San Diego political science professzor Peter Irons, együtt kutató Aiko Herzig-Yoshinaga, rábukkant secret Justice Department dokumentumok kutatása közben kormányzati archívumok. A dokumentumok között szerepelt Edward Ennis, az amerikai Igazságügyi Minisztérium ügyvivője, aki 1943-ban és 1944-ben a kormány tájékoztatójának elkészítéséért volt felelős., Mint Ennis elkezdte keresni a bizonyíték arra, hogy támogassa a Hadsereg azt állítják, hogy a bebörtönzés volt a katonai szükségszerűség indokolt, úgy találta, pontosan az ellenkezőjét—, hogy J. Edgar Hoover, az FBI, az FCC, a Tengerészeti Hírszerzésnél, illetve más, hiteles hírszerző ügynökségek kategorikusan tagadta, hogy a Japán-Amerikaiak volt elkövetett bármilyen szabályt megszegtek volna. Ezeket a hivatalos jelentéseket soha nem mutatták be az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának, mivel szándékosan elnyomták őket, és egy esetben megsemmisítették a jelentés felgyújtásával.,
ezen az alapon — kormányzati kötelességszegés — a pro-bono (önkéntes és ingyenes) ügyvédek jogi csapata, beleértve az ázsiai jogi frakciót is, sikeresen újranyitotta Korematsu ügyét 1983-ban, ami a bebörtönzés megtagadása miatt büntetőjogi meggyőződésének felborulását eredményezte. A peres eljárás során az amerikai Igazságügyi Minisztérium ügyvédei kegyelmet ajánlottak Korematsunak, ha beleegyezik abba, hogy elhagyja a pert., Az ajánlat elutasításában Kathryn Korematsu megjegyezte: “Fredet nem érdekelte a kormány kegyelme; ehelyett mindig úgy érezte, hogy a kormánynak bocsánatot kell kérnie tőle és a japán amerikaiaktól a elkövetett hibákért.”