az egyik első kérdés, amit lehet, hogy a VA rokkantsági követelések milyen Kezdő dátum lesz rendelve a követelés. A rokkantsági igények visszamenőleges hatályúak? Csak akkor van kezdő időpontjuk, ha a VA végül elfogadja a követelést?
Ez a cikk ismerteti, hogy mikor és hogyan számítják ki és fizetik ki a visszamenőleges vagy a visszamenőleges hatályú juttatásokat.
1) Mik azok a visszamenőleges / visszamenőleges előnyök?,
Back pay vagy amit a VA visszamenőleges hatályú juttatásnak nevez, az a nyújtott követelés benyújtása óta felhalmozódott ellátások átalányösszege. A retro juttatások egyösszegű – egyszerre fizetett — juttatások nyújtása után jönnek létre. A követeléssel kapcsolatban megítélt összes többi juttatást jövőbeli ellátásoknak nevezik, havi részletekben fizetve.
2) Hogyan határozza meg a jogosult visszamenőleges hatályú juttatások összegét?,
a jogosult visszatérítési vagy visszamenőleges ellátások összegét az úgynevezett hatálybalépési dátum határozza meg, amely két későbbi időpont: 1) a követelés benyújtásának időpontja, vagy 2) a fogyatékosság megjelenésének vagy növekedésének időpontja.
az első dátum meglehetősen egyszerű megérteni, a második bonyolultabb.
a legtöbb követelés esetében a követelés dátuma határozza meg a hatálybalépés dátumát. Vegyük például a 2010.január 1-jén benyújtott, a Szolgáltatással kapcsolatos fogyatékosságra való jogosultságra vonatkozó igényt., Az állítást tagadta a regionális hivatal február 1, 2012-ben pedig fellebbezett, majd később visszakerül a Testület a Veterán Fellebbezések Március 1-én, 2015-ig, majd végül által nyújtott, a regionális hivatal április 1-én, 2017-ig a fogyatékosság mértéke 30%.
a legvalószínűbb hatálybalépés dátuma 2010.január 1., a követelés időpontja. Ezért az igénylő 2010. január 1-jétől 2017. április 1-jéig 30% – os rokkantsági arány mellett jogosult visszafizetni, majd ezt követően havi részletekben ugyanabban a fogyatékossági rátában.,
Most, amint azt fentebb említettük, a legtöbb követelés esetében a követelés dátuma határozza meg a hatálybalépés dátumát. De nem mindig, és látjuk, hogy a kivételek különösen a megnövekedett minősítési igényekre vonatkoznak.
hadd illusztráljam a pontot. A felperes, akinek 30% – os minősítése van a szolgáltatáshoz kapcsolódó hátsó fogyatékosságára, 2010.január 1-jén fokozott minősítést igényel. 2011. február 1-jén a kérelmező VA orvosi vizsgálaton esik át, és az orvos megállapítja, hogy az igénylő hátsó fogyatékossága nem romlott.,
a regionális hivatal tagadja a megnövekedett minősítési igényt, és a keresetet a veteránok fellebbezési Tanácsához fellebbezik. A testület visszavonja a követelést, utasítva a regionális irodát, hogy szerezzen újabb VA vizsgálatot. 2015. március 1-jén a felperes látja a második VA vizsgáztatót, aki megállapítja, hogy a hátsó fogyatékossága 50% – os fogyatékossági szintre emelkedett, de csak a közelmúltban, a második vizsgálat idején vagy annak közelében.
itt a tényleges dátumot a fogyatékosság növekedésének időpontja határozza meg, 2015. március 1., nem pedig a követelés dátuma, 2010. január 1.,
3) mik azok a nem megítélt követelések, és hogyan befolyásolják a visszamenőleges/visszatérítési juttatások összegét?
egy nem bírált állítás olyan állításra utal, amely a VA rendszer felügyelete miatt nyitva marad.
Ez a követelés különböző szakaszaiban fordulhat elő. A múltban (mielőtt a VA bevezette a kötelező jelentkezési lapot), a felperesek gyakran benyújtják az írásbeli beadványokat.
ezekben a beadványokban lehet, hogy a szolgáltatáshoz kapcsolódó előnyöket kérő nyilatkozatok informális követeléseket jelentenek., Túlterheltek az összes elfoglalt szöveg, a VA bíráló figyelmen kívül hagyhatja, vagy akár figyelmen kívül hagyja ezeket az informális állítások.
elméletileg a felperes kérésére ezek az állítások bármikor aktiválhatók, a követelés benyújtásával kapcsolatos esetleges hatálybalépési dátummal.
A fellebbezési szakaszban nem ítélhető állítások is felmerülhetnek. Például, a követelés továbbra sem ítélhető meg, ha a VA nem ad ki nyilatkozatot az ügyről a nézeteltérésről szóló értesítés időben történő benyújtását követően.,
Hasonlóképpen, a követelés nem ítélhető meg, ha a veteránok fellebbezési tanácsa nem ítéli meg a követelést az érdemi fellebbezés időben történő benyújtását követően.
a tényleges időpontokra a nem megítélt követelések aranybányák lehetnek. Emlékezzünk arra, hogy a tényleges dátumokat általában a követelés dátuma határozza meg. Ezért, ha az aktában nem ítélik meg az évek, talán évtizedek óta nyugvó követelést, akkor a jogosult visszamenőleges/visszatérítési díj elérheti a nem bírált követelés benyújtásának dátumát.,
4) van-e mód arra, hogy a hatálybalépés időpontja a követelés időpontja előtt legyen?
Igen, néhány esetben a felperesek a követelésük benyújtásának időpontja előtt juttatásokat kaphatnak.
újonnan elbocsátott veteránok
Ha egy újonnan elbocsátott igénylő a katonai szétválasztását követő egy éven belül igényt nyújt be, odaítélésének tényleges időpontja visszatérhet a mentesítés időpontjához.
azt mondom, hogy május, mert a követelés dátuma nem az egyetlen tényező; a fogyatékosság megnyilvánulásának dátumát is figyelembe kell venni., Vegyünk egy veteránt, akit 2018. január 1-jén elbocsátottak, és 2018.December 1-jén kérelmet nyújt be a szolgáltatáshoz kapcsolódó fogyatékosság miatt.
az orvosi bizonyítékok azt mutatják, hogy a háta valamikor 2018.május 1-jén fogyatékossá vált. 2018. május 1. – Nem 2018. január 1., a mentesítés időpontja – lesz a kijelölt hatálybalépés napja.
megnövekedett minősítési igények
a megnövekedett minősítési igény hatálybalépésének időpontja a növelés iránti kérelem benyújtásának időpontja előtt egy évvel nyúlhat vissza, ha tényszerűen megállapítható, hogy a fogyatékosság növekedése ezen időkereten belül történt.,
hipotetikus: 2010. január 1-jén a felperes a 30%-ot meghaladó szolgálati rokkantságának megnövekedett minősítését kéri. A követelés benyújtásakor 2009. május 1-jén orvosi vélemény volt, amely 50% – os fogyatékossági szintet mutatott. Ezért 2009. május 1-je lesz a megnövekedett 50% – os rokkantsági minősítés hatálybalépésének napja, annak ellenére, hogy a kérelmet 2010.január 1-jén nyújtották be.
Agent Orange Exposure Claims
különleges szabályok vonatkoznak a szolgáltatáshoz kapcsolódó Orange-ügynökkel kapcsolatos betegségekre vonatkozó igényekre, amelyek feltételezhetően a szolgáltatáshoz kapcsolódó Feltételekként szerepelnek.,
időről időre a VA új feltételt ad a feltételezett szolgáltatásokhoz kapcsolódó feltételek listájához. Ha között szeptember 25, 1985 Május 3, 1989, a VA tagadja, hogy egy állítás, egy állapot, ami nem szerepel a vélelmezett szolgáltatás csatlakoztatott állapotban van, de majd később a támogatás iránti kérelem az ugyanolyan állapotban, mint egy újonnan felsorolt vélelmezett szolgáltatás csatlakoztatott állapotban van, a tényleges időpontja az az időpont, a követelés korábban tagadta.)
5) Meg kell-e írni a követelést a hatálybalépés időpontjának megkezdéséhez?,
nem számít, milyen, a követelés csak a VA célokra, ha ez egy írásbeli kérelem ellátások.
számtalan történetek veteránok mondom VA zsűri vagy veterán szolgáltatás tisztek a vágy, hogy panaszt, de bármi is az oka, nem írásos kérelmet nyújtott be. És, a VA rossz munkát végez, hogy értesítse a veteránokat, hogy potenciális igényük van. Sajnálatos, mert a fent felsorolt kisebb kivételek kivételével a díj tényleges időpontja nem lehet korábbi, mint az írásbeli követelés időpontja.,
6) melyek a Tdiu díjak tényleges időpontjai
leghosszabb ideig, az egyéni munkanélküliségen alapuló teljes fogyatékossági díj iránti kérelmet (“TDIU”) saját igényének tekintették.
Ez azt jelentette, hogy a tdiu-díj tényleges időpontja nem lehet korábbi, mint az írásbeli tdiu-kérelem időpontja. Egy fontos esetben, Rice v. Shinseki, a Veteránbíróság újradefiniálta a tdiu-kérelem státuszát, mint egy követeléshez kötött kérdést, de önmagában nem követelést., Rice azt mondta, hogy a szolgáltatáshoz kapcsolódó feltétel, amelyre a TDIU alapult, az állítás volt, és hogy a TDIU kérés elmélet vagy kérdés volt a lehető legmagasabb minősítés elérése iránti igény alátámasztására.
a rizs jó hír a tdiu díjak korábbi tényleges dátumainak hozzárendeléséhez. A tdiu-díjak tényleges időpontjai most visszatérhetnek a mögöttes követelés időpontjához; mivel a Rice előtt, a hatálybalépés időpontja a tdiu-díjra vonatkozó írásbeli kérelem benyújtásának időpontjára korlátozódott.,
a kijelölt hatálybalépés időpontja attól függ, hogy az orvosi bizonyítékok azt mutatják, hogy az igénylő szolgálati rokkantsága(ies) megakadályozta őt abban, hogy jelentős jövedelemszerző foglalkoztatást szerezzen és fenntartson.
7.) Hogyan Tudom Maximalizálni A Visszamenőleges Előnyöket?
fájl a VA fogyatékossági igény, amint meghatározza, hogy lehet, hogy egy. Ne támaszkodjon a VA-ra, hogy értesítse Önt arról, hogy potenciális fogyatékossági igénye lehet., Mivel a díj tényleges időpontja általában nem korábbi, mint az írásbeli követelés időpontja, a követelés benyújtásának késedelme általában csak pénzbeli juttatásokat hagy maga után, amelyekre veteránként jogosult, az asztalon.