azok az államok, ahol egyetlen pártnak a formális politikai tevékenység jogi vagy de facto monopóliuma van. Ez az alkotmány szerint érvényesíthető, vagy annak következménye lehet, hogy a rivális pártok nem férnek hozzá a választókhoz, vagy egyáltalán nem konzultálnak a választókkal. Alternatív megoldásként a választókat szelektíven lehet meghatározni, vagy a konzultációt más módon manipulálni, hogy biztosítsák a kormányzó párt visszatérését., Egészen a közelmúltig egy‐parti államok jött alapján két fő csoportba sorolhatók: az úgynevezett totalitárius államok, főként, de nem kizárólag a kommunista Kelet-Európai; valamint számos Harmadik világbeli államok, ahol az önkényuralmi rendszereket hosszú volt igénybevétele egyetlen párt, hogy ellenőrizzék adminisztráció, mozgósítani támogatása, valamint felügyeli megoszlása a rendelkezésre álló védnökséget. A kommunizmus összeomlásával az egypárti állam ma már nagyrészt a Harmadik Világ területeire korlátozódik, beleértve néhány volt Köztársaságot és a Szovjetunió autonóm területeit., Ez különbözik a domináns pártrendszertől, ahol, mint a háború utáni Olaszországban vagy a függetlenség utáni Indiában, egyetlen párt dominált a központi kormányban, de néha megosztotta a hatalmat, és egy egyébként versenyképes pártrendszeren belül reprezentatív intézményekkel. A katonai kormányok a monista kormány különálló formái is; az 1990‐es évek során egyes katonai rendszerek bizonyos fokú legitimitást igyekeztek elérni azáltal, hogy pártalapú kormánygá alakították magukat.,
az egypárti állam továbbra is leginkább beépült Afrikában, ahol röviddel a függetlenség után jelent meg, és képes volt az autokratikus gyarmati uralom örökségére támaszkodni, csak rövid tapasztalattal a vitatott választásokról a dekolonizáció végén. Néhány esetben, mint a korábbi Tanganyika esetében, a kormányzó párt hatékony ellenzéke még a függetlenség előtt eltűnt. Mindenütt a kormányzó pártnak nagyon jelentős előnyei voltak, megtagadták ellenfeleit., Sikeres nacionalista mozgalomként vagy frontként indulva nem sokkal a függetlenség után képes volt profitálni az állam irányításából és a most már elérhető kibővített védnökségből. Arra törekedett, hogy biztosítsa magát hivatalban elnyomásával ellenfeleit. Általában a választásokat korlátozták, vagy szorosan ellenőrizték, vagy az alkalmi népszavazás váltotta fel. A megelőző fogva tartási cselekményeket, a gyarmati uralom szerencsétlen örökségét, felélesztették és széles körben alkalmazták., Az egypárti államot a nemzeti egység elérésének, az etnikai szeparatizmus leküzdésének, a gazdasági fejlődés és a nemzeti függetlenség felgyorsításának eszközeként mutatták be. Az indoklás szerint a törzsi hűség szekcionált vonzereje feletti nemzetépítésre van szükség, amely-állításuk szerint-aláásná az importált “nyugati” liberális demokratikus kormányzati intézményeket. Néha fellebbezést nyújtottak be a feltételezett gyarmatosítás előtti kormányzati formákhoz, amelyek konzultációs folyamata (a törzsi vének tanácskozásainak elemzése) állítólag jobban megfelel az afrikai körülményeknek., A legtöbb esetben ez csupán a személyes uralom kiegészítője volt, a párt szigorúan korlátozott és lényegében alárendelt szerepet töltött be: alig több, mint a kormány toborzási ügynöksége, a politikai pártfogás csatornája, valamint a fegyveres erők és a közszolgálat hűségének ellenőrzése.
1989 óta az afrikai egypártállamok egyre nagyobb hazai és nemzetközi nyomás alatt állnak, hogy mind politikailag, mind gazdaságilag liberalizálódjanak., Néhány afrikai államban, nevezetesen Botswanában és Gambiában folyamatos volt a vitatott választások története, ami azonban nem fenyegette a kormányzó pártot. Mások, mint Szenegál Az 1970-es évek óta, először korlátozott, majd korlátlan pártversenyekkel kísérleteztek, de kormányváltás nélkül. Az 1990‐es évektől azonban az egypártrendszer sebezhetővé vált a változó hazai és nemzetközi környezetben., A francia nyelvű Államokban reprezentatív országos konferenciákat hívtak össze azzal az önálló feladattal, hogy új alkotmányokat készítsenek, valamint felügyeljék a szabad és nyílt választásokat. Ez azt jelenti, hogy a hivatalban lévő uralkodók kénytelenek voltak kilépni Beninben, Kongóban, Nigerben, végül Madagaszkáron. Algériában, az átmenet egy részes állam, az Első de Libération Nationale (Nemzeti Felszabadítási Front), már jól fejlett, amíg a hadsereg beavatkozott, hogy a folyamat fordított, attól tartva, hogy elsöprő győzelmet az Iszlám ellenzéki párt, az Első Islamique du Salut (Iszlám megmentési Front)., Zimbabwében Robert Mugabe elnök nem volt hajlandó elismerni a Demokratikus Változásért mozgalom választási sikerét, ami 2008-ban politikai válsághoz vezetett.