Anti-abortusz-jogi aktivisták vesznek részt a Március Élet rally közelében, a Legfelsőbb Bíróság Washington, DC, Jan. 24. Susan Walsh / AP Hide caption

toggle caption

Susan Walsh / AP

abortuszellenes aktivisták részt vesznek a Március az életért rally közelében a Legfelsőbb Bíróság Washington, DC, Jan. 24.,

Susan Walsh / AP

Amy Coney Barrett bíró Legfelsőbb Bírósági megerősítése megnyithatja az ajtót egy olyan világ előtt,amelyet sok abortuszellenes jogvédő aktivista évtizedek óta tervez.

“remélem és imádkozom, hogy a Roe v. Wade utáni világban legyünk” – mondta Carrie Murray Nellis, 41 éves, grúziai székhelyű örökbefogadási ügyvéd.

Murray Nellis az Abiding Love Adoptions alapítója, amely Georgiában, Floridában és Alabamában működik., Reméli, hogy Barrett megerősítése az 1973-as Legfelsőbb Bírósági határozat felborulásához vezet, amely országszerte legalizálta az abortuszt, ami lehetővé tenné az államok számára az eljárás további korlátozását vagy betiltását.

felkészülés a Roe utáni társadalomra

Murray Nellis úgy véli, hogy az olyan szervezeteknek, mint az övé, amely elsősorban a születési anyákkal működik, akik csecsemőik örökbefogadását választják, készen kell állniuk arra, hogy több nőnek segítsenek a nem tervezett terhességekkel szemben.

“nekünk, mint egy életpárti közösségnek fel kell készülnünk és egymás után össze kell állítanunk a kacsáinkat” – mondta., “Mert ez valószínűleg megtörténik, és nem hiszem, hogy készen állunk.”

Heather Lawless, 39, Az idahoi Reliance Center társalapítója, amely a nőket az abortusz ellen tanácsolja, és új és várandós anyák számára nyújt szolgáltatásokat., Csillag Stílusok Fotózás, Lewiston, Idaho elrejteni felirat

kapcsoló felirat

Csillag Stílusok Fotózás, Lewiston, Idaho

Heather Lawless, 39, társ-alapítója a Reliance Központ Idaho, amely azt tanácsolja a nők az abortusz ellen szolgáltatásokat nyújt az új, várandós anyák.

Stellar Styles Photography, Lewiston, Idaho

a meggyőzés és a törvény

Az amerikaiak többsége támogatja az abortusz bizonyos korlátozásait, de támogatja Roe v. Wade-t, a nemzeti közvélemény-kutatások szerint., De az Egyesült Államokban az abortusz befejezésének céljával foglalkozó aktivisták évtizedek óta szerveződnek a kormány minden szintjén. Gyakran mondják, hogy céljuk az abortusz mind “illegális, mind elképzelhetetlen”.”

“mindig van egy oka annak, hogy egy nő az abortuszt választja”-mondta Heather Lawless, az idahoi Reliance Center társalapítója, amely a nőket az abortusz ellen tanácsolja, és ingyenes terhességi teszteket és szűréseket kínál a szexuális úton terjedő fertőzésekre. “És úgy gondolom, hogy ha együtt dolgozunk, biztosíthatjuk számukra azokat az erőforrásokat és eszközöket, amelyekre szükségük van ahhoz, hogy ezt a döntést ne hozzák meg.,”

Lawless azt mondta, hogy ez azt jelenti, hogy segít egy terhes nőnek lakást találni, vagy függőség kezelésére. De végül azt mondta, hogy az abortusz nem lehet választás.

” nem hiszem, hogy az abortusznak törvényesnek kell lennie, időszak. Mert az abortusz bármely szakaszában szándékosan vesz egy emberi életet, és nem hiszem, hogy ennek törvényesnek kellene lennie — egyáltalán ” – mondta Lawless.

Ez magában foglalja, Lawless mondta, terhesség eredő nemi erőszak vagy vérfertőzés.

végrehajtási kérdések

az abortusz betiltása polgári vagy büntetőjogi szankciókat jelentene azok számára, akiket e törvények megsértése miatt elítéltek., A Roe utáni világban törvénytelen elképzelések, orvosok lehetne büntetőeljárás lefolytatására az eljárás, bár Lawless azt mondta, nem támogatja szankciókat terhes betegek.

Murray Nellis, a grúziai örökbefogadási ügyvéd azt mondta, hogy támogatja a korai abortusz tilalmait, mint például az 2019-ban az államában, amely a kritikusok szerint kevésbé egyértelmű, hogy hogyan hajtják végre és kivel szemben. Ezt a törvényt, valamint számos más úgynevezett “szívverési törvényt” más államokban, blokkolták a szövetségi bíróságon., De az ügyvédek remélik, hogy a Legfelsőbb Bíróság egy ilyen törvényt alkalmazhat a Roe és a kapcsolódó precedens újragondolásának lehetőségeként.

Murray Nellis azt mondta, hogy nem akarja, hogy a betegeket megbüntessék, ha az abortuszt betiltják.

“csak azt gondolom, hogy ez kegyetlen” – mondta. “Csak azt gondolom, hogy a felelősség és felelősség annak az egyénnek a kezében kell lennie, akit szó szerint fizet, hogy valami illegálisat tegyen.”

Ez a helyzet sok Nagy Nemzeti abortuszellenes aktivista csoportok. De ez nem univerzális.,

Catherine Davis a helyreállítási projekt alapítója, egy grúziai székhelyű csoport, amely elsősorban az afroamerikai lelkipásztorok körében támogatja az abortuszellenes üzenetet. Reméli, hogy országszerte betiltják az abortuszt. Davis szerint az ügyészségnek az orvosokra kell összpontosítania, bár nem zárja ki, hogy egy nap megbüntesse azokat a nőket, akik saját abortuszukat indukálják.

Catherine Davis a helyreállítási projekt alapítója, egy grúziai csoport, amely ellenzi az abortuszjogokat., Charles Joseph / Courtesy Catherine Davis Hide caption

toggle caption

Charles Joseph/Courtesy Catherine Davis

“Ha úgy dönt, hogy önálló megszakítja magát, akkor ugyanolyan büntetésnek van kitéve, mint az orvos” – mondta Davis.

Davis azt mondta, úgy véli, hogy az abortuszt pontosan úgy kell kezelni, mint a gyilkosságot-beleértve a halálbüntetést is.,

“Ha egy orvos olyan joghatóságban hozza meg a döntést, hogy tudja, hogy egy másik ember életéért járó büntetés a halálbüntetés, és úgy döntenek, hogy mégis megteszik, akkor halálbüntetésnek vetették alá magukat” – mondta Davis.

bünteti a nőket?,

Mária Ziegler, a Stearns Weaver Miller professzor, a Floridai Állami Egyetem, azt mondta, hogy míg sok csoportok ellenzik az abortuszt történelmileg mondta, hogy ők nem támogatja a törvényt, hogy megbüntesse a terhes nők, akik az abortusz, a növekvő elérhetősége gyógyszert, hogy self-rábírja az abortusz otthon is nehezíti, hogy a pozíciót.

“nem látom, hogyan csinálod ezt a nők büntetése nélkül, mert olyan környezetben leszünk, ahol a nők harmadik fél jelenléte nélkül véget vethetnek a terhességeknek” – mondta.,

Leslie Reagan az Illinois-i Egyetem történelem professzora és a könyv szerzője, amikor az abortusz bűncselekmény volt. Ha Roe esik, Reagan mondta, a nők továbbra is keresik az illegális, néha nem Biztonságos Abortuszok, mint ők előtt Roe.

Reagan szerint azok az aktivisták, akik évtizedek óta ezt a gondolatot szem előtt tartva szervezik, valószínűleg ragaszkodnak az állami abortusz tilalmának érvényesítéséhez.

“van egy mozgalmunk-egy vallási alapú mozgalom, amelyet az egyházak vezetnek, és ki tudnak szervezni az egyházból—, amely meg akarja változtatni ezeket a törvényeket, és azt akarja, hogy ezeket a törvényeket végrehajtsák” – mondta Reagan.,

Az írásbeli válaszok Szenátus jogi Bizottságának tagja, Bíró Amy Coney Barrett csökken, ha Roe felborult, függetlenül attól, hogy államokban is:
-ban IVF
-, hogy az abortusz, használata bizonyos fogamzásgátlók bűncselekmény
-, hogy az abortusz bűn halállal büntetendő https://t.co/WsAIacjquC pic.twitter.com/gaTJmKjxTB— Sarah McCammon📻 (@sarahmccammon) október 22, 2020

Ez lehetetlen tudom, hogy valami igazság lehet, hogy a szabályt egy adott esetben., De egy írásos csere Szenátus bírói bizottság tagjai, Barrett megkérdezték, ha az államok tehet egyre abortusz bűntett vagy a tőke bűncselekmény halállal büntetendő.

0