Skóciában a skót Medicines Consortium azt tanácsolja NHS táblák ott az összes újonnan engedélyezett gyógyszerek és készítmények a meglévő gyógyszerek, valamint a használata antimikrobiotikumok, de nem értékeli vakcinák, márkás generikumok, nem vényköteles gyógyszerek (Pom), vérkészítmények és helyettesítő vagy diagnosztikai gyógyszerek. Néhány új gyógyszer gyorsabban kapható receptre, mint az Egyesült Királyság többi részén. Időnként ez panaszokhoz vezetett.,

Költségellenőrzésszerkesztés

a Nemzeti Ellenőrzési Hivatal évente jelentést készít az NHS összesített konszolidált beszámolójáról, az Audit Scotland pedig ugyanazt a funkciót látja el az NHS Scotland esetében.

2007 januárja óta az NHS visszaigényelheti a kezelés költségeit, valamint a mentőszolgálatokat azok számára, akiknek személyi sérülés kompenzációt fizettek.

parkolási díjakSzerkesztés

a kórházakban a parkolási díjakat eltörölték Skóciában (három PFI Kórház kivételével), és Walesben is eltörölték., A parkolási díjak továbbra is érvényben vannak Anglia számos kórházában, azonban 2020 áprilisa óta a fogyatékkal élők, a gyakori járóbeteg-ellátók, az éjszaka tartózkodó beteg gyermekek szülei, valamint az éjszakai műszakban dolgozó személyzet ingyenes parkoláshoz férhetett hozzá.

előírt gyógyszerekszerkesztés

13 fejlett ország mintájában az Egyesült Királyság a 9. volt a népesség súlyozott gyógyszerhasználatában 14 osztályban mind 2009-ben, mind 2013-ban., A gyógyszerek tanult kiválasztott azon az alapon, hogy a feltételek kezelt magas volt incidencia, prevalencia, és/vagy halálozási okozott jelentős hosszú távú morbiditás, valamint felmerült a magas szintű kiadások jelentős fejlesztések a megelőzés, illetve a kezelés volt, amit az elmúlt 10 évben. A tanulmány jelentős nehézségeket észlelt a gyógyszerhasználat határokon átnyúló összehasonlításában.

Észak-Írország, Skócia és Wales már nem rendelkezik vényköteles díjakkal. Angliában azonban a vényköteles díj £9.,Az 00 tételenként fizetendő 2019 áprilisától, bár a 16 évesnél fiatalabb (16-18 év, ha még mindig teljes munkaidős oktatásban részesül) vagy 60 év feletti betegek, akik az előírt gyógyszereket kapják, mentesülnek a fizetés alól, csakúgy, mint bizonyos egészségügyi állapotú emberek, az alacsony jövedelműek vagy bizonyos ellátások, valamint a fogamzásgátlásra előírt gyógyszerek.

az Egyesült Királyság állandó lakosai Angliában nem fizetik meg a gyógyszerek valódi költségeit, így egyes előírt gyógyszerek esetében, amelyeket vény nélkül lehet megvásárolni a pulton, például az aszpirin, sokkal olcsóbb lehet ezeket vény nélkül megvásárolni., Az Egyesült Királyság állandó lakosai Angliában, akiknek fizetniük kell ,megvásárolhatnak egy három hónapos vényköteles előrefizetési igazolást (PPC), amely 29.10 fontba kerül. Ez megtakarítja a beteg pénzét, ahol a betegnek három vagy több elemre van szüksége három hónap alatt. Van is egy 12 hónapos PPC bizonyítvány költségszámítás £104.00 amely megmenti a beteg pénzét, ha 12 vagy több elem van szükség 12 hónap. Az Egyesült Királyságban sehol nincs vényköteles díj a kórházban, orvos által vagy NHS walk-in központban alkalmazott gyógyszerekért.,

A magánszektor szerepe a közegészségügybenszerkesztés

az NHS 1948-as születésétől kezdve a magángyógyászat továbbra is létezett,amelyet részben magánbiztosítással fizettek. A magán-egészségügyi ellátás biztosítása, amelyet magán-egészségbiztosítás útján szereztek be, amelyet a munkáltató által finanszírozott egészségügyi rendszer részeként finanszíroznak, vagy amelyet közvetlenül az ügyfél fizet, bár a rendelkezés korlátozható az olyan feltételekkel rendelkezők számára, mint az AIDS/HIV. Az elmúlt években, annak ellenére, hogy néhány bizonyíték arra, hogy a lakosság nagy része ellenzi az ilyen részvételt, a magánszektort az NHS kapacitásának növelésére használták fel., Ezen túlmenően, van néhány viszonylag kisebb szektor közötti kereszteződés állami és magánellátás lehetővé teszi, hogy egyes NHS betegek kell kezelni a magán egészségügyi létesítmények és néhány NHS létesítmények engedje ki a magánszektor magánfinanszírozású kezelések vagy pre-és posztoperatív ellátás. Mivel azonban a magánkórházak általában csak rutinműveleteket kezelnek, és nem rendelkeznek 3. szintű kritikus ellátó egységgel (vagy intenzív terápiás egységgel), a váratlan vészhelyzetek miatt a beteget átszállíthatják az NHS kórházba.,

amikor a Blair-kormány kibővítette a magánszektor szerepét az NHS-ben Angliában, a skót kormány csökkentette a magánszektor szerepét a skóciai állami egészségügyben, és tervezett jogszabályokat annak megakadályozására, hogy a jövőben magánvállalatok vezessenek GP-gyakorlatokat. Később azonban arra törekszik, hogy megfeleljen a Skót Kezelés Ideje Garancia 12 hét cél a fekvőbeteg-vagy nap-ügy váró betegek kezelésére, az NHS Lothian töltött £11.3 millió privát kórházi kezelés NHS betegek 2013-14.,

Finanszírozás, mind teljesítményét, egészségügyi, mivel devolutionEdit

2010 januárjában a Nuffield Trust közzétett egy összehasonlító tanulmány az NHS teljesítmény Angliában, valamint a decentralizált szervek óta csonkolás, arra lehet következtetni, hogy míg Skócia, Wales, Észak-Írország volt magasabb az egy főre jutó finanszírozás, mint Angliában, az utóbbi kevesebb orvosok, ápolók, illetve a vezetők egy főre jutó népesség, az angol NHS jobb felhasználása a források biztosításával viszonylag magasabb szintű tevékenység, nyers termelékenység a személyzet, illetve kisebb a várakozási idő., A Nuffield Trust azonban gyorsan kiadott egy tisztázó nyilatkozatot, amelyben beismerték, hogy a Skócia és az Egyesült Királyság többi része közötti összehasonlításhoz használt adatok pontatlanok voltak, mivel a skóciai orvosi személyzet számát 27% – kal túlbecsülték.

A felülvizsgált adatok orvosi személyzet, Skócia rangsor képest a többi decentralizált nemzetek nyers termelékenység orvosi személyzet változások, de nincs változás képest Angliában., A Nuffield Trust tanulmányt átfogóan bírálta a BMA, amely arra a következtetésre jutott, hogy “míg a papír olyan kérdéseket vet fel, amelyeket valóban érdemes megvitatni a decentralizáció összefüggésében, ezek a kérdések nem mondják el a teljes történetet, sem egyértelműen a decentralizált országok hátrányára. Az olyan politikákra helyezett hangsúly, amelyeket Angliában prioritásként kezeltek, mint például a maximális várakozási idő, általában rosszul tükrözi azokat az országokat, amelyek elsőbbséget élveznek a kiadások növekedésében más területeken, beleértve a nem egészségeseket is.,”

2014 áprilisában a Nuffield Trust további összehasonlító jelentést készített ” az Egyesült Királyság négy egészségügyi rendszere: hogyan hasonlítják össze őket?”amely arra a következtetésre jutott, hogy a széles körben nyilvánosságra hozott politikai különbségek ellenére kevés jele volt annak, hogy bármelyik ország következetesen halad előre a többiekkel szemben a rendelkezésre álló teljesítménymutatók között. Azt is kifogásolta, hogy az Egyesült Királyság négy egészségügyi rendszerére vonatkozóan egyre korlátozottabb összehasonlítható adatok állnak rendelkezésre, amelyek megnehezítették az összehasonlítást.,

2016 februárjában a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet felülvizsgálatot tett közzé, amely arra a következtetésre jutott, hogy az NHS teljesítménye Walesben alig különbözik az Egyesült Királyság többi részétől. A teljesítményt az Egyesült Királyságban “meglehetősen középszerűnek” írták le, mondván, hogy a nagy politikákat nem fordították nagyszerű gyakorlatokra. Felvetették, hogy a GPs-t jobban be kellene vonni az egészségügyi testületekbe, és a forrásokat ki kellene mozdítani a kórházakból.