Christopher Reddy-nek volt. A tudós 15 éve tanulmányozza az olajkiömléseket, de csalódott volt, hogy labor munkáját mind a kormány, mind az ipar figyelmen kívül hagyta. Úgy gondolta, ideje valami mást csinálni.
néhány héttel később a Deepwater Horizon olajfúrótorony felrobbant.
” felhívott egy kormányzati tudós, akit nagyon jól ismertem. Azt mondta, kell valaki, aki terepmunkát végez. Mondtam neki: “nem, kiléptem a tudományból. Végeztem.,””
A Deepwater Horizon robbanása 2010.április 20-án hamarosan a világ legnagyobb tengeri olajszivárgásává vált, és Dr. Reddy, a Woods Hole Oceanográfiai Intézet vezető tudósa hamarosan Louisiana felé vette az irányt.
“a srác főnöke, akivel nagyon jó barátok voltam, néhány nappal később felhívott, és azt mondta: “Figyelj, túl kell lépned ezen az egészen”.”Itt az alku: belekeveredsz, jó tudományt fogsz csinálni, ez megváltoztatja a karrieredet, és hatalmas hatással leszel” – emlékszik vissza Dr. Reddy kuncogva., “Teljesen igaza volt.”
Szerezd meg a monitor történeteket érdekel szállított a postaládájába.
A regisztrációval elfogadja az Adatvédelmi irányelveinket.
a BP Deepwater Horizon fúrótorony 10 évvel ezelőtti kitörése katasztrofális katasztrófa volt: 11 olajmunkást ölt meg, további 17-et megsebesített, és több ezer négyzetkilométernyi vizet, levegőt, strandot és mocsarat mérgezett meg. Tengeri állatok és tengeri madarak milliói haltak meg, és az Öböl létfontosságú tengeri és turisztikai iparágai megbénultak, megrontották a munkavállalókat és a vállalkozásokat., A kút 87 napig több mint 200 millió liter olajat és gázt juttatott a vízbe, míg végül 2010.július 15-én maximálták.
a baleset okozta kár, amely eltörölte az 1989-es Exxon Valdez 11 millió gallon kiömlését, vitathatatlan volt. De a tudósok, miközben tisztelettel adóztak a tragédiának, azt mondják, hogy a kiömlés bónuszt hozott: 10 év intenzív kutatás a Mexikói-öbölben és olajszennyezés.,
“Ez rendkívül sikeres” – mondja Rita Colwell, egy neves mikrobiológus, aki vezette a Nemzeti Tudományos Alapítvány vállalta, hogy 10 év után, közvetlen a Mexikói-Öbölben Kutatási Kezdeményezés (GoMRI), finanszírozott 500 millió dollárt a BP.
A kezdeményezés listák támogatását 4,400 kutatók bevonása több mint 380 más tudományos csoportok, a termelés több, mint 3000 adatsor, illetve 1400-ben publikált, nem beleértve a kutatást kívül GoMRI.
” csak rendkívül produktívak voltunk. Nagyon keményen dolgoztunk, hogy folyamatosan tájékoztassuk a nyilvánosságot ” – mondja Dr. Colwell telefonon a Washington melletti otthonából. A program lezárja munkáját a kutatás “holisztikus” áttekintésével, mondja.
a tudomány következtetései nem egyértelműek., A diszperzánsok szerepe, amelyeket először fecskendeztek be a víz alatti olajtartályba, továbbra is vitatott. De a kutatók azt találták, hogy a természetes mikrobák a vártnál sokkal többet ettek az olajból. Azt is megállapították, hogy van egy keskeny ablak, mielőtt a napfény a folyékony olajat a felszínen ragadós iszapmá alakítja, amely nem reagál a diszpergálószerekre.
azt találták, hogy sok faj gyorsabban felépült a vártnál, míg más fajok elpusztultak, néhány nemzedékre., A kutatók pedig megalapozták a Mexikói-öböl ökológiájával kapcsolatos adatok alapját, amelyek korábban nem léteztek.
A tudomány gyakran a “legkisebb molekulára vagy a legkisebb mikroorganizmusra” összpontosít-mondja Dr. Colwell. A Deepwater research-tette hozzá-sokakat érintett az Öböl-menti közösségben, és rámutat arra, hogy szélesebb körű véleményt kell kialakítani, amely magában foglalja az emberekre gyakorolt hatásokat is.
“nem elég tanulmányozni a fizikát, az olaj vagy a kémia diszperzióját anélkül, hogy megértenénk az öbölben valóban kiterjedt társadalmi hatásokat” – mondja Dr. Colwell.
sokan mások egyetértenek.,
“sok tudomány történt” – mondja Dr. Reddy, aki kulcsszerepet játszott az Öböl utáni kiömlési erőfeszítésekben. “Tíz évvel később több millió dollárt költöttünk a kiömlés tanulmányozására. Sokat tudunk erről a kiömlésről.”
de azt mondja, Mint sok tudós, nem teljesen elégedett. Szerinte a kezdeti terepmunkának jobb tervezést kellett volna tartalmaznia a különböző megközelítések tesztelésére és mérésére.
“nincs konszenzusos megállapodásunk arról, hogy a tengerfenék alján diszpergálószereket használjunk” – jegyzi meg. Egy másik kiömléssel: “befejezetlen ügyünk van., Lesz visszalépés, mert nem voltak meg az adatok.”
a BP kiömlés is következményekkel járt a kormány számára, bár sokkal kevesebb konszenzus van az eredményről. Minden olajfolt támadás a környezetre, de mindegyik tanulságokat nyújt., Miután 1969-ben a kaliforniai Santa Barbara közelében olajkút robbant ki, a közfelháborodás elősegítette az első Földnap létrejöttét és a messzemenő szövetségi környezetvédelmi törvények gyors egymásutánban tartását. Az 1989-es Valdez-olajszennyezés következtében betiltották az egyhéjazatú tartályhajókat és a hajózási biztosítékokat, amelyek jelentősen csökkentették a teherhajókról történő kiömlést. A május 29 kiömlés 20,000 metrikus tonna egy dízel tároló tartály a sarkkör még mindig kihívást erőfeszítéseket, hogy tartalmazza azt.
A Deepwater Horizon kiömlése is ipari és kormányzati intézkedéseket hozott., A Barack Obama elnök által kinevezett kétpárti Bizottság szigorúbb biztonsági gyakorlatokra, egyre jobb kitörési megelőzőkre, valamint a fúrásbiztonsági végrehajtást felügyelő szövetségi ügynökség függetlenségére szólított fel.
Sok olyan kormányzati előrelépés hengerelt vissza alatt az Adu adminisztráció, amely vívott egy könyörtelen támadás környezetvédelmi munkavédelmi szabályzat, hogy nyúlik vissza Richard Nixon elnöksége.,
Donald Boesch, az elnöki bizottság tagja szerint a kormány elvesztette hitelességét saját ellenőreivel és a nyilvánossággal, mivel Donald Trump elnök és kinevezettjei hangsúlyozzák azt a vágyat, hogy “több olajat termeljenek és kiszálljanak az ipar hátuljáról”, biztonsággal látszólag utólag.
volt előrelépés, mondja. “Jobb helyzetben vagyunk, hogy képesek vagyunk egy kút megérintésére, egy robbantásra, sokkal gyorsabban, mint mi voltunk” – mondja Dr. Boesch. Elismeri a Deepwater eseményt követő nagyszabású tudományos kutatást.
” de aztán hozzátenném, hogy, akkor mi?”Dr., Boesch azt mondja a Marylandi Annapolis-i otthonából. “Sokat tanultunk arról, hogy mit csinál az olaj a környezetben. De nem hiszem, hogy a tudomány valóban jobb helyzetbe hozott minket, hogy reagáljunk egy ilyen olajszennyezésre.”Az ipar ugyanazokat a tisztítási technikákat alkalmazná a jövőbeli kiömlésekhez, mondja, “még mindig elég hatástalan lenne.”
Nancy Kinner, a New Hampshire-i Egyetem Tengerparti Válaszkutató Központjának társigazgatója azt állítja, hogy a kutatás több tudáseszközt ad az olajszennyezésre reagálóknak., “Most van egy jobb képet az egész rendszer, és megértjük, hogy ha nyomja itt van egy válasz ott.”
” soha nem akarom azt mondani, hogy a Deepwater kiömlés jó dolog volt. Ez egy szörnyű, szörnyű dolog, oly sok szempontból, ” Dr. Kinner mondja az otthonából Georgetown, Maine. “Azt szeretném mondani, hogy a csapások gyakran a legjobb lehetőséget nyújtják számunkra, hogy jobbá váljunk.”