ACT UTILITARIANISM VERSUS RULE UTILITARIANISM
példa Act Utilitarianism
Az Act Utilitarianizmus meghatározása: meg kell tenni azt a műveletet, amely maximalizálja a boldogságot egy adott esetben a cselekvés által érintett emberek helyzete.
1.lépés: soroljon fel mindenkit, akit a művelet érint, és vegye figyelembe a probléma minden ésszerű lehetőségét.,
2.lépés: Tudja meg, hogy mennyi öröm és/vagy fájdalom lesz érintett minden olyan személy számára, akit a cselekvés érint (akár közvetlenül kér valakit, akár az erkölcsi képzelet segítségével).
3.lépés: Tegye azt a műveletet, amely maximalizálja a boldogságot az akció által érintett személyek számára.,a4″>
NO: -2
Result: More pleasure results from doing the action; therefore, we should do the action.,
példák a szabály Utilitarizmusra
a szabály meghatározása utilitarizmus: egy olyan szabály alapján kell cselekednünk, amely általában maximalizálja a boldogságot (függetlenül attól, hogy ez a cselekvés maximalizálja-e a boldogságot az adott helyzetben).
az etikai kérdés( egyszerű példa): ígéretet tettem, hogy találkozom egy barátjával, aki halálos ágyán van; meg kell tartanom az ígéretemet?,
1.lépés: gondoljon arra a fajta vagy típusú cselekvésre, amely a cselekvés.
2.lépés: fontolja meg a különböző szabályokat, figyelembe véve, hogy általában maximalizálják-e a boldogságot.
3.lépés: Tegye ezt a műveletet olyan szabály alapján, amely általában maximalizálja a boldogságot (nem feltétlenül ehhez a művelethez most).
Ez a cselekvés magában foglalja az ígéretek megtartását, az ígéretek általános betartásának szabálya pedig maximalizálja a boldogságot.,
eredmény: mivel az ígéretek betartásának szabálya általában maximalizálja a boldogságot (függetlenül attól, hogy ma ezt teszi-e ebben a cselekvésben), meg kell tartanom az ígéretemet.
az etikai kérdés (összetett példa): ígéretet tettem, hogy találkozom egy barátjával, aki halálos ágyán van; úton, hogy találkozzam vele, találok egy nőt, aki megsebesült (de gyógyítható), és szüksége van rá.segítségem (senki más nincs körül). Megtartsam az ígéretem?,
Ezek az intézkedések járnak vagy ígéret megtartása, vagy mások segítése, mindkét tartja ígéretek, mások segítése maximalizálja a boldogság általában. Így dilemmával szembesülünk (lásd alább).
eredmény: vagy: azzal érvelhetünk, hogy mivel a nő segítése azonnali élet-halál kérdés, és a mások segítésének szabálya általában maximalizálja a boldogságot, segítenem kell a nőnek. Vagy: azzal érvelhetünk, hogy mivel az ígéretek betartásának szabálya maximalizálja a boldogságot, meg kell tartanom az ígéretemet., 1. probléma: ha azt a cselekvést választjuk, amely ebben az esetben maximalizálja a boldogságot, nem térünk vissza az Utilitarizmusra, ami értelmetlenné teszi a szabály Utilitarizmust? 2. probléma: ha csak bármelyik szabályt választhatjuk, és utilitárius szabályként, akkor a szabály Utilitarianizmus önkényes – lehetővé teszi, hogy bármit megtegyen, amit csak akar, mindaddig, amíg olyan szabályt hozhat létre, amely úgy tűnik, hogy általában maximalizálja a boldogságot.