I. mi az a Chiasmus?
a Chiasmus egy görög szóból származik, melynek jelentése “keresztezett”, és egy olyan nyelvtani struktúrára utal, amely egy korábbi kifejezést fordít. Vagyis egy dolgot mondasz, aztán valami nagyon hasonlót mondasz, de megfordultál.,
példa:
Ne izgulj a piti dolgok, nem is a pet izzadt
Chiasmus általában akkor fordul elő, a mondat szinten, de szintén megtalálható sokkal szélesebb szerkezetek – hogy van, lehet, hogy egy bekezdés, amely arról beszél, egy város, egy állam, egy ország, a világ, akkor megy vissza fordított sorrendben a végén. Ezeket a struktúrákat azonban sokkal nehezebb látni (retorikai értékük meglehetősen vitatható), így ez a cikk csak a mondatok szintjén a chiasmus-ra összpontosít.,
A Chiasmus-t chiasmnak vagy chiasmikus struktúrának is nevezik.
II. példák Chiasmus
példa 1
egyszerűen éljenek, hogy mások egyszerűen éljenek. (Gandhi)
ezt az idézetet gyakran Gandhi-nak tulajdonítják, bár senki sem tudja pontosan, honnan származik. A chiasmus felerősíti erkölcsi pontját, vagyis azt, hogy az embereket ne ragadják meg túlságosan az anyagi haszon és a jólét, hanem egyszerűen éljenek és szenteljék magukat a rászorulóknak, azoknak, akiknek a túlélése függhet a segítségünktől.,
2. példa
kérdezd meg, hogy az ország mit tehet érted; kérdezd meg, mit tehet az országodért.”(John F. Kennedy, 1961)
Ez a vonal több mint fél évszázadon át fennmaradt, mint az egyik legemlékezetesebb hazafias áldozat, amelyet az amerikai elnök valaha tett. A chiasmus szerkezetében segíthet figyelembe venni a maradó erejét.
III. A Chiasmus fontossága
a chiasmus rendkívül szimmetrikus struktúrát hoz létre, és a teljesség benyomását kelti., Úgy tűnik, hogy “teljes körűek vagyunk”, úgymond, a mondat (vagy bekezdés stb.) úgy tűnik, hogy az összes elvarratlan szálat megköti. Ez természetesen nagyrészt illúzió! A chiasmus könnyen elhagyhatja a rendkívül fontos részleteket vagy megfontolásokat, amelyek nagy különbséget tesznek a szerző szempontjából. De a retorikában a közönség felfogása számít, a chiasmus pedig nagyszerű módja annak, hogy az olvasók teljesebbé tegyék az írást.
ezenkívül a chiasmus gyakran párhuzamot alkalmaz, amely a retorika egyik legfontosabb struktúrája., A párhuzamosság rendkívül hatékony, mert agyunk sokkal gyorsabban feldolgozza. Miután az agy feldolgozza az első mondatot, már “gyakorolt” ezzel a nyelvtani struktúrával. Tehát amikor egy második kifejezést lát ugyanazzal a nyelvtani szerkezettel, a feldolgozás sokkal hatékonyabb. A párhuzamossággal bíró mondatokat gyakran emlékezetesebbnek, humorosabbnak és meggyőzőbbnek tartják, mint a párhuzamosság nélküli mondatokat, valószínűleg az olvasó agyának e tulajdonsága miatt.
IV., Példák a Chiasmus-ra az irodalomban és a filozófiában
1. példa
a társadalom pre-kapitalista szakaszában a kereskedelem szabályozza az ipart. A kapitalista társadalomban az ipar uralja a kereskedelmet. (Karl Marx, das Capital)
Karl Marx szerette a chiasmus-t. Könyvei tele vannak ezzel a szerkezettel írt mondatokkal, és gyakran elég zavaróak., Ebben az esetben azt mondja, hogy az áruk (ipar) előállítása egykor az üzletek és a vásárlók (kereskedelem) igényeitől függött, így az előállított árukat elsősorban hasznosságuk szempontjából értékelték. A kapitalista társadalomban viszont áruként állítják elő az árukat, és az eladási ár fontosabb, mint a felhasználásuk értéke; így az ipar válik domináns erővé, a kereskedelem pedig a szükségleteihez igazodik, nem pedig fordítva.
2. példa
a szombat az ember számára készült, nem az ember a szombatra., (Márk 2:27)
ebben a részben Jézus emlékezteti követőit, hogy a vallási gyakorlatok és rituálék fontosak, de nem olyan fontosak, mint az emberi jellemzők, mint a szeretet, a szeretet és az együttérzés. Bár a vallási törvény számít, Jézus szerint sokkal kevésbé számít, mint hogy jó ember legyen. Chiazmikus mondata meglehetősen elegánsan foglalja magában ezt a pontot.
3. példa
All for one and one for all!, (A három testőr)
Ez a nagyon egyszerű chiasmus népszerű szlogen lett mozgalmakkal, szervezetekkel, sőt sportcsapatokkal is.
V. példák Chiasmus Pop kultúra
példa 1
az orosz megfordítása egyfajta vicc, hogy nagyon népszerű volt a hidegháború idején, és még mindig befolyásolja a popkultúra ma. Gyakran társul a komikus Yakov Smirnoff, ez a vicc magában essek a téma, tárgy körül, hogy hozzon létre egy egyszerű chiasmus. Például: “Amerikában mindig talál partit. A Szovjet Oroszországban a párt mindig megtalál!,”(Természetesen a kommunista pártra utalva, nem pedig ünneplésre.)
2. példa
a tulajdonában lévő dolgok végül birtokolnak téged. (Tyler Durden, Fight Club)
Ez az ikonikus vonal összefoglalja a Tyler Durden által a Fight Clubban alkalmazott fogyasztóellenes erkölcsöt. A chiasmus jelenléte a fogyasztásellenességgel kombinálva erősen emlékeztet Karl Marx filozófiájára, és sokan Tyler Durdent látták többek között a marxizmus frissített változatának szimbólumaként.,
3. példa
a tigrist ki lehet venni a dzsungelből, de a dzsungelt nem lehet kivenni a tigrisből. (Hobbes, Calvin & Hobbes)
Ez Hobbes Vidám magyarázata annak, hogy miért mindig véletlenszerű pillanatokban csapkodja Calvint. Nem számít, hová megy egy tigris,még mindig vad a szíve. Calvin szardonikus válasza: “de hogyan lehet visszahozni a tigrist a dzsungelbe?”
VI., Kapcsolódó kifejezések
párhuzamosság
általában a chiasmus a párhuzamosság egyik formája-vagyis a chiasmus két része ugyanazt a beszédrészsorozatot használja ugyanabban a sorrendben. Menj vissza az első példa:
Ne izgulj, a kicsinyes dolgok
Ne pet az izzadt a dolgok
Felépítése: Nem a dolgok
Figyeljük meg, hogy a Gandhi idézet 2. Szakasz egy példa chiasmus anélkül, hogy szigorú párhuzamosság – tudod, hogy miért?,
antitézis
az antitézis szintén kétrészes szerkezet, és nagyon hasonlít a chiasmus-hoz. De van egy nagyon fontos különbség: a chiasmus-ban az ötletek sorrendje vagy kapcsolata fordított; egy antitézisben az ötleteket ellentéteik váltják fel. Íme néhány példa az antitézisre:
- ” ez egy kis lépés egy ember számára, egy óriási ugrás az emberiség számára.”
- ” a tévedés emberi; megbocsátani, isteni.”
vegye figyelembe, hogy az aláhúzott kifejezések valójában helyettesítésre kerülnek, ahelyett, hogy csak úgy cserélnék őket, mint egy chiasmus., Egy kis lépés egy óriási ugrás ellentéte; az ember az isteni ellentéte stb. Ha a példák inkább chiasmikusak lennének, akkor azt olvasnák:
- ” ez egy kis lépés egy embernek, egy ember pedig egy kis lépésnek.”
- a tévedés emberi; Embernek lenni az, hogy téved.”
egymás mellé helyezés
gyakran egy chiasmus két képet összeilleszt. Jó példa erre a Gandhi idézet a 2. szakaszból. Ebben az idézetben az egyik kép “egyszerűen él” – vagyis úgy dönt, hogy szerény, alázatos életet él túl sok sallang vagy anyagi javak nélkül. A másik kép egy személy “egyszerűen él”, azaz., túlélni a szegénységben, anélkül, hogy sok lehetőség lenne a jólétre vagy a gazdagságra. Amikor ez a két kép egymás mellé kerül, erőteljes erkölcsi képet hoz létre. Arra kényszerít bennünket, hogy foglalkozzunk azzal a kérdéssel, hogy vagyonunkat és jólétünket az elszegényedett emberek rovására vásárolták-e meg a világ minden tájáról, valamint a saját városainkban.