az 1896-os választás ugyanolyan partizán csata volt az amerikai gazdaságpolitika jövője felett, mint a 2012-es választás. Ezen a napon, 1896-ban, William Jennings Bryan tartott lelkesítő beszédet küldötteként a Demokratikus egyezmény kimondja, hogy az emberiség nem lesz “keresztre feszített egy arany kereszt.”A beszédben Bryan, aki Nebraska nyugati mezőgazdasági államából származott, támogatta az ezüst szabvány felvételét az Egyesült Államok számára., a valuta, amely összegyűjtötte a Demokrata Párt populista bázisát, és segített Bryannek megnyerni az elnökség jelölését.
ahhoz, hogy egy lépést vissza a történelemben, a forrás a kérdés kezdődött az aranyláz 1849-ben, amely megváltoztatta a bi-metallism status quo. Évtizedeken át az arany és az ezüst fedezetű amerikai fizetőeszköz, valamint az ezüst és az arany is dollárban denominált Pénzverdévé alakítható. A kormány 16:1 arányban értékelte az ezüstöt aranyban unciában., Az aranyláz után a piacra kerülő arany áradatával az emberek olcsóbban adhatták el ezüstjüket magán-és külföldi piacoknak, így több pénzt keresve. Amikor azonban az ezüstöt Nevadában fedezték fel az 1860-as években, nőtt az ezüst aránya az aranyhoz, amelyet magántulajdonban vagy külföldön értékesítettek, de a kormány továbbra is kínálta a 16:1 arányt. Röviden: a kormány politikája növelte a devizakereskedelmet, a nyugatiaknak, a vidéki gazdálkodóknak, valamint a szegényeknek, akik könnyebben kifizethetik az adósságokat vagy vásárolhatnak., Eközben a Wall Street és a keleti bankok a kormány politikája ellen mozgósítottak, mert nem kapnak annyi profitot a gazdáknak és a szegényeknek nyújtott hitelekből.
azonban 1873-ra az ezüst áradása a kormánykasszákba gazdasági válságot okozott. A kongresszus úgy reagált, hogy elfogadta az 1873-as pénzérmék törvényét, amely hatékonyan véget vetett a bi-metallizmusnak az ezüst dollár felszámolásával, és az aranyat az egyetlen fémes szabványsá tette (bár az Egyesült Államok 1900-ig nem fogadta el a De jure arany standardot). A nyugati bányászok és földművesek “1873-as bűncselekménynek” nevezték.,”A” szabad ezüst ” mozgalom a Demokrata Párt Központi választókerületévé vált, amelyet William Jennings Bryan képvisel.
az 1896-os és 1900-as választásokon egyértelmű partizán megosztottság alakult ki a kétpárti vita középpontjában. William McKinley republikánus jelölt az 1893-as pánik miatt a demokratákat és a bi-metallizmus platformját hibáztatta, míg a republikánusok és a keleti banki érdekek az arany standard “hang pénz” politikáját nevezték., A kampánypropaganda egyik cikke szemléltető: McKinley kampánya hamis dollárszámlákat bocsátott ki, amelyek azt olvassák: “Istenben bízunk … a másikért 53 Cent” azzal érvelni, hogy az ezüst által támogatott Dollár csak 47 cent lenne. Egy másik kampányplakát a Republikánus Párt aranyérmét “megbízható pénz” politikaként kapcsolta össze a párt protekcionista politikájának előnyös aspektusaival, összehasonlítva a Demokrata Párt szabadkereskedelmi politikájának káros hatásával.,
Az “Arany keresztje” beszédében Bryan azzal érvelt, hogy a Demokrata Párt platformján a bi-metallizmusra való összpontosítás indokolt, mivel az arany standard önmagában nem tudta megoldani az ország problémáit, beleértve az adósságot, a kisvállalkozások kudarcát és a monopóliumokat. Bryan szerint, ha az ezüst helyreáll ,” minden más szükséges reform lehetséges lesz.”Összehasonlította a helyzetet a Nemzeti bank feletti harcokkal, azzal érvelve, hogy “szükségünk van egy Andrew Jacksonra, hogy Jackson felálljon a szervezett vagyon behatolása ellen.,”A beszéd, Bryan is összeköti a Demokrata Párt hagyománya, mivel Thomas Jefferson és Andrew Jackson ellen pénzes érdekek mellett a kis srác. Bryan támogatta a kormány szabályozási szerepét a pénz kibocsátásában, és felszólította a bankokat, hogy ” menjenek ki a kormányzási üzletből.”
az alábbi “Aranykereszt” beszéd kivonata a populista retorikával visszhangzik, bár maga a beszéd kivette a szelet a populista párt vitorlájából, támogatókat gyűjtve a Demokrata Párthoz. A részlet összekapcsolja a kérdést a Demokrata Párt nemzetközi kereskedelemmel kapcsolatos álláspontjával is.,
Carlisle Úr 1878-ban azt mondta, hogy ez a harc a “tétlen tőke tétlen tulajdonosai” és “a küzdő tömegek között, akik megtermelik a vagyont és fizetik az ország adóit”; és barátaim, a kérdés az, hogy melyik oldalon fog a demokratikus párt harcolni; a “tétlen tőke tétlen birtokosai” oldalán vagy a “küzdő tömegek”oldalán? Ez az a kérdés, amelyre a pártnak először válaszolnia kell, majd ezt követően minden egyes személynek meg kell válaszolnia., A demokrata párt szimpatizánsai, amint azt a platform is mutatja, a küzdő tömegek oldalán állnak, akik valaha is a Demokrata Párt alapját képezték. Két kormányzati elképzelés van. Vannak, akik úgy vélik, hogy ha csak jogszabályokat hoz, hogy a jól-To-do virágzó, jólétük szivárog át az alábbiakon. A Demokratikus elképzelés azonban az volt, hogy ha törvénybe iktatják, hogy a tömegek prosperáljanak, jólétük minden olyan osztályon keresztül fel fog jutni, amely rájuk támaszkodik.
nem, barátaim, ez soha nem lesz népünk ítélete., Ezért nem érdekel, hogy milyen vonalakon harcolnak a csatában. Ha azt mondják, hogy a bimetallizmus jó, de addig nem lehet, amíg más nemzetek nem segítenek nekünk, azt válaszoljuk, hogy ahelyett, hogy arany standard lenne, mert Anglia rendelkezik, visszaállítjuk a bimetallizmust, majd hagyjuk Angliának bimetallizmust, mert az Egyesült Államok rendelkezik vele. Ha mernek kijönni a nyílt terepen, és jó dolognak tartják az aranyszínt, akkor a végsőkig küzdünk velük., Miután mögöttünk e nemzet és a világ termelő tömegei, amelyeket a kereskedelmi érdekek, a munkás érdekek és a tisztálkodók mindenütt támogatnak, válaszolunk az aranyszabvány iránti igényükre, mondván nekik: Ne nyomja le a munka homlokára ezt a töviskoronát, ne feszítse keresztre az emberiséget arany keresztre.
Bryan természetesen elvesztette az 1896-os és 1900-as választásokat ezen a platformon Mckinley-nek, és elvesztette a platformot az 1908-as választásokon William Howard Taft-nak., Pártja egyik legliberálisabb képviselőjeként azonban továbbra is befolyással volt a progresszív korszak eszméire és reformjaira, amelyek a kormány pozitív szerepét támogatták a kisember védelmében. Gyors előre századig megfigyelhetjük, hasonló partizán nyomvonalakat, valamint megosztottság a kormány szerepe a gazdaságpolitika, az adók, a hiány, valamint az államadósság cseréje bi-metallism, mint a “kereszt arany” ezt a választást.