Donna Rice Hughes, a pornográfia-ellenes szervezet elég elég, találkozik riporterekkel a washingtoni legfelsőbb bíróságon kívül, 1997.március 19-én, szerdán, miután a bíróság meghallgatta az 1996-os kommunikációs tisztességről szóló törvényt megtámadó érveket. A bíróság, első pillantást vetve a szólásszabadságra az Interneten, felkérték, hogy tartsa be azt a törvényt, amely bűncselekménynek teszi az illetlen szavak vagy képek online elhelyezését, ahol a gyerekek megtalálhatják őket., (AP Photo / Susan Walsh, reprinted with permission from the Associated Press.)
a kongresszus az 1996-os távközlési törvény V. címeként elfogadta a kommunikációs tisztességről szóló törvényt (CDA) annak megakadályozására, hogy a kiskorúak hozzáférjenek a szexuálisan kifejezett anyagokhoz az Interneten.,
CDA tiltott továbbítása obszcenitás kiskorúak
cím V nem szerepelt a kezdeti tervezetek a távközlési törvény-amelynek célja az volt, hogy ösztönözze az új technológiák és csökkenti a Szabályozás az érintett iparágak előmozdítása érdekében a versenyt a szolgáltatók között -, hanem felajánlotta, mint egy módosítást a Szenátus után kongresszusi meghallgatások.
a CDA megtiltotta, hogy bárki tudatosan “obszcén vagy illetlen” üzeneteket továbbítson egy 18 év alatti címzettnek., Azt is tiltotta a” tudó “megjelenítését” nyilvánvalóan sértő “anyagok oly módon, hogy” elérhető ” a 18 év alattiak számára. Ez a rendelkezés potenciálisan tartalmazza minden egyes nyújtó tartalom nélkül mechanizmus annak ellenőrzésére, hogy a kor, a néző, potenciálisan igénylő kereskedelmi vagy nem kereskedelmi tartalom szolgáltatók intézet költséges szűrési eljárások elkerülése érdekében büntetőeljárás.
a két rendelkezés megsértéséért kiszabott büntetések közé tartozott a pénzbírság, a szabadságvesztés vagy mindkettő.,
Kongresszus tartalmazott Miller teszt útmutatóként kommunikációs tisztesség törvény
Kongresszus intézkedéseket hozott beoltására a CDA ellen alkotmányos kihívás az első módosítás azonosításával anyag tilalom alá a törvény.
szándékosan utánozta az obszcén beszédet meghatározó Miller v. California (1973) nyelvét, amely nem élvezi az első módosítás védelmét. A Miller-teszt a “kortárs közösségi szabványok” szerint “nyilvánvalóan sértő” anyagokra utal.,”
A CDA kölcsön ezt a nyelvet, amely megtiltja a használja a számítógépes szolgáltatások kijelző kiskorúak “minden hozzászólás, kérés, javaslat, ajánlat, kép, vagy más kommunikációs, hogy ebben az összefüggésben ábrázolja, vagy leírja, tekintve nyilvánvalóan sértő mérve kortárs közösségi normák, szexuális vagy kiválasztó tevékenységet vagy szerveket.”A CDA is tartalmazott egy elválaszthatósági záradékot, amely az Alapokmány egyes részeit alkotmányellenesnek tartja az Alapokmány más részeinek alkotmányosságának megőrzése érdekében.,
ACLU and American Library Association megtámadta alkotmányosság
közvetlenül azután, hogy Bill Clinton elnök aláírta a törvény, az American Civil Liberties Union és számos más szervezet megtámadta alkotmányosságát. Az American Library Association külön pert indított a CDA ellen. Mindkét per az “illetlen” és “nyilvánvalóan sértő” online kommunikációt kriminalizáló rendelkezéseket célozta meg, de nem az obszcén online kifejezést kriminalizáló rendelkezést.,
A Kerületi Bíróság bírája ideiglenes végzést adott ki a végrehajtás ellen, azzal az indokkal, hogy a szeméremsértő kifejezés túl homályos ahhoz, hogy a büntetőeljárás alapját képezze, és ennek eredményeként sértheti az ötödik módosítást.
egy három bíróból álló Kerületi Bíróság megállapította, hogy a CDA megsértette az első és ötödik módosítást, de engedélyezte a kifejezetten a trágárság és a gyermekpornográfia kivizsgálásával és vádjával kapcsolatos rendelkezések végrehajtását. A kormány fellebbezett.
Legfelsőbb Bíróság szabályai A CDA megsértette az első módosítást
a Reno V-ben., Az amerikai polgári szabadságjogok Szövetsége (1997) a bíróság alkotmányellenesnek ítélte a CDA-t, mert jelentős mennyiségű védett felnőtt beszédet elnyomott annak érdekében, hogy megvédje a kiskorúakat A potenciálisan káros beszédektől.
a bíróság John Paul Stevens bíró által írt véleménye elismerte a kormány azon érdekének legitimitását, hogy megvédje a gyermekeket a károktól, ugyanakkor megjegyezte, hogy az elnyomás szintje elfogadhatatlan.,
A használata illetlen pedig nyilvánvalóan sértő, messze szűkül a törvény hatálya alá tartozik, kiszélesítette a rendelkezéseket tartalmaznak olyan anyagokat érintő, szexuális vagy kiválasztó funkciók, függetlenül attól, hogy az ilyen anyagok felelt a másik pillér a Miller teszt, hogy van, vonzó, hogy egy perverz kamat és nincs más értéke.
a bíróság aggódott, hogy az egészségügyi anyagok, az AIDS terjedésének megakadályozására szolgáló technikák kifejezett megbeszélése és más hasznos védett beszéd is érintett lehet.,
a határozat megerősítette a kerületi bíróság döntését, a CDA minden részével kivéve azokat, akik csak obszcén beszédre utalnak, alkotmányellenesnek nyilvánítva. Az obszcén rendelkezéseket érvényesnek tekintették, mivel egyszerűen megtiltották a beszédet, amelyre nem vonatkozott az első módosítás védelme, és a felperesek nem támadták meg.
A Bíróság döntése után a Kongresszus elkészítette az 1998-as Child Online Protection Act (COPA) nevű másik online pornográf törvényt, amely szintén rosszul járt a Legfelsőbb Bíróság előtt.
Ez a cikk eredetileg 2009-ben jelent meg. Sara L., Zeigler a Kelet-Kentucky Egyetem levelező, Művészeti és Társadalomtudományi Karának dékánja.
küldjön visszajelzést erről a cikkről