Több

amikor a váladék behatol Andy Shecktor arcába vagy mellkasába, azt mondja, hogy tudja, hogy a tettes bakteriális fertőzés.

“megkóstolhatja őket” – mondja. “Kapok egy sinus fertőzés, amely előírja, antibiotikumok, valamint a doc legalább évente egyszer.,”

de ilyenkor Shecktor, a Pennsylvaniai Berwickben élő 63 éves férfi nem megy orvoshoz, és nem kap antibiotikumot.

ehelyett kihúz egy gyógyszert a hűtőszekrényéből, amely egyértelműen meg van jelölve – nem emberi fogyasztásra. Halért.

“a halakhoz használt penicillin és az efféle dolgok valójában ugyanazok a tabletták” – mondja Shecktor.

tehát úgy gondolja, hogy ha bakteriális fertőzése van, miért nem veszi ezeket az orvos helyett?,

sok oka van annak, hogy nem kellene, mondják az orvosok és a kutatók. Az egyik, gyógyszerek gyakran fogalmazták meg kifejezetten bizonyos állatok-bár nem mindig -, és nem működik az emberek, vagy akár más állatfajok, mondja Claire Fellman, állatgyógyász Tufts Egyetem. Ráadásul azt mondja: “veszélyes szennyeződések lehetnek. Az antibiotikumok vagy más gyógyszerek helytelen használata súlyos betegséget vagy fajta rezisztenciát okozhat.,”

a biztonsággal kapcsolatos aggodalmak nem akadályozták meg az olyan embereket, mint Shecktor, akik az antibiotikumok hagyományos eszközökkel történő beszerzését — az orvos látogatását és a receptet — túlságosan zavarónak találják.

“Ez nem annyira a költség, mint a rendelkezésre állás” – mondja Shecktor. “Manapság csak így van az orvosi ipar. Csak nehéz megkapni a szükséges ellátást. Nehéz megszerezni a szükséges gyógyszereket. Nehéz még orvoshoz is fordulni.,”

körülbelül 15 évvel ezelőtt Shecktor szerint az orvosok az ő területén kezdték szigorítani az antibiotikumok használatát annak érdekében, hogy megfékezzék a baktériumok növekedését, amelyek már nem reagálnak a legtöbb antibiotikum kezelésre. Shecktor azt mondja, Tudja, hogy ez fontos-az antibiotikum-rezisztencia évente több mint 35,000 Amerikai életébe kerül, a Centers for Disease Control and Prevention szerint. Mégis utálta a változást.

“beteg vagyok. Tudom, hogy bakteriális fertőzés. Az orvosok tudják. De nem ezek a gyógyszerek. Frusztráló lett ” – mondja. “Aztán halálos beteg lettem., Hörghurutom és szinuszfertőzésem volt, és teljesen szörnyű volt.”

Shecktor elment az orvosi rendelőbe, de azt mondta, hogy nem írnak fel neki antibiotikumot. Azt mondták, hogy jöjjön vissza a következő héten, ha még mindig beteg, de Shecktor nem fog várni, hogy hosszú.

Otthon, Shecktornak már volt penicillin palackja. A háziállatainak voltak. Ő és a felesége gondoskodnak egy” persznickety ” öregedő macska nevű Muffy vagy — néha — fülledt tigris.

“így néz ki” – mondja.,

van egy nagy nyúl nevű Cinnabon, két tengerimalac, és régen egy hal. Az antibiotikumok eredetileg a halak számára készültek, de Shecktor egyszer használta őket a tengerimalacokon, amikor megbetegedtek, is.

ezután mellkasi fertőzéssel hackelte meg őket. Shecktor azt mondja, a neten kutatott, hogyan kell használni őket, és dolgoztak. Egy nap alatt jobban volt. Állandóan a hűtőjében tartja a halat. Azt mondja, évente egyszer használja őket.

“nagyon sikeres voltam vele” – mondja.,

Shecktor nem hiszi, hogy az antibiotikumok személyes használata jelentős tényező az antibiotikum-rezisztencia növekedésében. Ehelyett az antibiotikumok tömeges használatát hibáztatja a mezőgazdaságban.

“Ez nagy mezőgazdaság, tudod, túl sok csirkét tömnek be, a disznóidat és a teheneidet kis terekbe dugják, majd antibiotikumokat táplálnak” – mondja.”Ebből a gyógyszerből kilencmilliót, milliárdszor annyit adnak naponta teheneknek és más haszonállatoknak” – mondja. “Ez a probléma.,”

nehéz biztosan tudni, hogy hány ember vesz antibiotikumot az állatok számára, de a vidéki Pennsylvania ezen részén Shecktor szerint rengeteg lakos van, akik inkább olcsó, könnyen beszerezhető állatgyógyászati gyógyszereket használnak, mint orvoshoz.

“sok ember, különösen a legszegényebb területeken és a gazdaságokban, már régóta használja” – mondja.

nem ők az egyetlenek. 2002-ben három hadsereg orvos írt A New England Journal of Medicine-nek az állatorvosi antibiotikumokat szedő katonákról., Leírtak egy katonát, aki elmesélte, hogy antibiotikumokat vásárolt egy helyi állatkereskedés halfolyosójából.

“folytatta, hogy elmagyarázza, hogy az antibiotikumok ezen over-the-counter forrása az amerikai különleges erők minden ágában közismert” – írták.

“be kell vallanom, hogy a múltban én is állatgyógyászati gyógyszereket használtam magamon” – mondja Sam Telford, a Tufts Egyetem fertőző betegség kutatója. “Nem mentem az orvoshoz, mert ez fájdalom.,”

Telford hangsúlyozza, hogy ez egy rossz ötlet, és nem gondolja, hogy bárki – beleértve magát is-ezt kellene tennie.

” Ez egyike azoknak,” tedd, amit mondok, nem úgy, mint a dolgokat ” – mondja Telford. “Az antibiotikumok válogatás nélküli alkalmazása nem orvos felügyelete alatt veszélyt jelent.”

Telford azt mondja, hogy csak állati doxiciklint, erős antibiotikumot használt, mert tudja, hogy ez az antibiotikum ugyanaz mind az állatgyógyászatban, mind az emberi gyógyászatban (“ugyanaz a gyár, amely a cuccot készíti” – mondja)., Ráadásul Telford azt mondja, tudja, hogyan kell megfelelően használni a doxiciklint, amelyet a Lyme-kór elkerülése érdekében vesz igénybe.

” sokszor megharapnak a kullancsok. Amikor több mint 24 órán át megharapnak, doxiciklint veszek” – mondja. “És ez kollégáim körében sem egyedülálló.”

de az antibiotikumok helytelen alkalmazása nemkívánatos eredményekhez vezethet — figyelmeztet Fellman — az állatgyógyászati farmakológus. Például előkészítheti az utat az antibiotikum-rezisztens szuperbaktériumok számára a test gyarmatosításához.

“önmagában határozottan ellenállhat az ellenállásnak” – mondja.,

Az állatgyógyászati készítményeket sem mindig hagyja jóvá a Food and Drug Administration. Míg a szövetségi ügynökség szabályozza vényköteles gyógyszerek, mint az állat doxiciklin Telford használt, over-the-counter állati gyógyszerek-mint a hal antibiotikumok Shecktor használ – nem ellenőrzi az FDA biztonsági vagy hatékonysági.

“Ez nagyon aggasztónak tűnik, hogy a termékeket nem vizsgálták tisztaság vagy biztonság szempontjából” – mondja Fellman. “Minden emlékeztet arra, hogy az FDA megy nem vonatkozik. Nem ellenőrzik ezeket a termékeket. Veszélyes szennyeződések lehetnek, amelyeket soha nem tudhat meg.,”

és lehet, hogy az állatgyógyászati készítmények nem mindig működnek az embereken, Fellman rámutat, még azok is, akik ismerik a megfelelő adagot. A gyógyszereket vagy a gyógyszert tartalmazó tabletta-készítményt egy faj specifikus biológiájához lehet igazítani.

“vannak állati készítmények, vannak emberi készítmények, és ezeket ezekben a fajokban tesztelik” – mondja Fellman. “Ami egy kutyának működik, Lehet, hogy nem működik egy ember számára.”