Ha egy ügyfél beleszeret egy terapeuta valószínű, hogy ‘átvitel’: a hajlam, mind áthelyezést az emberek a jelenlegi tapasztalatok, valamint a kapcsolódó érzelmek, kielégítetlen vágyakat is társul a múltadból. A kezdeti szakaszban a terápia az ilyen transferences általában idealising, mert az ügyfelek hajlamosak projekt rá a terapeuták a tulajdonságokat ők vágyott a korai gondozók, így az élmény különösen pozitív módon., Ez segíthet a terápia kialakításában, és a kezdeti intenzitás általában elhalványul, ha a terápia “nászútja” véget ér. Azonban egy kis, de jelentős számú ember számára a tapasztalat nagyon eltérő: az idealizáció inkább fokozódik, mint elhalványul, és az ügyfél egyre inkább a terapeuta gondolataitól függ. Ez rendkívül zavaró lehet az ügyfél és családja számára, és kedvezőtlen következményekhez vezethet, mivel az ügyfél autonómiája és gondolkodási képessége jellemzően sérül.,

” olyan voltam, mint egy nyúl, amelyet vakító fényszórók fogtak el. Nyugtalan voltam, de gyermeki módon izgatott is, hogy olyan különleges vagyok egy olyan személy számára, mint ő. Nagyon zavaros voltam, olyan érzéseket tapasztaltam, amelyeket korábban nem éreztem. Csak úgy tudom leírni, mint egy érzelmi földrengés.,’1

Ez a cikk alapján a beszámoló az emberek, akik ezt az élményt a káros idealising átvitel (AIT), illetve, akik kapcsolatba a Klinika Határok Tanulmányok (CfBS), szervezet, amely segít az emberek, akik úgy érzik, hogy a kárt az a tapasztalat, pszichoterápia, vagy egyéb szakmai kapcsolatok. Évente több száz ember lép kapcsolatba a CFB-kkel, és jelentős számban jelentenek tartós károkat az AIT következtében., A jelenség gyakran tárgyalt belül a diskurzus erotikus átvitel de a hangsúly a idealising helyett inkább az erotikus szempont; nem minden ügyfelek erotikus érzések pedig, még akkor is, ha ezek az érzések szinte mindig infantilis, érzéki inkább, mint a felnőtt, szexuálisan. Ami kívánatos, nem az ember, hanem az anya.2 Ez az oka annak is, hogy az ebből következő szexuális kapcsolatot a terapeuta valószínűleg tapasztalt zavaró, kizsákmányoló.,

az AIT cfbs működő meghatározása “egy olyan transzferálási reakció, amely hatással van egy személyre, így egy tartós időszak alatt a szokásos módon való működőképességük hátrányosan romlik”. A hatások hosszú ideig tarthatnak, amint azt az a nagyszámú ember is bizonyítja, akik kapcsolatba lépnek a CFB-kkel egy idealizáló átvitel kapcsán, amely évtizedekkel ezelőtt kezdődött, és még mindig megoldatlan. Ezt támasztja alá az is, hogy az interneten megtalálható számos átvitel-kárról van szó (lásd www.mentalhelp.net) és az ügyfélirodalomban.,3 a nyilvánosság tagjai, akik ezt tapasztalták, úgy vélik, hogy a terapeuták nem eléggé ismerik a jelenséget, vagy nem tudják, hogy cselekedeteik mind okozhatják, mind súlyosbíthatják a problémát. Úgy tűnik azonban, hogy a szakirodalom nem társítja az idealizáló transzfereket komoly és tartós károkkal, ezért szeretném megosztani, amit a CfBS az AIT-ről tanult.

A hajlandóság, hogy dolgozzon ki intenzív érzéseket, a terapeuta már ismert, mivel a legkorábbi nap, a pszichoanalízis Anna O híres megszállottság Freud kolléga, Breuer., Freud4 egy kémikus analógiáját használta, aki rendkívül robbanásveszélyes anyagokat kezelt, hogy leírja az ilyen érzések kialakulásakor bekövetkező potenciálisan katasztrofális következményeket. Freud azonban a terapeuta tapasztalatára összpontosított a jelenségről, nem pedig az ügyfélre gyakorolt káros hatásokra. Hangsúlyozta az erotikus aspektust, és úgy vélte, hogy az átvitel kitartó megnyilvánulása a kezeléssel szembeni ellenállás, valamint egy új kapcsolaton keresztül történő gyógyítás kísérlete. Ezért egyértelmű volt, hogy az ilyen átruházásokat elemezni kell, és nem viszonozni.,

Ez volt a véleménye, további által kifejlesztett Klein, s az ő követői, aki azt javasolta, hogy a destruktív, agresszív érzések is jelen kell értelmezni, különösen kapcsolatban irigység, nehézségek bírja a független létezését az elemző.5 Az 1970-es évektől, miután Kohut hangsúlyt fektetett az átvitel idealizálására,nem pedig erotikus aspektusára, 6 a jelenség pozitívabb koncepciója kezdett megjelenni., Kohut az átvitel könnyítő aspektusaira összpontosított, és ragaszkodott ahhoz, hogy azt ne értelmezzék, hanem hagyják, hogy a szilárd megalapításig haladjanak. Ez a nézet ellentmondásos volt, és különösen a kortárs Kleinians kritikáját vonzotta. A következő években néhány terapeuta tovább ment, ami arra utal, hogy a terápia erotikus vágyát meg kell könnyíteni.7 tapasztalatunk az, hogy ez ösztönzi az AIT fejlődését. Az ügyfélszámlák és az interneten található éleslátó blogok élénken leírják az esetleges károkat., A csoportterápiában a kultuszszerű idealizáció és a szexualizáció toxikus keverékének különösen szélsőséges példáját a közelmúltban írta le Phil Dore mentális egészségügyi blogger.8

bár az irodalom nagymértékben alulbecsüli a terapeuta szerepét az AIT-ben, fontos kijelenteni, hogy van egy olyan AIT típus, amely a terapeutától függetlenül fejlődik ki, és gyorsan nagyon negatívvá válik. Ez az úgynevezett rosszindulatú, rosszindulatú, regresszív vagy pszichotikus átvitel, és dolgozott ki különösen a Little, 9, illetve újabban a sövények.,10 olyan helyzetre utal, amelyben a pszichózis nélküli emberek regresszálódnak, intenzív, téveszmés ötleteket fejlesztenek ki a terapeuta terápiában végzett tevékenységeiről. Hedges úgy véli, hogy ez valószínűleg akkor történik meg, amikor sikeres Terápiás Szövetség alakul ki, mert az ember félelme legyőzi a kapcsolat iránti vágyát.10

az AIT

hatásai azok az emberek, akik kapcsolatba lépnek a CFB-kkel az AIT tapasztalatairól, különösen azt hangsúlyozzák, hogy nem érzik magukat., Gyakran hasonlítják össze a tapasztalatokat egy erős hangulatjavító gyógyszer, vallási élmény vagy függőség tapasztalatával. Gyakran használnak olyan szavakat, mint a hipnotikus, varázslatos, varázslatos és fenséges, és leírják a feltűnő képzeletbeli forgatókönyveket, hogy bemutassák a terapeuta élethelyzetének elsőbbségét. Például egy ember azt írta le, hogy egy mentőcsónak képe kísérti csak egy helyet, mert tudta, hogy a terapeutájának adja, nem pedig a szeretett gyermekeinek.,

bár az emberek gyakran úgy írják le az átvitelt, hogy “élőnek” érzik magukat, mély zavartságot, szorongást és szégyent is leírnak. A retrospektív beszámolók gyakran leírják a terapeuta iránti érzést, valamint a társadalmi és családi élet jelentős megzavarását, mivel a személy érdeklődése más, korábban fontos kapcsolatok iránt csökken.

‘ nem tudom túlzottan hangsúlyozni, milyen pusztító hatással volt mindez a férjemre és a gyermekeimre. Azt hiszem, nem tudták felismerni azt a személyt, akit ismertek-egy családorientált feleséget és anyát., Olyan volt, mintha egy idegen megszállta volna a lényemet, és olyan módon beszéltem és viselkedtem, ami nem én voltam. Ezekben az években nehéz megérteni az iránta érzett érzéseim intenzitását, valamint az ő akaratának teljes alávetését.,’1

Néhány a leggyakoribb érzések, a meggyőződés, hogy az ügyfelek írja le, amikor AIT fejlődik a következők:

  • azt hiszik, hogy egy “igazi” kapcsolat a terapeuta azt eredményezné, hogy a mély elégedettség
  • érzésem, hogy más aspektusaival csökkennek a jelentősége, beleértve a kapcsolatokat barátok, egy partner vagy a gyerekek
  • érzésem, hogy a problémákat hozott a személy, a kezelés az első hely, ahol már nem fontos
  • érzésem, pánik vagy a depresszió, a gondolat, a terápia befejezése.

” A Marion iránti érzéseim felerősödtek., A heti 166 és fél óra alatt, amikor nem voltam vele, folyamatosan gondoltam rá. Életem hátralévő része jelentéktelenné vált … a “kapcsolat” már nem volt megfelelő szó annak leírására, ami összeköt minket. Az elmémben egy másik világba szállítottak, ahol rhapsodikus állapotban léteztem Marionnal. Nem tettünk semmit, nem mondtunk semmit, csak voltunk.”11

az ilyen jellegű átvitel egyértelműen befolyásolja az ember ítélőképességét, és zavarja az autonómiáját, kiszolgáltatottá téve őket a szexuális, érzelmi és pénzügyi kizsákmányolásnak., Ez maszkolja azokat a problémákat is, amelyek az embert terápiába hozták, így gyógymódként álcázzák magukat. Az ügyfél több ezer fontot költhet terápiára, csak hogy felfedezze, hogy bemutató problémáikkal nem foglalkoztak.

” egy mágikus trükköt hajtottak végre rajtam: mindössze néhány óra alatt egyedül ültem egy szobában Paullal, az elmém nagy részét ténylegesen átvették, így kevés maradt a munkámra, a társadalmi életre és a normális élet más részeire.”12