Még azok is, akiknek csak a felületes tudás, a írásai Charles Dickens általában tudom, mi a fantasztikus kezdeni, hogy A Két város Meséje: “Ez volt a legjobb idő, ez volt a legrosszabb időkben”.

soha nem olvastam a könyvet, nemrég úgy döntöttem, hogy ezt a jogot, és felfedezte, hogy milyen felidéző a többi nyitó bekezdés.,est alkalommal, ez volt a legrosszabb időkben is ez volt a kor a bölcsesség kora volt ostobaság, ez volt a korszak a hit, ez a korszak a hitetlenség, ez volt a szezonban a Fény, ez volt a szezonban a Sötétség, ez volt a tavasz, a remény, volt a tél, a kétségbeesés, volt minden, mielőtt minket, nem volt semmi, mielőtt minket, megyünk közvetlen Mennybe megyünk közvetlen a másik út – a rövid, az időszak volt eddig, mint a jelenlegi időszak, hogy néhány, a legzajosabb hatóságok ragaszkodott annak, hogy kapott, a jó vagy a gonosz, a felsőfokú fokú összehasonlítás csak.,

Ez is egy példa arra, hogy a legjobbak hogyan tudják megtörni a Szabályokat, a többieknek bölcsen meg kell próbálniuk élni. Hány angol tanár javasolja egy ilyen hosszú mondat írását? Még a modern szemnek is könnyen és tisztán folyik. JK Galbraith írói stílusára is emlékeztet. Olyan hosszú mondatokat is írt, hogy egy olyan egyszerű halandó kezében, mint én, nehézkes és kanyargós lenne. Mégis a kezében a ragyogó Galbraith vagy Dickens, hogy a hossza biztosítja a fényesség és a világosság.,

ami a két város történetének utolsó mondatát illeti, ez is erős versenyző a könyv legjobb végső mondatáért. (Ne aggódjon, ha még nem olvasta el a könyvet: az alábbi utolsó sor feltárása nem fogja elrontani az Ön számára a feszültséget, ha elolvassa az egészet.)

az előző cselekmény az utolsó szavakat érzelmi hatással adja., De még anélkül, hogy tudnánk az eseményeket, amelyek kiváltják őket, könnyű megcsodálni a szavak szépségét és a megfogalmazás finom egyensúlyát:

Ez egy sokkal, sokkal jobb dolog, amit csinálok, mint valaha; sokkal, sokkal jobb pihenésre megyek, mint amit valaha is tudtam.

lábjegyzet: a Dickens szóiságáról szóló mítosz

amint azt a nyitó mondattól a két város Meséjéig észrevetted, Charles Dickens minden bizonnyal nem félt, hogy időnként felsorakozik a szavakra., A rövidség és az egyszerűség sok nagy szerző fémjelzése, de nem ő.

van egy kis városi mítosz, hogy ez a pénznek köszönhető: Dickens-t a szó fizette, így többet írt.

Ez nem igaz, bár a mítoszban rejtett igazság csíra van, amint ezt a kiváló Twitter-szál kiemelte.

Alexandre Dumas-t a vonal fizette, ami segít megmagyarázni a rövid, ütős párbeszéd iránti szeretetét, amely nagyon gyorsan felveszi a vonalat., Charles Dickensnek is volt egy mennyiségi ösztönzője, de részletekben fizették ki – és persze a nagyobb bőbeszédűség segít abban, hogy a törlesztőrészlet végére érjünk.