a szexuális szelekció és a szépség fejlődése: két nézet

a szexuális szelekció akkor fordul elő, amikor az egyik nemű állatok versenyeznek a másik tagjaival. Az egyik nem tagjai (általában férfiak) harcolhatnak egymással azért a kiváltságért, hogy párosodjanak a másik tagjaival, mint a szarvasok vagy a tengeri oroszlánok., Sok más fajban, például a pávákban, a hímek versenyeznek a társak vonzására a megjelenés vagy a viselkedés szépsége miatt, így a nőstények szabadon választhatják meg, kivel párosodjanak, egy női választásnak nevezett folyamat (Darwin 1871; Fisher 1930). Darwin kifejlesztette a szexuális szelekció fogalmát, mert rájött, hogy a természetes szelekció nem magyarázza meg a hím páva hosszú faroktollainak evolúcióját, amely szépsége ellenére szinte megsemmisíti birtokosának képességét a ragadozóktól való menekülésre (Darwin 1871, vo1. 2, 97. o.)., Mindkét könyv, amelyet itt áttekintettek, a női választás szerinti szexuális kiválasztásra összpontosít: hogyan versenyeznek a különböző fajok hímjei, hogy meggyőzzék a nőstényeket, hogy társaikként válasszák őket, milyen kritériumok alapján választják a nőstényeket, és hogyan befolyásolják választásuk az evolúciót. Ezeket a könyveket fog érdekelni ez a Lap olvasói, mert azt sugallják, hogy az evolúció nem egy tisztán haszonelvű folyamat: a nők gyakran szívességet az evolúció a szépséget, választott férfiak számára, a szépség formája, színe, valamint a viselkedési jeleníti meg, jellemzők, amelyek, mint Hardy (1967, pp., 101, 119-120, 150) Számelmélet, legyen gyakorlati haszna bármi.

Darwin (1871, p. 257) különböztetni a nem adaptív a szexuális adaptív természetes kiválasztódás nagyon óvatosan, megjegyezve, hogy szexuális szelekció vonatkozik jellemzők, amelyek “csak az szolgálhat, hogy egy férfi egy előnye még egy” bár “a kevésbé jó tulajdonságokkal rendelkező hímek, ha az idő lehetővé tette számukra,… (volna) pár a nők; s ők, minden más tekintetben… egyaránt jól alkalmazkodott a hétköznapi szokások az élet., Ilyen esetekben a Szexuális szelekciónak szerepet kellett játszania, mivel a férfiak megszerezték jelenlegi struktúrájukat, nem pedig attól, hogy jobban fel vannak szerelve a létezésért folytatott küzdelemben, hanem attól, hogy előnyt szereztek más férfiakkal szemben.”Más szavakkal, Darwin a Szexuális szelekciót olyan folyamatként határozta meg, amely nem növelte az alkalmazkodást. Ez a tény szinte ismeretlennek tűnik az evolúciós biológusok számára, akik közül túl kevesen olvasták Darwin (1871) kellő figyelmet.,

a Szexuális szelekciót nagyrészt figyelmen kívül hagyták Darwin (1871) utáni első száz évben, mert irrelevánsnak tűnt a harcnak, hogy igazolja a természetes szelekciót a változásokról, anélkül, hogy a hordozók szükségleteit az alkalmazkodás életképes okaként tekintenék. A férfiak közötti verseny a nők számára a létezésért folytatott küzdelem nyilvánvaló aspektusának tűnt. Ha egyáltalán figyelembe vesszük, a női választást az alkalmazkodás motorjának tekintették, mivel (feltételezték) úgy döntöttek, hogy a legjobban adaptált férfiakkal párosodnak. Ez a hozzáállás túl haszonelvű volt ahhoz, hogy bárki megfontolja, hogyan fejlődött a szépség., A biológusok ráadásul nem voltak elég finomak ahhoz, hogy láthassák, hogy a genetikai rendszereket kifejezetten hozzá kell igazítani ahhoz, hogy a természetes szelekció elősegítse az adaptív evolúciót. Williams (1966, 27. o.) a szegregációs torzulást—a heterozigótákban a meiózist saját javára—tekintette, mint csak egy másik módszert, amellyel az allél szelektív előnyt szerezhet. Valójában tisztességes, elfogulatlan meiózisra van szükség az adaptív evolúció biztosításához (Leigh 1991), mivel ez elnyomja az egyes allélok előnye és az autoszomális gének közös érdeke közötti konfliktusokat., Amint látni fogjuk, a női választás által történő szexuális kiválasztás mindkét témában, a szépség fejlődésében, valamint az egyéni előny és a csoport jó közötti konfliktusok megoldásában rejlik.

először Ryan könyvéről beszélek, egy kiegyensúlyozott, átfogó beszámolót a férfi vonzerejének és a női választásnak az alapjairól. A panamai tungara békákkal együttműködve először dokumentálta a női választás döntő befolyását a vadon élő férfiak párzási sikerére (Ryan 1980)., Tanítványaival részletesen tanulmányozták a békák szexuális szelekciójának alapjait és befolyását (Ryan, 2. fejezet), felfedve egy csodálatosan összetett történetet. A tungara béka hívása vagy egy egyszerű nyafogás (mint a nemzetség más fajainak minden hívásában), vagy egy nyafogás, amelyet egy vagy több tokmány követ. A nyafogás fajspecifikus, a tungara fülében található” kétéltű papilla ” pedig úgy van hangolva, hogy a leginkább reagáljon saját fajának nyafogására., A tungara nő két hangszóró között helyezkedik el, az egyik csak nyafogást sugároz, a másik, nyafogás, amelyet chucks követ, hatszor valószínűbb, hogy megközelíti a nyafogást sugárzó hangszórót. A tokmányokkal járó nyafogások a hallóidegek számára is erősebb jeleket küldenek az agynak. Bár kiegészítő nyafog vonzó tokmány költségek kevés extra energiát, hímek vonakodnak hozzáadni korongok,amelyek vonzzák a ragadozó denevérek, hogy enni hím békák, amikor aggregált hívni Társ., A nőstények is inkább a mélyebb tokmányokat részesítik előnyben, amelyeket a nagyobb hímek, nagyobb valószínűséggel megtermékenyítik minden tojásukat, készítenek—mert jobban hallják őket! A béka nemzetségének minden fajának fülei 2200 Hz-re hangolt” bazális papillával ” rendelkeznek, annak ellenére, hogy csak a tungara békák adnak tokmányt (átlagosan 2500 Hz) a nyafogásukhoz. Mivel a bazális papilla 2200 Hz-re van hangolva, a nőstények könnyebben hallhatják a mélyebb, alacsonyabb frekvenciájú tokokat. Ryan felfedezése jól szemlélteti gondját: sokan arra a következtetésre jutottak volna, hogy a nőstények nagyobb hímeket választanak mélyebb tokmányokkal, mert több tojást megtermékenyítenek, és leállítják a vizsgálatot., Végül, a nők más fajok, akinek a hímek soha, hogy kivágja jobban vonzódik szintetikus hívások hajít ki, hogy a legtöbb faj. Chucks így kihasználva a már meglévő preferencia helyett coevolving női preferencia őket. Ezek a következtetések a természettudományokon, az egyszerű választási kísérleteken, valamint a fül fiziológiájának és a hallóideg aktivitásának vizsgálatán alapulnak.

Ryan next a szexuális kiválasztás korlátozásait és általános jellemzőit tárgyalja., Az állat érzékszervi képességeinek hatósugarát agyának adatfeldolgozási képessége és érzékszervi képességei korlátozzák, amelyeket az alakít ki, amit tudnia kell, hogy élelmet találjon és elkerülje a ragadozókat. Így az éjszakai denevérek inkább az echolokációtól és a szagtól függenek, mint a navigálás és az élelemkeresés látásától. Ráadásul az állatok a jelerősség arányos különbségeire reagálnak (Weber törvénye): egy tungara nőstény, amely könnyen különbséget tesz egy-egy és egy-két – chuck hívás között, kis különbséget Hall a hat-és hét-chuck hívások között., Ezek a tényezők mind befolyásolják a nők válaszát a férfi udvarlási jeleire. A nőstény gyakran integrálja a különböző ingereket a társ kiválasztásában. A hatás, amely egy Drosophila női válaszolni, hogy egy szerelmes férfi a szag egy bizonyos férfi feromon, de a hang a férfi stilizált szárny-zúg, a látvány, a sport tánc, az íze (hím udvarol sok tapogatózás, kóstoló lábakkal) befolyásolhatja a döntést, hogy haver (Ryan, pp. 38-39). Ryan bemutatja a molekuláris mechanizmusok mögött női Drosophila preferencia egy adott szag és egy adott íz.,

a nőstény elsődleges prioritása a faj társának kiválasztása. Így a tungara nemzetségben a női agyak és fülek úgy vannak hangolva, hogy csak a fajuk hímjeinek nyafogására reagáljanak. Egyes hímek azonban jobban megfelelnek a nőstény kritériumainak, hogy a fajában legyenek, így vonzóbbnak tűnnek (gyönyörűek?) számára, még akkor is, ha a szaporodását nem fokozzák jobban, mint a társaik. Itt a szexuális kiválasztás tisztán esztétikai. Sőt, néhány női esztétikai preferenciák tűnik teljesen független a férfi minősége, mint egy társ (hogy ő lehetővé teszi neki, hogy több vagy jobb utódok)., Csak, mint egy nőstény béka faj, amely soha, hogy kivágja inkább szintetikus hívások, amikor chuck egészül ki, mert az a faj, így a női platyfish egy faj, amelynek férfiak hiánya kard -, mint az írás inkább a férfiak a fajok kinek a kísérletező egészítette ki a kard, mint a farok (Ryan, pp. 41-42). Egy nő nem előnyös kiválasztásával a “minőségi” társ, amely lehetővé teszi neki, hogy több vagy jobb utódok. A minőség tükrözheti a jobb egészséget, a jobb állapotot vagy a jobb géneket., Így a potenciálisan halálos chytrid gomba által fertőzött férfi tungara békák hívásai, amelyek megfertőzhetik társait, sokkal kevésbé vonzóak, mint a normál hímek (Ryan, 79. o.). De ritkán gyakorol eugenikát. Ryan harmadik fejezete elsősorban madarakon, halakon és békákon alapul. Ezeket könnyebb kísérletileg tanulmányozni, de a szexuális ingerekre adott válaszaikat gyakrabban rögzített motoros minták szabályozzák (Lorenz 1977, 55-57.oldal).,

ezután Ryan a látás, a hallás és a szag szerepét tárgyalja a Szexuális kiválasztásban-a jel forrásának lokalizálására való képesség csökkenő sorrendjében, valamint a jel által hordozható távolság növekvő sorrendjében. Vizuális szexuális szépség hasonló, mint egy képzett művész festménye, hogy mint művész arra törekszik, hogy megfogják a néző a saját érzelmi reakció, hogy egy jelenet (Changeux 2012, p. 39), így a szépség megjelenését, vagy teljesítménye egy szerelmes férfi úgy van kialakítva, hogy megfogják a nők a vágy, hogy vele., Mivel a szimmetria finom, de gyakran létfontosságú szerepet játszik az emberi művészetben, sok fajban, beleértve az embereket is, a nőstények inkább a szimmetrikusabb formájú hímeket részesítik előnyben (Ryan, 66., 74-75. o.). A színlátás eredetileg a takarmányozás hatékonyságának növelése érdekében fejlődött ki, de számos faj hímjei, mint például a quetzals és a paradicsomi madarak, színt alkalmaznak szépségük javítása érdekében. Milyen színek vonzzák a legjobban a nőstényeket, azonban attól függ, hogy milyen fényviszonyok vannak a fajok udvarában (Ryan, 60-61.oldal). Egyes fajokban, mint például a bowerbirds, a hímek struktúrákat építenek vonzerejük növelése érdekében., Néhány faj Bowerbirds lenyűgözően nagy, jól felépített kunyhókat épít, élénk színű tárgyakkal, amelyek az előcsarnok bizonyos részeiben helyezkednek el. Végül, néhány férfi inkább a elérhetetlen tulajdonságokkal rendelkező társakat részesíti előnyben. A női fritilláris pillangók vonzzák a férfiakat szárnyuk csapkodásával: minél gyorsabban szárnyalnak, annál vonzóbbak. A szárnyait tízszer gyorsabban csapkodó nőt ábrázoló sped-up film azonban még vonzóbb (Ryan, 62. o.).,

A legtöbb békák, szöcskék, tücskök, kabócák és katydidák, és sok madár, használja hang, mint az elsődleges eszköze hívás, és izgató szexuális vágy, a potenciális társ. Ezek a hívások lehetővé teszik a nők számára, hogy azonosítsák saját fajuk hímeit. A békahívások és az éjszakai rovarhangok azonban ragadozókat és parazitákat is vonzanak, ami súlyosan korlátozhatja a hívásokat. Valóban, egy hím Ázsiai kukoricamollyal lepke párzik egy nő által, utánozva a “terminál buzz” egy ütő fogása egy rovar, hideg neki ilyen a félelem, hogy nem tud ellenállni a párzási vele (Ryan, pp. 93-94)., Mint szín, különböző hangokat kommunikálni a legjobb a különböző élőhelyek, így a legelő állatok hívásokat magasabb frekvenciákat, valamint a gyorsabb pulzus árak, mint az erdei madarak’ hívja (Ryan o. 86). Bár a hím tungara béka folyamatosan ugyanazt a hívást kezdeményezheti újra és újra anélkül, hogy untatná a nőstényt, a nightingale vagy a song sparrow-nak változtatnia kell a dalát, hogy egy nőt érdekeljen. A nightingale repertoárja 150 dal (Ryan, 87. o.). Egészségesebb dal verebek nagyobb dal repertoár (Ryan, PP. 88-89). Végül, egy hímnek hallania kell magát hívótársainak sokasága felett., Néhányan felerősítik hívásaikat olyan lyukakból vagy üregekből történő hívással, amelyek hossza megegyezik a hívás hullámhosszával. A kísérlet azt mutatta, hogy egy bizonyos béka egy részben vízzel töltött üregben megegyezett hívásának hullámhosszával az üreg kitöltetlen részének hosszával. Amikor a víz egy részét eltávolították, a béka megnövelte hívásának hullámhosszát, hogy megfeleljen az üreg nem töltött részének megnagyobbodásának (Ryan, 97. o.).

a szaglóreceptorok általában neuronok, így a szag közvetlenül az agyba kerül, mint más érzékszervi módok. A parfüm hírhedt hatással van néhány emberre., Sok állat, mint például a gyümölcsevő denevérek, a Drosophila és a nektárevő lepkék szag alapján találnak élelmet: a Drosophila és a lepkék is szagot használnak társaik vonzására. A hím lepkék antennáin külön érzékelők vannak a virágillatokhoz, szemben a fajuk feromon nőstényeivel, amelyek társaikat vonzzák (Ryan, 110. o.). A feromon két vegyi anyag fajspecifikus keveréke. A hímek nagyon érzékenyek lehetnek a nőstények feromonjára: a francia rovar behaviorista Fabre (1916) elmondja, hogy egy nagy nőstény lepke alakult ki a házában lévő gubójából, készen arra, hogy párosodjon, és megtöltötte a vonzott hímekkel., Egyébként ritkán fogta el ezt a fajt. Drosophila bíróság rothadó gyümölcs, ahol a nőstények tojást tojnak, így az ilyen gyümölcs illata is izgatja a szexuális érdeklődést (Ryan, 111. o.). Végül a rágcsáló szaga tükrözi az elsődleges immunitási lokusz (MHC) genetikáját. A különböző MHC génekkel rendelkező egyedekkel való párzás egészségesebb fiatalokat eredményez, a szag pedig lehetővé teszi ezeket a rágcsálókat (és az embereket?) különböző MHC génekkel rendelkező társak kiválasztása (Ryan, 118. o.).,

Ryan ezután olyan tényezőket tárgyal, amelyek miatt a nők szexuális reakcióképessége időben változik: az ovulációs idő és az életkor (a menopauza közeledtével a nő jobban vágyik a szaporodásra). Sok kuszált fajban a nőstények nagyobb valószínűséggel párosodnak egy hímmel, amikor látják, hogy mások választják őt (Ryan, 135. o.). Azzal ér véget, hogy megvitatja, hogyan alakulhatnak ki a férfi vonások és a női preferenciák. Első, a kiválasztás kedvez azoknak a nőknek, akik olyan társakat választanak, amelyek a legjobban növelik reproduktív sikerüket., Ezeknek a társaknak a fajához kell tartozniuk, és termékenyebbnek, egészségesebbnek kell lenniük, és gyakran nagyobb valószínűséggel kell erőforrásokat biztosítaniuk utódaik számára. A szín gyakran jó egészségügyi index, így a kiválasztás gyakran kedvez a nőstényeknek, akik világosabb színű társakat választanak. Az egészség egy dolog, de Ryan kevés bizonyítékot talál arra, hogy a nők inkább a hímeket részesítik előnyben, amelyek jobb géneket biztosítanak fiataljaiknak (Ryan, 151. o.). Egy másik lehetőség a “szexi” férfi vonás közötti koevolúció, amely csökkentheti a fitneszt, és a nők előnyben részesítik ezt a tulajdonságot., Minél vonzóbb a férfi vonás, annál inkább egy nő részesül utódainak előnyben részesítésével, mivel fiainak fokozott vonzereje növeli a párzási sikert ahhoz, hogy pótolja az alacsonyabb túlélést. Ez a körülmény okozhat elszabadult koevolúció férfi vonás és a női preferencia (Lande 1981). Ryan (152. o.) idézi az ilyen koevolúció egy példányát, de kevés mást talál; úgy találom, hogy a poligén modellek nem adják könnyen a férfi vonás kovarianciáját, a női preferenciával, amely egy elszabadult (Leigh, kiadatlan) vezetéséhez szükséges., Végül, a hímek olyan tulajdonságot fejleszthetnek ki, amely kihasználja a már meglévő női preferenciát, mint például a női tungarák a tokmányokkal való nyafogáshoz, vagy a kardszerű farokkal rendelkező férfiak esetében a rákok. Férfi fritilláris pillangók, sőt inkább a nőstények, hogy szárnyuk sokkal gyorsabb, mint amennyire valójában lehetséges, csakúgy, mint a női özvegy madarak inkább hímek farka hosszabb, mint bármely létező természetben (Ryan, PP.62, 65). Hasonlóképpen sok ember élvezi a “Barbie babákat”, amelyek figurái a” vonzó ” női forma megvalósíthatatlan szélsőségeit képviselik., Átmentem Ryan beszélgetésén a Szexuális szelekcióról az emberekben, amit sokkal kevésbé ért, mint a békákat, halakat, lepkéket és pillangókat. Gyakran úgy ír, mintha szexuális szelekció az emberi lények voltak a legjobb vizsgálták, a bárok, bár elemezve a veszélyeket, a pornográfia (p. 162), emlékszik rá, hogy reprodukálni, a legtöbb emberi lény kell, hogy formában stabil kapcsolat a partnerekkel hajlandó együttműködni a gyermeket.

Ryan könyve kiegyensúlyozott, világos, jól megírt tanulmány a szexuális szelekció működését befolyásoló tényezőkről. Mit mond ez nekünk a szépség fejlődéséről?, Ryan (19. O.) azt mondja, hogy a szépség vonzza a választó elméjét. A kilátás, hogy mi a szép, azonban, kellőképpen hasonló tagjai között egy keresztező népesség, hogy párosodnak egymással. Ez nem sok magyarázatot, hogy miért emberi lények megtalálják a színek, formák és hangok udvarol hímek sok faj olyan szép (Darwin 1871, vol. 1, 63. p.; Haldane 1932. p. 162.).

Prum könyve a madarakra és kevésbé az emberekre összpontosít., 10 éves korában elkezdte figyelni és azonosítani a madarakat, és örömére az egyetemen megtanulta, hogy a madarászás alkalmas arra, hogy tanulmányozza a madarak evolúcióját. Ő lett a természettudós, aki igazán érti a madarak. Úgy látja, hogy a szépség egy tárgy és annak megfigyelője közötti kapcsolatot fejez ki. Arra törekszik, hogy egy női madár szubjektív reakcióját arra ösztönözze, hogy udvarlói szépsége, akivel úgy dönt, hogy párosodik. Hogyan alkalmazkodnak egy férfi dísztárgyai és előadásai ahhoz, hogy megragadja őt azzal a vágyával, hogy párosodjon vele? Changeux (2012, p., 39) a művész hasonló problémával szembesül: hogyan lehet megragadni a nézőt egy adott jelenet érzelmi reakciójával. Prum ihlette Darwin (1871) elmélet a szexuális szelekció a női választás, és jogosan lenyűgözte a nagy szerepet Női Választás játszhat az evolúcióban. Azt is állítja, gyakran meggyőzően, hogy a nők néha szívességet a szépséget, még akkor is, ha ez csökkenti a fitness, hogy egy élő, mind oskar, valamint választó.,

egy szerencsétlen drone bass mars a könyv, amelyet megvitatok, mielőtt a könyv sok jó tulajdonságára összpontosítanék, mert ez a könyv egyike azon kevés nagyszerű könyvnek, amelyet kiváltságom volt áttekinteni. Úgy véli, hogy Darwin Női Választás szerinti szelekcióelméletének magányos szószólója, szemben azokkal, akik azt állítják, hogy a nők olyan kritériumokat használnak, amelyek jó génekkel (vagy más hasznos tulajdonságokkal) rendelkező férfiakat választanak. Ryan könyve feltárja, hogy mások felismerik a női választás önkényességét., Ryan azt mondja, hogy a nők választhatnak szépség tekintet nélkül hasznosságát, bár ő is talál bőséges bizonyíték arra, hogy a női kritériumok szépség általában kedveznek az egészséges férfiak (hogyan lehet egy gyenge Vogelkop bowerbird találni az energiát, hogy építsenek a hatalmas bower nőstények elvárják tőle?). Ryan nem része a kérlelhetetlen, monolitikus ellenzéki Prum látja magát szemben. Prum (2003) kemény hozzáállása a madár őseivel kapcsolatos nézeteinek néhány ellenfeléhez, ráadásul furcsán ül a saját kezelésével kapcsolatos panaszaival.,

Prum (1. fejezet), azonban helyesen hangsúlyozza az ellenzék Darwin elmélete Női Választás eredetileg szembe. Wallace ragaszkodott ahhoz, hogy a nem emberi nőstények képtelenek voltak a választásra; Mivart ugyanezt gondolta a nőkről! Annyira sokan felháborítónak és veszélyesnek találták a női választás gondolatát, hogy az ötlet egy évszázadon át aludt. Csak Fisher (1930) fogadta el a női választás fontosságát, annak ellenére, hogy társadalmi konzervativizmusa és az eugenika iránti vonzódása volt. Prum kritizálja az adaptationizmust, mert Lewontinhoz hasonlóan veszélyesen normatív fogalomnak tartja az alkalmazkodást., Úgy gondolja, hogy a női választás szexuális kiválasztása változatosabb, gyönyörű világhoz vezet. Azt is kifogásolja, hogy a populista genetikusok fitneszmérlege túlságosan válogatás nélküli. Fisher (1930), azonban egy óceánjáró adaptationista (és eugenetikus), akinek Malthusiai paramétere finomította a népesség genetikusok fitnesz koncepcióját, először megmutatta, hogyan fejlődhetnek a nem adaptív női preferenciák.

mit tett Prum Darwin ötletével? Első, Prum (PP. 54-63) felerősíti Darwin (1871, vol. 2, p., 92) meggyőző érv, hogy a finomított szépsége a férfi Argus fácán kijelző ” szolgálhat a varázsa a női, semmi más célra.”Ezután manakinokról, kis madarakról beszél, akiknek a hímjei a gyönyörű megjelenés, a bonyolult, akrobatikus táncok és a kapcsolódó hanghatások fajspecifikus kombinációival versenyeznek, hogy vonzzák a nőstényeket. Prum (90. o.) azt állítja, hogy a kijelzők sokféleségét csak a női választás vezérelheti, a társakat esztétikai kritériumok alapján választva, nem pedig génjeik jóságát., Igaza van: a szexuális szelekció sokkal több sokszínűséget, sokkal gyorsabb és látszólag sokkal szeszélyesebb, mint a természetes szelekció (West-Eberhard 1983). Ezután a Prum (126-134. oldal) azt mutatja, hogy a férfi clubwinged manakins szárnyai egyedülállóan deformálódnak, hogy a hímek zenét készíthessenek velük. A női szárnyak korreláltak, de sokkal enyhébb deformációt mutatnak. Itt a női választás csökkenti az alkalmazkodóképességet mind a választóban, mind a választottban való megélhetéshez.

ezután jön Prum legfontosabb és eredeti érve., Amikor konfliktus merül fel a férfiak között, akik arra kényszerítik a nőstényeket, hogy párosodjanak velük, és a nőstények megvédik a társuk megválasztásának szabadságát, a női választás érvényesülhet. A nem területi kacsák sűrű populációiban a nőstény párzások 40% – át a gazember hímek kényszerítik, de a nőstények a nőstények 95-98% – át társaiknak választották. Ezekben a populációkban a legellenállóbb nőstények megtermékenyítésére tervezett komplex péniszek ugyanolyan komplex vaginákkal koevolválódnak, amelyek célja a kényszerített megtermékenyítés megakadályozása., Női Választás érvényesült, az ára: ellenáll a kényszerű érlelés gyakran megsérül, és lehet ölni, ellenáll. Az erőszakmentes férfiak tenyésztésének nagy előnye meghaladja ezeket a költségeket. A területi kacsák kevésbé sűrű populációiban a női választás vitathatatlan (Prum, 157-174. o.). Ezután bowerbirds felé fordul. A legtöbb bazális bíróság épület bowerbirds, fogcsikorgató bowerbirds, építeni nem bowers, de hogy a bíróságok vonzó útburkoló őket nagy zöld levelek. A bíróságot felügyelő nőstények könnyen kénytelenek párosodni., A legújabb munka azt mutatja, hogy a bowers mind a nőstények vonzására, mind pedig a kényszerülések elleni védelemre szolgál. A nőstények inkább azokat a hímeket részesítik előnyben, akiknek a hajtásait úgy nézhetik meg, hogy nem kényszerülnek párosodni (Prum, 194-204. o.). Végül, a legtöbb madárnak nincs pénisze, valószínűleg a női választásnak köszönhetően, mert egy nőnek meg kell tennie, hogy egy pénisz nélküli férfi megtermékenyítse. Prum (178-180. o.) szerint ez a körülmény lehetővé tette a monogámia elterjedését a madarak körében. A női választásnak adaptívnak kell lennie, mivel a női reprodukció általában korlátozza a népesség növekedését.,

A Manakin táncok ritualizált versenyek, amelyeket Huizinga (1950, 13., 76. oldal) a játék egyik formájává minősített. Férfi manakins formában leks, csoportok hímek versengenek a társak, mindegyik a saját bíróság különösen felkészült az előadások, mert a nők haver, csak a férfiak leks, ahol az előadások könnyen képest (Prum, pp. 209-212). Huizinga (1950, 47. O.) azt mondja a madarak közötti ritualizált versenyekről, hogy “kétszeresen figyelemre méltó, hogy az emberektől filogenetikailag eddig eltávolított madaraknak annyira közösnek kell lenniük velük., Woodcocks táncokat, varjak repülő versenyeket tartanak, bowerbirds … díszítik a ” bowers. Huizinga nézetek játszani—különösen ritualizált verseny-a civilizációs tevékenységek. A primitív bíróságok az erőszakos viszályokat ritualizált versenyekkel helyettesítették (Hyams 2003), amelyek eredetileg többet szolgáltak a béke megőrzésére, mint az igazságszolgáltatásra (Huizinga 1950, 78-79.oldal). Hasonlóképpen, a leks férfiak kiválasztásával a női manakinok elősegítették a lek férfiak közötti társadalmi, sőt együttműködő viselkedést. A hímek általában egész életükben ugyanabban a lek-ben maradnak, így a leks stabil csoportok., Férfiak, hogy zavarja egymás előadások, mert a nők, hogy válasszon más, több, gyönyörűen rendezett, leks, Férfi együttműködés eléri a tetőpont a Chiroxiphia, ahol egy lek öt vagy több hím csatlakozzon a szövetkezet tánc, amely, ha sikeres, vonzza a társak, az alfa-hím. A tánc hierarchiája megállapítja, hogy ki sikerül a jelenlegi alfa hímnek, amikor meghal. A ritualizált versenyek nőstények javára vált hímek társadalmi állatok, amelyek támaszkodnak egymás cég (Prum, PP. 211-221).

Prum bezárul egy hosszú vita a szexuális szelekció az emberek között., Kiemelem azokat a részeket, amelyek hangsúlyozzák a női választás messzemenő fontosságát az emberi evolúcióban. A hím orangutánok, a gorillák és a csimpánzok minden olyan nősténnyel párosodnak, akivel párosodnak. Az emberi férfiak—férfiak-sokkal válogatósabbak, mert számukra a párzás, különösen az ugyanazon nővel való ismételt párzás általában elkötelezettséget jelentett az eredményül kapott fiatalok felemelésében (Prum, 235. o.)., A férfiak, mint a hím bonobók, gyakran párosodnak a jelenleg nem termékeny nőstényekkel, csak a bonobók párosodnak, hogy fenntartsák a csapatok szolidaritását, míg az emberek általában ezt tették a gyermeknevelő pár kötelék fenntartása érdekében (Prum, 231-232.o.). Nagy majmokban, bonobókban, kivéve, a nőstényeknek kevés választásuk van abban, hogy kik társulnak velük. A behatoló hímek a gorilla csecsemők halálának egyharmadát okozzák, mivel a csecsemők megölése hamarabb elhidegíti anyjukat (Prum, 287. o.)., A férfiak szinte soha nem gyilkolják meg a mostohagyereket saját reproduktív előnyeik miatt:a férfi-férfi erőszak az emberek körében sokkal kisebb. A gazember férfiak által elkövetett gyilkosságtól való biztonság sokkal hosszabb függőségi időszakot tesz lehetővé az emberi gyermek számára, amely alatt megtanulhatja a nyelvet és a szükséges szociális készségeket, agya pedig teljes kognitív potenciálját fejlesztheti (Prum, 289-290.oldal). Az orangutánoknál és a gorilláknál a hímfogak (szemfogak) sokkal hosszabbak, mint a nőstények, a felnőtt hímek pedig kétszer annyit nyomnak, mint a nőstények, így a hímek kényszerítő erővel bírnak a nőstények felett., A férfiak azonban átlagosan csak 16% – kal nehezebbek, mint a nők, a szemfogaik nem sokkal hosszabbak, mint a többi foguk, és egyformán hosszúak a két nemnél. Mindez már igaz volt az Australopithecusra 3, 5 millió évvel ezelőtt. A csimpánzok és a bonobók ebben a tekintetben köztes viszonyban vannak a többi nagy majommal és önmagunkkal. Prum (pp., 294-297) úgy véli, hogy a férfiak és a nők közötti méretbeli és fegyverzetbeli különbségek miatt a férfiak sokkal nehezebben kényszerítették a nőket a matings-ra, és ezeket a változásokat a kevésbé fenyegető férfiak női választásának tulajdonítják, ami inkább felszabadította a nőket a férfi szexuális erőszaktól. A nők társválasztásának egyéb hatásai között szerepelt a monogámia fejlődése A vadászó-gyűjtögető törzsekben, amelyek hevesen egalitárius (Boehm 2012). A mezőgazdaság és a piacgazdaság megjelenése lehetővé tette a gazdasági egyenlőtlenség és a társadalmi hierarchia kialakulását, ami veszélybe sodorta a nők választási szabadságát (Prum, 331-332.o.).,

végül mit ért el Prum? Megmutatta, hogy a madarakban a női választás időről időre vezette a nagy szépség fejlődését. Sőt, ez a szépség gyakran nem segít a tulajdonosainak megélni: csak a saját kedvéért fejlődött ki. Prum felrobbant egy csomó adaptacionista mítoszok az emberi szexualitás. Mint Fisher (1930), adaptationista vagyok, de nincs hasznom az adaptacionista mitológiához, amely annyira undorította Thompsont (1942, 958-961.oldal) a nap evolúciós elméletével.,

nem több, mint Ryan, azonban, Prum megmutatta, hogy a női választás előnyben részesítheti az esztétikát, amelyet oly széles körben osztunk meg a madarakkal (Darwin 1871; Huizinga 1950). Csak két olyan jelenségről tudok, amelyek az esztétikát egyetlen fajon túl is terjeszthetik. Mindkettő magában foglalja a mutualizmusokat a fajok között, ahol a partnerek vonzása döntő szerepet játszik. Az első “szociális mimika” (Moynihan 1968, pp. 316-317), ahol a trópusi madarak, hogy a takarmány együtt a kevert fajú állományok gyakran megosztás jelölések a hasonló színű, minta, amely megerősíti a join-meg-kövesse reakciókat a nyájban., A pelyhesítő montane tanagers ezek is feltűnően szép. A második a beporzók és a vetőmag-diszpergálókért versengő növények között fordul elő (West-Eberhard 1983, 169-170.o.). Növények vonzzák ezeket az állatokat a szépség, a szín, minta, forma és / vagy illata a virágok és a gyümölcs. De miért találják az emberek ilyen gyakran gyönyörűnek ezeket a virágokat és gyümölcsöket?

Prum meggyőzően érvelt az összehasonlító bizonyítékok alapján a női választás “civilizáló” hatása a férfi szexuális erőszak elnyomásában. A madarakban három evolúciós sorozatot adott a női választásnak a férfi kényszer ellen., Ami a csimpánzok és az australopithecin ökológia között változik, az utóbbiban a női választásnak kedvezett, az számomra teljesen rejtély. Remélem, hogy a jövőbeli munka kitölti ezt a szakadékot, mert nagyban felerősítené emberi örökségünk megértését.