sok gyermek szexuális visszaélés esetén a visszaélést szexuális ápolás előzi meg.1 a Szexuális ápolás egy előkészítő folyamat, amelyben az elkövető fokozatosan megszerzi egy személy vagy szervezet bizalmát azzal a szándékkal, hogy szexuálisan bántalmazó legyen. Az áldozat általában gyermek, tini, vagy sebezhető felnőtt.

a Szexuális ápolás és a közös szexuális ápolási viselkedés megértése segíthet a szakembereknek a szexuális visszaélés megelőzésében.,2 a Szexuális ápolás bizonyítékai felhasználhatók az elkövetők elítélésére—azokban a joghatóságokban, ahol a Szexuális ápolás bűncselekmény3—, és alátámasztják a szexuális bántalmazás állításait4, ahol az áldozat vallomása nem egyértelmű vagy félrevezető.

Szexuális ápolás

főbb elemek

a Szexuális ápolás szempontjai a következők lehetnek:

  • az áldozat célba vétele,
  • az áldozathoz való hozzáférés biztosítása és elszigetelése,
  • az áldozat bizalmának megszerzése,
  • a kapcsolat ellenőrzése és elrejtése.,

ahol ez előfordul

A ápolás számos beállításban történhet:

  • személyesen,
  • az Interneten keresztül, 5 vagy
  • intézményi beállításokban.6

Definíció

Az AMERIKAI Igazságügyi Minisztérium, Hivatal Szexuális Bűnöző Ítéletet, Monitoring, Elfogása, a Regisztrációval, illetve Nyomkövető (OKOS) használja a következő definíció ápolás;7

Ápolás egy módszer által használt elkövetők, amely magában foglalja a bizalmat a gyermek, a felnőtt a gyermek annak érdekében, hogy hozzáférjen, valamint időt vele/tőle., Szélsőséges esetekben az elkövetők fenyegetéseket és fizikai erőt alkalmazhatnak a gyermek szexuális zaklatására vagy bántalmazására. Gyakoribb, bár, finom megközelítések célja, hogy kapcsolatokat építsenek ki a családokkal.

Az elkövető tegyük fel, hogy egy gondoskodó szerepet, barátkozni a gyermek vagy még kihasználni a bizalmi, illetve hatóság, hogy a vőlegény a gyermek és/vagy a gyermek családban. Ezek az egyének szándékosan kapcsolatot létesítenek a felnőttekkel egy gyermek körül, vagy olyan gyermeket keresnek, akit kevésbé felügyelnek a felnőttek az életében., Ez növeli annak valószínűségét, hogy az elkövető a gyermekkel töltött időt örömmel fogadja és ösztönzi.

az ápolás célja:

  • a többi felnőtt észlelésének manipulálása a gyermek körül.
  • manipulálni a gyermeket, hogy egy együttműködő résztvevő, amely csökkenti annak valószínűségét, hogy a közzététel, valamint növeli annak valószínűségét, hogy a gyermek többször visszatér az elkövető.
  • annak érdekében, hogy csökkenjen annak valószínűsége, hogy a gyermeket elhiszik, ha nyilvánosságra hozzák.
  • a visszaélés észlelésének valószínűségének csökkentése érdekében.,8

ápolási viselkedés

a Szexuális ápolás fogalmának megértéséhez kulcsfontosságú a ragadozók által a szexuális bántalmazás áldozatainak ápolása során alkalmazott közös viselkedés felismerése. Gyakori szexuális ápolás viselkedés gyakran finom, nem tűnik megfelelőnek. Ezek a viselkedések a következők:

  • ” egy felnőtt úgy tűnik, hogy túlságosan érdekli a gyermek.
  • egy felnőtt gyakran kezdeményez vagy teremt lehetőséget arra, hogy egyedül legyen egy gyermekkel (vagy több gyermekkel).
  • egy felnőtt gyermekre rögzül.
  • egy felnőtt különleges kiváltságokat ad egy gyermeknek (pl.,, túrák a gyakorlatokból stb.).
  • egy felnőtt összebarátkozik egy családdal, és nagyobb érdeklődést mutat a gyermekkel való kapcsolat kiépítése iránt, mint a felnőttekkel
  • egy felnőtt a családon belüli egy gyermek iránti előnyben részesül.
  • egy felnőtt lehetőséget talál arra, hogy gyermek ajándékokat vásároljon.
  • egy felnőtt gondoskodik a gyermek érdekeiről, így a gyermek vagy a szülő kapcsolatba léphet az elkövetővel.
  • egy felnőtt, aki kor-és nemi preferenciákat mutat.,”9

Egyéb szokások ragadozók használhatják során az ápolás folyamat “ctivities, hogy lehet szexuálisan izgató, hogy a felnőttek, akik szexuális érdeklődés a gyermekek.”10 ezek a viselkedés a következők:

  • “fürdés a gyermek.
  • séta a gyermek változik.
  • szándékosan sétál egy gyermek WC-n.
  • kérje meg a gyermeket, hogy nézze meg a felnőtt WC-t.
  • csiklandozás és “véletlenül” megható nemi szervek.
  • tevékenységek, amelyek magukban foglalják a ruhák eltávolítását (masszázs, úszás).
  • birkózás fehérneműben.,
  • olyan játékokat játszik, amelyek magukban foglalják a nemi szervek megérintését (orvos játszik).
  • egy gyermek szexuális vicceinek elmondása.
  • egy gyermek mell-és genitális fejlődéséről.
  • a szexuális jellegű információk megvitatása a
  • oktatás leple alatt.
  • a gyermek szexuális jellegű képeinek megjelenítése.
  • gyermekek fényképezése fehérneműben, fürdőruhában, táncruhában stb.,”11

az áldozatok védelme a Szexuális ápolás ellen

a Szexuális ápolás megértése és a szexuális bántalmazás megelőzése pszichológiai vagy szociológiai szempontból fontos. Pontos meghatározása és hatóköre jogi szempontból egyaránt fontos. Míg a szexuális visszaélés bűncselekményének előfutáraként tekintik, bizonyos kontextusokban a Szexuális ápolás önálló bűncselekmény.,

Szövetségi Csábítás Alapokmány

szakaszban § 2422 az Egyesült Államok Büntető Törvénykönyv (a Kód), vagy ismertebb nevén a szövetségi csábítás törvény 12 a kormány tette a bűn használni államközi kereskedelmi kísérlet, vagy tudatosan meggyőzni, rábírja, rávenni, vagy rákényszeríteni bármely személy 18 év alatti hogy vegyenek részt a prostitúció vagy a szexuális tevékenység, amely szerint minden egyes tölthető a bűncselekmény.13

” a kiskorúak szexuális ápolását, valamint azok tényleges szexuális kizsákmányolását célozza., Az Alapokmány középpontjában a kiskorú tervezett hatása áll, nem pedig az alperes szexuális tevékenységre irányuló szándéka.”14 Mint ilyen, a “2422(b), nem igényel alperes bizonyítani, egy szándék, hogy valójában törvénytelen szexuális tevékenység egy kisebb apám, egy vádlott sérti § 2422(b) csupán megpróbálja meggyőzni egy kisebb részt az illegális szexuális tevékenység.”15

a Kódex 2422. B) pontjának megsértésének bizonyításához az ügyésznek bizonyítania kell, hogy az elkövető a bűncselekmény befejezését célozta, és “jelentős lépést” tett annak befejezése felé.,16 a szándék tekintetében a kormánynak be kell bizonyítania, hogy az alperes a kiskorú hozzájárulását kívánta előidézni, nem pedig azt, hogy “a szexuális tevékenység folytatására irányuló konkrét szándékkal cselekedett.”17 bár a” jelentős lépés ” kifejezés megfoghatatlan fogalom lehet, több, mint puszta előkészítés, de kevesebb, mint a bűncselekmény elkövetése előtti utolsó cselekedet.18

Case example

Az Egyesült Államokban v. Chambers, 19 alperes Chambers ítélték megsértése a szövetségi csábító statútum., Chambers az ítélet visszavonása mellett érvelt, mert nem akart találkozni a kiskorú gyermekkel, aki valójában FBI ügynök volt, és nem tett jelentős lépést a vele való találkozás felé. Ez az érv azon a tényen alapult, hogy valójában soha nem találkozott a kiskorúval, annak ellenére, hogy hónapokig online beszélgetett vele.,

A Hetedik Fellebbviteli Bíróság nem értett egyet, illetve megerősíti a zsűri megállapította, hogy Chambers volt a szükséges szándékosan tett jelentős lépés találkozó a kisebb, megjegyezte, “hogy a gyermek szexuális visszaélés lehet elérni, több eszközzel, illetve gyakran elvégzett egy időszak ápolás.”20 a bíróság elismerte, hogy az ápolás az alperes szándékos cselekedeteire utal, hogy a gyermeket szexuális anyagnak tegye ki; az ápolás végső célja érzelmi kapcsolat kialakítása a gyermekkel, és csökkenti a gyermek gátlásait, hogy felkészítse a gyermeket a szexuális tevékenységre.,

ennek eredményeként, a számvevőszék jelentős bizonyíték arra, ápolás, amely elegendő ahhoz, hogy megállapítsák megsértése szakasz § 2422(b): Chambers beszélt, hogy a kiskorú szexuális tartalmú kifejezések, e-mailben a felnőtt, valamint a gyermek-pornográfia, tárgyalt szexuális tevékenység vele, arra utasította őt, hogy felkelti magát, mondta neki, hogy a szexuális közösülés évekig az ex-barátnője 14 éves lánya, egyébként kísérlet, hogy készítsen neki egy szexuális együttlét vele megbeszélve, hogy a legszemléletesebben, hogy a törvény volna elő., Így a 2422. § b) pontja szerint a Szexuális ápolási viselkedés felhasználható bűncselekmény elkövetőjének elítélésére, ha államközi kereskedelem létezik.

állami csábító alapszabály

több állam hozott olyan alapszabályokat, amelyek utánozzák a szövetségi csábító alapszabályt, az államközi kereskedelmi tevékenység követelménye nélkül., szolgáltatás, Internet szolgáltatás, helyi hirdetőtábla szolgáltatás, vagy bármely más eszköz, amely képes elektronikus adattárolásra vagy továbbításra elcsábítani, kérni, csábítani, csábítani vagy csábítani, csábítani, csábítani, csábítani vagy csábítani, gyermek, gyermek gyámja, vagy egy másik személy, akit a személy úgy gondol, hogy gyermek vagy gyermek gyámja, bármilyen szexuális bűncselekmény elkövetésére a Szexuális elkövető regisztrációs törvényének 2.szakaszában meghatározottak szerint, a gyermek nemi szerveit ábrázoló fényképek terjesztése, vagy más módon jogellenes szexuális magatartást folytatni egy gyermekkel vagy egy másik személlyel, aki úgy véli, hogy gyermek.,22

bár viszonylag új, az egyik szerző arra figyelmeztet, hogy bár az Alapokmány ” jó szándékú és a gyermekek védelmére összpontosít, az ilyen törvények hagyományosan különböző kihívásokkal szembesülnek, amelyek egyenlőtlen bánásmódot és túlságosan szigorú büntetéseket feltételeznek.”23 ez nagyrészt azért van, mert az Alapokmány elkerülhetetlenül feszültséget teremt a gyermekjóléti támogatók és a polgári szabadságjogok támogatói között.,24 Mindazonáltal, Illinois’ csábítás alapokmány hatályban marad, egy bill folyamatban, amely arra törekszik, hogy bővítse a reach az Illinois-i csábítás alapokmány (ami most már csak criminalizes ápolás keresztül elektronikus sources25) is büntetendővé tette az a személy, ápolás.,26

Szakértő Vallomása

Mert a szexuális ápolás viselkedés gyakran hasonló a normál felnőtt viselkedés—olyan, mint venni egy ajándék egy child27—bíróságok engedélyezett szakértők, hogy vallomásokat a folyamat a szexuális csábítás, ahol ilyen vallomása lehet mondani, hogy segítse a trier tulajdonképpen annak meghatározásában, hogy a feltételezett elkövető szándékát, vagy elkövetési.28 Az elkövető szexuális visszaélés elkövetésének szándékának bizonyítása a Szexuális ápolás viselkedésének bizonyítékaival felhasználható a tárgyaláson a Szexuális ápolás állításainak bizonyítására olyan joghatóságokban, ahol az ilyen cselekményeket kriminalizálják.

az Egyesült Államokban v., Hitt,29 vádlott Hitt vádolták meg azzal, hogy megpróbálja elcsábítani egy gyermek államhatáron alkalmazásában tiltott szexuális tevékenység megsértése §2422(b), bizonyíték arra, hogy Hitt vette a gyermeket, hogy a vacsora, korcsolyázás, a filmeket, vásárlás, többek között, előtt, hogy hozza át a határon, majd szexuálisan zaklatta őt vezették be a tárgyaláson.

egy szakértő tanúskodott a ápolási folyamatról, hogy elmagyarázza Hett viselkedésének relevanciáját., Hitt azzal érvelt, hogy a szakértő vallomása nem megfelelően ismerte, mert szakértő vallomása nem volt szükség annak megállapításához, hogy a jogi aktusokat, hogy “valóban jótékonysági vagy összhangban voltak tiltott célra.”30 a kormány azzal érvelt a szakértő vallomása” tekintetében a módszerek, amelyekkel a Szexuális visszaélők a gyermekek jellemzően működnek bizonyságtétel modus operandi és megfelelően elismerte szakértői vallomások.,”31

A Hitt bíróság elismerte, hogy több más áramkörök lehetővé tette szakértői bizonyság, hogy ismertesse a modus operandi szexuális predators32 tartott” a vallomása tekintetében tipikus viselkedése gyermek molesztálók nem volt visszaélés mérlegelési.”33

ápolás bizonyíték

bizonyíték nem specifikus szexuális ápolás viselkedés elfogadható a tárgyaláson szakértői tanúvallomások alátámasztani állításokat szexuális visszaélés, 34 különösen, ha az áldozat vallomása nem egyértelmű, félrevezető, vagy ellentmondásos.35

v fényben., Martel, 36 az alperest a kaliforniai Büntető Törvénykönyv szerinti gyermek szexuális visszaéléssel vádolták. Vallomása volt a tárgyaláson mutatja Fény részt bizonyos viselkedés a fiatal áldozatait, mielőtt a visszaélés: a Fény adja a lányok édesség, mutasd meg nekik, rajzfilmek, illetve vegyenek részt következetes minta a kapcsolatot.

az ápolásra vonatkozó szakértői tanúvallomást a tárgyaláson ajánlották fel, bár a szakértő nem tanúskodott Light sajátos viselkedéséről. Ehelyett a szakértő elmagyarázta, hogy a gyermekbántalmazók általános gyakorlatait és magatartását hogyan kell becsmérelni az áldozataiknak., A szakértő azt vallotta, hogy ápolás tartalmazza az ilyen viselkedést mutatja, mint egy gyerek, extra figyelmet, dicsérte őket, ajándékozás, ígérget, majd egyre kapcsolat —viselkedés, hogy ártatlannak tűnhet, hogy a laikusok. A bíróság úgy ítélte meg, hogy az ilyen szakértői tanúvallomások elfogadhatók, mivel relevánsak és hasznosak voltak a zsűri számára a látszólag ártalmatlan viselkedés összetett mintájának tisztázásában. Az ilyen bizonyság segített megmagyarázni a gyermekmolesztálók általános működési módját.

érdekképviselet és képzés

szíve szerint a tisztálkodás megtévesztés, a megtévesztés pedig soha nem hullámoz meg egy piros zászlót., Ennek a viselkedésnek a meghatározásait és árnyalatait megtanulva a jogi közösség jobban fel tudja ismerni a tisztálkodást és a szexuális visszaélés előtt beavatkozni. Az ügyvédeknek releváns és időszerű irodalomra és erőforrásokra van szükségük ahhoz, hogy tájékozódjanak a Szexuális ápolásról, és irányítsák az érdekképviseletet és a döntéshozatalt, amikor ez megtörténik.

következtetés

minden ápolt és szexuálisan bántalmazott áldozattal kapcsolatban megkérdőjelezzük, hogy ez hogyan történhetett meg, hogyan maradtak ki a visszaélést kiváltó jelek. A tudás, a képzés és a tudatosság a legjobb fegyverünk, és a legjobb esélyünk, hogy megelőzzük a visszaéléseket, mielőtt ez bekövetkezne.,

Daniel Pollack, MSSA (MSW), JD a New York-i Yeshiva Egyetem szociális munkás Iskolájának professzora, és gyakori szakértő tanú a gyermekjóléti ügyekben. Telefon: 212/960-0836. E-mail: [email protected]

Andrea MacIver egy engedéllyel rendelkező ügyvéd Illinois jelenleg clerking az Illinois Fellebbviteli Bíróság, I. kerület, Chicago, Illinois.

Endnotes

1. Amerikai dep ‘ t Of Justice, Nemzeti szexuális bűnelkövető Nyilvános weboldal, intelligens Program. (“Bár nem minden gyermek szexuális visszaélés jár ápolás, ez egy közös folyamat által használt elkövetők.”)

2., Bennett, Natalie & William O’ Donohue. “The Construct of Grooming in Child Sexual Abuse: Conceptual and measurements Issues,” Journal of Sexual Abuse 23:8, 2014, 957-58.

3. Lásd Egyesült Államok kontra Chambers, 642 F. 3D 588, 592 (7. Cir. 2011).

4. Bennett & O ‘ Donohue, 2014, 958.

6. McAlinden, Anne-Marie.”Ápolás” és a gyermekek szexuális zaklatása, 2012, 11.

7. Amerikai dep ‘ t Of Justice, Nemzeti szexuális bűnelkövető Nyilvános weboldal, intelligens Program. “Válaszolj a szexuális visszaélésekre és a kapcsolódó kockázatokra: Gyakori kérdések.”

8., A kanadai Gyermekvédelmi Központ Inc. Gyermek szexuális visszaélés: ez a te dolgod, 2014.

9. Amerikai dep ‘ t Of Justice, Nemzeti szexuális bűnelkövető Nyilvános weboldal, intelligens Program. “Válaszolj a szexuális visszaélésekre és a kapcsolódó kockázatokra: Gyakori kérdések.”

10. Ugyanott.

11. Ugyanott.

12. Herward, Julie A. “elkapni minden ragadozók: felé egységes értelmezése “szexuális aktivitás” a szövetségi gyermek csábító Statútum, ” American University Law Review 63, 2014, 879, 879.

13. U. S. C. 18., § 2422 (2006) (“(egy), Aki tudatosan meggyőzi, indukálja, csábítja, vagy kényszeríti minden egyes utazni államközi vagy külföldi kereskedelmi, vagy bármely Területén, vagy Birtokában az Egyesült Államokban, hogy vegyenek részt a prostitúció, vagy a szexuális tevékenység, amely bármely személy lehet vádolnak egy bűncselekmény, vagy kísérletet, hogy így kell bírságot az e cím alapján, vagy bebörtönözték, nem több, mint 20 éve, vagy mindkettő., (b) Bárki, használja az e-mail vagy bármely olyan létesítmény vagy azt jelenti, hogy az államközi vagy külföldi kereskedelmi, vagy belül a különleges tengeri területi illetékesség az Egyesült Államok tudatosan meggyőzi, indukálja, csábítja, vagy kényszeríti bármely természetes személy, aki még nem érték el a 18 éves kor, hogy vegyenek részt a prostitúció vagy a szexuális tevékenység, amely bármely személy lehet vádolnak egy bűncselekmény, vagy kísérletet, hogy így kell bírságot az e cím alapján bebörtönözték nem kevesebb, mint 10 évet, vagy az élet.”).

15. Pazuniak, Andriy., “Az Online ragadozók megállításának jobb módja: a 2422. § B) pontjának vonzóbb megközelítésének ösztönzése”, Seton Hall Law Review 40, 2010, 691, 704.

16. Egyesült Államok kontra Gladish, 536 F. 3D 646, 648 (7.2008).

18. Egyesült Államok v. Rovetuso, 768 F. 2D 809, 821 (7. Cir.1985).

19. Egyesült Államok kontra Chambers, 642 F. 3D 588, 592 (7. Cir. 2011).

20. Ugyanott.; Egyesült Államok kontra Berg, 640 F. 3D 239, 252 (7. Cir.2011) (“a kiskorúak szexuális ápolását, valamint azok tényleges szexuális kizsákmányolását célozza meg., Az Alapokmány középpontjában a kiskorú tervezett hatása áll, nem pedig az alperes szexuális tevékenységre irányuló szándéka.”).

22. 720 ILCS 5/11-25 (eff. Jan. 1, 2009).

23. Moorehouse, Jeremy. “New Illinois Internet Grooming Law: When Individual Rights Collide with Public Policy,” Public Interest Law Reporter 14, 2009, 184-85.

24. Egyesült Államok kontra Hett, 473 F. 3D 146 (5. 2006).

25. 720 ILCS 5/11-25 (eff. Jan. 1, 2009).

26. 2015 Illinois House Bill No. 3247.

27., Bennett & O ‘ Donohue, 2014, 963 (“az ápolás hasznos meghatározásának azonosításának és tisztázásának nehézségének része az a tény, hogy az elkövetők által alkalmazott sok viselkedés meglehetősen hasonlít a normál felnőtt-gyermek kapcsolatokban tapasztalt viselkedéshez.”).

28. Egyesült Államok kontra Hett, 473 F. 3D 146 (5. 2006).

29. Ugyanott.

30. Ugyanott. a 158.

31. Ugyanott.

33. Egyesült Államok kontra Hett, 473 F. 3D 158.

34. Bennett & O ‘ Donohue, 2014, at 958; Lásd még Serrato, Veronica ., Szakértő Vallomása a Gyermek Szexuális bántalmazásának a Büntetőeljárással: Egy Spektrumát Használja, 68 Boston University Law Review 155, 159 (1988) (“Másodlagos fizikai bizonyíték gyakran nem érhető el, mert a gyermek szexuális bántalmazó lehet használni, fenyegetéssel, inkább, mint a tényleges erőszak, hogy rábírja a gyermek áldozat benyújtása.”).

35. Serrato, 1988, 155, 159 (“a gyermek-áldozat nem ideális tanú; mind fejlődési, mind pszichológiai szempontból nem képes következetes, spontán és részletes jelentéseket adni szexuális bántalmazásáról., A tárgyaláson ezért a gyermek-áldozat vallomása nem megfelelő, zavaró vagy félrevezető lehet az esküdtek számára.”).

36. Light v. Martel, 2009 WL 4456385 (N. D. Cal. November. 30, 2009).