A rózsák háborúi (1455-1487 CE) a monarchia és Anglia nemessége közötti dinasztikus konfliktusok sorozata volt. A “háborúk” szakaszos, gyakran kis léptékű csaták, kivégzések, gyilkosságok és sikertelen parcellák voltak, mivel Anglia politikai osztálya két csoportra oszlott, amelyek Anglia leszármazottainak Edward III két ága körül alakultak (r. 1327-1377 CE): a Yorks és a Lancasters., Bár számos oka volt annak, hogy a háborúk négy évtized alatt folytatódtak, a kezdeti kitörés fő okai az angliai Vi. Henrik inkompetens uralma (r. 1422-61 & 1470-71 CE), valamint Richard, York hercege (i. e.1411), majd fia, Edward (I. E. 1442) ambíciója. Keveredtek voltak további motívumok, mint például a rivalizálás a gazdagság között a nemesség, nézeteltérések kapcsolatok Franciaország, az elszegényedett gazdaság, az állítólagos bűncselekmények Richard, herceg Gloucester (b. 1452 CE), és végül, a törekvés Henry Tudor (b., 1457), hogy király legyen.
Egy Rózsát Más Neve
A népszerű neve Anglia 15. századi CE dinasztikus konfliktusok, a ‘War of the Roses’, először alkotta meg az író, Sir Walter Scott (1771-1832 CE) után a később jelvények a két fő családok érintett (sem az, ami valójában a hátrányos helyzetű fényezték akkoriban): a fehér rózsa Yorkban, piros rózsa Lancaster., A felosztás egy kicsit bonyolultabb volt, mint pusztán ez a két család, mivel mindegyik szövetségeseket gyűjtött Anglia többi nemes családja között, így két széles csoportot hozott létre: a Lancastrians and the Yorkists. A két fél szövetségesei a konfliktus során a kegyelemtől, a halálesetektől és a lehetőségektől függően is válthattak hűséget.,
hirdetés
a háborúk sem voltak folyamatos konfliktusok, hanem inkább csaták, összecsapások, néhány kisebb ostrom és több dinasztikus küzdelem, amelyek szakaszosan folytatódtak négy évtized alatt., Valóban, így töredezett volt a darab, hogy nehéz elképzelni, hogy a résztvevők valaha volt egy koncepció voltak harcok egységes sorozat, a történelmi események ma ügyesen címke egy virág.
Advertisement
a konfliktus pontos jellegét nehéz lehet kategorizálni, de a versenydíj mindenki számára egyértelmű volt: az Anglia uralkodásának vitathatatlan joga., Henrik angol király és IV. Edward angol Yorkista királyok (1461-70 & 1471-83 CE) és III. Richárd angol király (r.1483-85 CE) uralkodása után a “háborúkat” végül a Lancastrian Henry Tudor nyerte meg, aki VII. Henrik lett Angliában (r. 1485-1509 CE). Henry VII majd újra a két rivális házak feleségül Elizabeth York, lánya Edward IV 1486 CE, így létrehozva az új ház Tudor. A jel az ő sikere, hogy Henry fia Henry VIII Anglia (r., 1509-1547 CE) király lett minden csűrés nélkül, és hogy a Tudorok a következő három uralkodót adták utána az angol történelem aranykorának tekintett időszakában.
az okok összefoglalása
a rózsák háborúinak többszörös kezdeti okai, valamint azok folytatásának okai röviden összefoglalhatók:
iratkozzon fel heti e-mail hírlevelünkre!
- a királyok és fiatal örököseik meggyilkolásának növekvő tendenciája, a Henry Bolingbroke által 1399-ben megkezdett stratégia.,
- az angliai Vi.
- népszerű elégedetlenség Vi. Henrik helyi szintű kormányzásával és az időszak gazdasági visszaesésével.
- nézeteltérés a nemesség között arról, hogyan kell folytatni a háborút Franciaországgal.
- a “fattyú feudalizmus” jelensége, ahol a gazdag földbirtokosok képesek voltak birtokolni a birtokosok magánhadseregeit, felhalmozni a vagyont és helyi szinten csökkenteni a korona hatalmát.,
- franciaországi hadjáratok hiányában a magánhadsereggel rendelkező nemesek előnyt szerezhettek a riválisokkal szemben, és a régi pontszámokat Angliában rendezhették.
- Richard, York hercegének törekvése, hogy király legyen.
- Yorki Eduárd törekvése, hogy megbosszulja apját és király legyen.
- Richárd, Gloucester hercegének ambíciója és unokaöccseinek meggyilkolása.
- Henry Tudor törekvése az uralkodók Lancastriai vonalának helyreállítására.,
Might Is Right
a rózsák háborúinak egyik első oka az volt, hogy Anglia trónjának háborúval és gyilkossággal történő ellopása elfogadható stratégia volt egy jövőbeli király számára. Henrik angol király (korábbi nevén Henry Bolingbroke, r. 1399-1413 CE), az első Lancaster király, tette csak, hogy: bitorolta a trónt, és meggyilkolta elődje Richard II Anglia (r. 1377-1399 CE). A királyoknak bele kellett volna születniük a szerepbe, Így Isten választotta őket uralkodásra. Nem kellett volna ellopniuk a csatatéren., Természetesen volt néhány dinasztikus csuklás az út mentén, de nem azóta, hogy Hódító Vilmos (r. 1066-1087 CE) 1066-ban, ha bármelyik király megnyerte trónját a hivatalban lévő uralkodó meggyilkolásával. Miután ezt a vonalat IV. Henrik átlépte, minden utódjának vigyáznia kellett a hátukra, hogy ellenőrizze, hogy ugyanaz a sors nem esett rájuk. Valójában a trón most a legerősebb hadsereghez és a legtöbb bárói támogatáshoz tartozott.,
ezen intrikák mellett a hatalmi piramis tetején a 15.század ce látta a történészek által “fattyú feudalizmusnak” nevezett érkezését. Ez a jelenség, a középkori feudalizmus részleges lebomlása lehetővé tette az ingatlantulajdonosok számára, hogy felhívják a birtokosaikat, akik néha több százan voltak, hogy bármilyen alkalmas minőségben szolgálják őket, beleértve a katonai szolgálatot is., Az ilyen rögzítők gyakran jelvényt viseltek, például vaddisznót, hattyút vagy virágot, hogy azonosítsák magukat egy adott Úr szolgáiként. Következésképpen a helyi bárók nagyon erősek lettek, szavuk gyakran törvény volt. A hűséget így a koronáról a helyi báróra ruházták át. Ráadásul ezek a bárók rendkívül gazdagok lehetnek, a király pedig ennek megfelelően szegényebbek, mivel olyan helyi Bevételeket tartottak fenn, amelyeket a király a Parlament engedélye nélkül nem tudott adóztatni., Valójában tehát a legerősebb bárók, akiket a történészek néha “hatalmasnak” neveztek, képesek voltak átvenni a királyi kormány számos funkcióját, tovább gyengítve mind a király szerepét, mind hatalmát. Egy kis bárók, talán még tartják magukat méltó lesz a következő király, s tudták elérni ezt az ambíciót által szövetséget kötött a hasonló gondolkodású bárók lelkesen követni valakit, akinek nyoma királyi vér az ereiben. Röviden: a becsvágyó és könyörtelen emberek számára a 15.századi CE Angliában nyílt lehetőség.,
Henry VI gyengesége
egy másik korai probléma, amelyre a rózsák eredetének háborúit nyomon követhetjük, V. Henrik korai halála (r. 1413-1422 CE). Amikor Henry 1422-ben betegségben halt meg, fiát örökösként hagyta el, de a fiatal Vi., Ez azt jelentette, hogy egy uralkodó tanács irányította Angliát és két régenst, akiket V. Henrik nevezett ki, uralta Angliát és a korona francia területeit: Humphrey, Gloucester hercege (I. 1390-1447 CE) és John, Bedford hercege (I. E. 1389-1435). Mindketten a csecsemő Henrik király nagybátyjai voltak,ebben az időszakban pedig Henry nagybátyja, Henry Beaufort, Winchester püspöke volt. A megosztott hatalom ilyen helyzete megérett arra, hogy bármely báró kizsákmányolja a saját pozícióját a riválisok rovására.,
hirdetés
a király, még akkor is, amikor felnőttkorát elérte, szívesen bizonyult, de könnyen megingott az, aki elkapta a fülét. Henrik oktalanul belekeveredett a nemesek közötti vitákba, és ez csak tovább polarizálta a lojalitást. Ezenkívül az angol bárók nem értettek egyet a franciaországi politikával, mivel a százéves háború (1337-1453 CE) elérte záró szakaszát., Egyesek előnyben részesítették azt a közvetlen megközelítést, amelyet V. Henrik a nagy darabos csatákban találkozott a franciákkal, mások egy ilyen stratégia hatalmas költségén csalódtak, míg mások teljes visszavonulást akartak. A katonai tevékenység hiányának másik következménye Franciaországban az volt, hogy az angol bárók magánhadseregeiket – gyakran a birtokaikon lévő milíciákból vonva – felhasználhatják saját érdekeik érvényesítésére otthon, a korona külföldi helyett.,