szerkezet:

1 Bevezetés

2. A harmadik keresztes hadjárat előestéjén
2.1. I. Richárd és a harmadik keresztes hadjárat előkészületei

3. A harmadik keresztes hadjárat (1189 – 1192)
3.1 Barbarossas Crusade
3.2 Richards and Phillips crusade
3.3 siège of Acre and Battle of Arsuf
3.4., A harmadik keresztes hadjárat hatása Angliára

5 következtetés

Internet

1 Bevezetés

a második keresztes hadjárat kudarca után (1145 – 1149) A Nur – ad – Din alatt álló Zengid-dinasztia Damaszkuszt és egy egységes Szíriát uralta. De mivel Nur-ad-Din alig várta, hogy bővítse hatalmát, parancsot adott legmegbízhatóbb tábornokának, Shirkuh – nak, hogy katonai expedíciót indítson a Nílusba, amelyet a tábornokok fiatal unokaöccse, Saladin kísért.,

Az Egyiptomi Fatimid dinasztiával való katonai konfliktus végül az egyiptomi és a szíriai erők egyesítését eredményezte, ami lehetővé tette Nur – ad – Din számára, hogy gyakorlatilag egész Szíria és Egyiptom felett uralkodjon.

1169 – ben Shirkuh tábornok váratlanul meghalt, és unokaöccse, Salah ad-Din Yusuf, közismert nevén Saladin követte. Nur – ad – Din 1174-es halála után úgy döntöttek, hogy csak Szaladin volt elég illetékes ahhoz, hogy megvédje a két országot, ezért Egyiptom és Szíria szultánja lett.,

Saladin azt a feladatot vállalta, hogy sikeresen folytatja a szent háborút a Frank hitetlenek ellen Nur – ad – Din után. Ahogy Oldenbourg (1966:438) rámutat: “Saladin a reconquest apostolává tette magát, követelve, hogy minden katonája Isten katonájává váljon”. Fő célja az volt, hogy visszaszerezze a Szentföldet, amely korábban az iszlámhoz tartozott. Amikor I. Amalric jeruzsálemi király 1174-ben meghalt, Szaladin látta a lehetőséget, hogy visszaszerezze Jeruzsálem királyságát a keresztényektől., Almarics utódja, 13 éves fia, IV. Baldwin azonban képzett katonai parancsnok volt, és 1177-ben legyőzte Szaladint a Montgisard-i csatában. Szaladin azonban nem adta fel terveit, és tíz évvel az első után új támadást indított a Jeruzsálemi Királyság ellen.

1187-ben Szaladin és csapatai végül legyőzték a keresztényeket (Lusignan új királya alatt) a Hattini csatában, és az év végére Szaladin elfoglalta Acre-t és Jeruzsálemet.

egyes források szerint III., Más források azt állítják, hogy halála idején Jeruzsálem bukásának híre még nem érte el (de értesülhetett volna Saladins Hattini csatában aratott győzelméről és Acre bukásáról).

azonban különösen a Jeruzsálem bukásáról szóló hír óriási érzést keltett az Európai keresztények körében, és még mindig nagyobb visszhangot váltott ki, mint Jeruzsálem 1099-es meghódítása., Ahogy Oldenbourg (1966:445) kifejti: “bár egyetlen király sem vett részt az első keresztes hadjáratban, ma már mindenki elismerte és elismerte, hogy a szent helyek visszafoglalása abszolút kötelesség volt minden keresztény számára, mindenekelőtt az államfők számára.”

a pápaság, amelynek tekintélyét és tekintélyét az első keresztes hadjárat nagymértékben növelte, azonnal reagált Jeruzsálem bukására, kötelezővé téve a papság számára, hogy új keresztes hadjáratot hirdessen., IIIS pápa utódja, VIII. Gergely kijelentette, hogy Jeruzsálem Saladin általi elfogása büntetés A keresztények bűneiért Európa-szerte. Következésképpen egyetlen királynak sem volt joga elkerülni azt a kötelességet, hogy maga is keresztes hadjáratot folytat (vagy legalább egy fiút vagy testvéret küld helyett megfelelő lovagokkal), hogy visszaszerezze a Szentföldet Saladinból.

különösen Franciaország, Anglia és Németország királyai nem kockáztathatták meg, hogy ” megszégyenítsék azt a szégyent, hogy zászlójukat távol tartják Isten seregeitől.,”(Oldenbourg 1966: 445) ezért a francia király, Phillip II (Phillip Augustus), és az angol király, Henry II, sürgette, hogy hagyjon fel a saját veszekedések és együtt fogadalmat, hogy a kereszt.

végül II.,

az újságom a harmadik keresztes hadjárat menetével foglalkozik, és indulás előtt közelebbről is megvizsgálom Richards politikáját, hogy megmutassam, hogy a keresztes hadjáratra vonatkozó külpolitikai döntése hogyan befolyásolta Anglia belpolitikai helyzetét és az ország népeinek életét.

befejezem a dolgozatomat azzal a rövid következtetéssel, hogy a harmadik keresztes hadjárat átok vagy áldás volt az angol nép számára…

A harmadik keresztes hadjárat előestéjén

2.1., I. Richárd és a harmadik keresztes hadjárat előkészületei

I. Richárd 1157.szeptember 8-án született a Beaumont-palotában (Oxford), II. Henrik angol király és Aquitániai Eleonóra harmadik törvényes fiaként.

bár Angliában született, lényegében Francia volt – mint akkoriban a királyi család többsége. Jól képzett volt, és azt mondták, hogy számos kiemelkedő tehetsége van, a francia költészet összetételétől a jelentős politikai és katonai képességekig., Keményen küzdött saját területeinek lázadó nemesei ellen, és különösen nagyra becsülték lovagiasságáért és bátorságáért.

mint testvérei, I. Richárd gyakran vitatta apai tekintélyét. 1173-ban I. Richárd csatlakozott testvéreihez, Henrik fiatal királyhoz és II. Az volt a tervük, hogy megfosztják II. Henrik királytól, és az ifjú Henriket hagyják Anglia egyetlen királyának. De a lázadás kudarcot vallott, Richardnak új esküt kellett tennie az apjának.,

apja megdöntésének elmulasztása után Richard arra összpontosított, hogy az Aquitániai nemesek belső lázadásokat hajtsanak végre, különösen Gascony területén. Uralkodásának növekvő kegyetlensége 1179-ben nagy lázadáshoz vezetett. De Richard képes volt legyőzni a lázadókat Taillebourgban, így megszerezte egy képzett katonai parancsnok hírnevét, amely oly mértékben visszatartotta a lázadó nemeseket, hogy úgy döntöttek, hogy Richard iránti hűségüket hirdetik, ahelyett, hogy ellensége lenne.,

1181 – 1182-ben Richard újabb nagy lázadással szembesült Angoulême megye utódlása miatt, amelyet csak Richards apja, II.Henrik király és bátyja, Henry, a fiatal király támogatásával lehetett letenni.

apja támogatása ellenére Richard nem adta fel a trónfosztási terveit.

1183-ra az I. Richárd és apja közötti feszültségek tovább súlyosbodtak, mivel I. Richárd megtagadta apjai parancsát, hogy tisztelegjenek a fiatal király Henriknek., Henrik, a fiatal király és Geoffrey, Bretagne hercege betörtek Richards területére, Aquitániába, hogy megpróbálják legyőzni testvérüket. De még egyszer, Richard I bizonyította képességeit, mint egy képzett katonai parancsnok, és képes volt visszatartani a megszálló hadseregek által vezetett testvérei.

1183 júniusában a fiatal király Henrik meghalt, és a konfliktus rövid szünetet tartott. Bátyja halálával Richárd lett az angol trón legidősebb fia és örököse, de továbbra is harcolt apja ellen., Pozíciójának megerősítése érdekében I. Richárd még a francia királlyal, II. Philliprel is szövetkezett.

I. Richárd és apja közötti feszültségek ismét növekedtek, amikor II. Henrik király azt tervezte, hogy 1188-ban átadja Aquitaine-t legfiatalabb fiának, Jánosnak. Apja döntése olyan mértékben sértette Richardot, hogy úgy döntött, hogy csatlakozik Phillips király expedíciójához II. 1189.július 4-én a Richards és a Phillips erők legyőzték a Henrys sereget a Ballansnál. Henriknek nem volt más választása, mint beleegyezni, hogy I. Richárdot örökösének nevezi., Henrik angol király, Normandia hercege és Anjou grófja két nappal később chinonban meghalt. Richárdot július 20-án hivatalosan hercegnek, 1189-ben pedig királynak koronázták Westminsterben szeptember 3-án.

bár az angliai helyzet I. Richárd javára alakult, mivel apja, II.,

az 1160-as évek végétől egyre több segélykérelem érkezett a Szentföldről, mivel a muszlim vezetők visszanyerték erejüket, és így különösen a jeruzsálemi Királyságban fenyegették A keresztények helyzetét. A fellebbezéseket elsősorban Nyugat-Európába küldték, és ahogy Mayer (1972: 134) rámutat: “a Nyugat királyai, mint a császár, kedvezően tekintettek a keresztes hadjárat eszméjére; életük koronázási pillanatának tekintették, mint a királyi méltóság legmagasabb teljesítését.,”

Mindazonáltal az európai vezetők eleinte meglehetősen közömbösek voltak a segélyhívásokkal szemben, mivel a politikai helyzet a legtöbb országban instabillá vált, ezért egyetlen vezető sem akart hátat fordítani hazájának, így távollétében külföldi inváziót kockáztat.

mind a francia király, mind az angol király nehéz helyzetben volt. Egyrészt ott volt az egyház erős álláspontja, amely óriási mértékben befolyásolta a közvéleményt, és elkerülhetetlenné tette a keresztes hadjáratot., Másrészt a két király egyike sem tudott keresztes hadjáratra menni, mivel mindegyikük attól tartott, hogy a másik megragadhatja az alkalmat, hogy megtámadja ellenfelei területét. Ráadásul – ahogy Mayer (1972: 135) kifejti – “ugyanígy a másik sem engedheti meg magának, hogy egyedül menjen, mert ez presztízsveszteséget okozna neki, és az ellenfél tekintélyének növekedését eredményezné.”Mivel a problémát nem lehetett azonnal megoldani “csak” pénzügyi segítséget küldtek a pillanatra. Henrik 1166-ban általános adót vetett ki a jövedelmekre és a mozgóeszközökre, amelyeket mind a papságnak, mind a laikusnak meg kellett fizetnie., Ahogy Mayer (1972: 135) kijelenti: “Ez volt az első egyértelműen felismerhető keresztes adó Nyugaton.”

De II. Ezért fia, I. Richárd lett az utódja, és új angol királyként folytatta a harmadik keresztes hadjáratot. I. Richárd már 1187-ben Poitou grófja lett.

mert az ő bátorsága Richard I később gyakran nevezik “Richard the Lionheart / Coeur De Lion” néhány író. Még ma is ismert ezen a néven Franciaországban.