az utóbbi időben úgy tűnik, hogy minden héten megjelenik egy új tanulmány a ftalátok egészségügyi hatásairól. A vegyszerek mindenütt megtalálhatók: a háztartási tisztítószerektől az élelmiszercsomagolásig, az illatanyagokig, a kozmetikumokig és a személyes ápolási termékekig mindent használnak.,
2003-ban az Egyesült Államok járványügyi Központjának kutatói széles körben elterjedt expozíciót dokumentáltak a ftalátoknak nevezett vegyi anyagok magas szintjének (pdf) az amerikai nagyközönség körében. A vegyi anyagok kötőanyagként működnek, valamint rugalmasabbá teszik a műanyagokat.
A CDC ajánlott, hogy a vegyi anyagok hatással vannak az emberi egészségre, lesz tanult tovább, egy ajánlás, ami segített kinyit finanszírozás több tucat tanulmányok középpontjában a ftalátok, ami egy szökőár nemrég közzétett jelentések szerint nagyrészt jelzi a CDC gondja volt indokolt.,
A CDC ftalátokra vonatkozó figyelmeztetése Barbara Boxer szenátorokra és Henry Waxman volt amerikai képviselőre is felhívta a figyelmet, aki 2008-ban elfogadta a vegyi anyagok osztályát a Fogyasztói Termékbiztonsági törvényjavaslatukban. Ez a törvényjavaslat betiltotta egyes ftalátok használatát a gyermekek termékeiben, ideiglenes tilalmat fogadott el mások számára, és megkövetelte, hogy a Fogyasztói Termékbiztonsági Bizottság alaposan vizsgálja meg a vegyi anyagokat.,
A kapott jelentés a ftalátok – a Krónikus Veszély Tanácsadó Testület (Chap) a Ftalátok (pdf) – lezárult késő 2014-ben, de annak ellenére, hogy a kémiai ipar erőfeszítéseit, hogy tompítsa a bizottság ajánlásait, közegészségügyi támogatja nagyrészt elégedett az erőfeszítés, a ritkaság, amikor a kormány-írta a jelentéseket a kémiai biztonság területén.
A tudományos vizsgálatok, valamint a politikai jelentések következetesen hangot aggodalmát az egészségügyi hatások a ftalátok, valamint a fogyasztók elején, hogy megütötte a fülem, a rendelet nem lehet messze.,
“a Chap-jelentés az első nagy szabályozási dokumentum a szövetségi kormányban, amely kiemeli az új tudomány mértékét a ftalátok kockázatairól” – mondja Erik Olson, a természeti erőforrások védelmi Tanácsának élelmiszer-és mezőgazdasági és egészségügyi programjainak stratégiai igazgatója. “Nagyon fontos az a tény, hogy a Bizottság mind a ftalátokat csoportként, mind az egyes ftalátok toxikológiáját vizsgálja” – mondja.
Olson volt az amerikai szenátus környezetvédelmi és közmunkaügyi Bizottságának igazgatóhelyettese, amikor a Fogyasztói Termékbiztonsági törvényjavaslatot megírták és elfogadták. Között a Fickó, jelentés, a Nemzeti tudományos Akadémia jelentés nézi a ftalátok, mint egy osztály, amit ő úgy hív, hogy “a szökőár, a kutatás, hogy már jön ki fast and furious” az elmúlt évben, mondta, “akkor túl vagyunk a fázis teljes tagadása, az ipar–, hogy nem tud tovább azt állítják, hogy nincs kockázat a ftalátok.,”
mi a baj?
az elmúlt két évtizedben komoly közegészségügyi problémát jelentett, és valószínűleg összefüggés van a ftalátok expozíciójával.
az elmúlt néhány évben a kutatók kapcsolódó ftalátok, hogy az asztma, a figyelem-hiperaktivitás-zavar, emlő rák, elhízás, valamint a II-es típusú cukorbetegség, alacsony IQ, fejlődési problémák, viselkedési problémák, autizmus spektrum zavarok, a megváltozott nemi fejlődés, mind a férfi termékenységi problémák.,
Ahhoz, különböző ftalátok vizsgálták, hogy azt mutatják, hogy a vállalatok járjon el körültekintően használata bármely vegyi anyag a ftalát osztály, különösen a termékek a terhes nők vagy fiatal gyermekek, akiknek a kutatási jelezte a legsebezhetőbbek, hogy a hatások nincs adat.,
az első ftalátok, hogy emelje fel a vörös zászlót, DEHP, helyébe a több száz fogyasztói termékek DiNP, csak a kutatók számára, hogy felfedezzék, néhány évvel később, hogy az expozíció DiNP összefüggésben áll a férfi nemi születési rendellenesség, valamint a hallássérült reproduktív funkció a felnőtt férfiak.
a közegészségügyi támogatók remélik, hogy tanulhatnak a biszfenol A (BPA) szabályozásában elkövetett hibákból, mivel a ftalátok szabályozása mögött lendület gyűlik össze, és biztosítják, hogy az egyik káros ftalátot ne csak újra és újra helyettesítsék.,
a BPA-t a biszfenol-csoport egyetlen aggodalomra okot adó vegyi anyagaként különítették el, és így szabályozták. A gyártók nagyrészt helyettesítették a BPA-t biszfenol S-vel (BPS), amelyet a kutatók most felfedeznek, ugyanolyan problematikus, mint a BPA.
A ftalátok, a kutatás előtt semmiféle rendelet – a vállalatok nem is szükséges, hogy a lista a ftalátok a fogyasztói termék címkék–, illetve a jogalkotók már nézi az egész osztály a vegyi anyagok, valamint bármely, különösen rosszak.,
no escape
mind a mindenütt jelenlévő használatuk miatt, mind azért, mert nem szerepelnek a termék címkéin, a ftalátok mellett lehetetlen elkerülni., Ezek a háztartási cikkek (vinil padló), személyi ápolási termékek (hajápolás, testmosás, egyes kozmetikumok), illat, háztartási tisztítószerek, élelmiszer. Még azok számára is, akik elkerülik ezeket a termékeket, vagy ftalátmentes variációkat vásárolnak, a ftalátok váratlan helyeken rejtőznek.
élelmiszerekben például még az üvegbe csomagolt tej is áthaladhatott műanyag csöveken a tehéntől a palackig, a DEHP-vel együtt., “A fejés gépek sok a műanyag, DEHP ingyenes, nagyon lipofil (zsírban oldódó), valamint a tej tele van a lipidek, így csak húzza a DEHP a műanyag csövet, majd a tej” – magyarázza Robin Whyatt, professor of environmental health sciences a Columbia University Medical Center, valamint a vezető szerző több iránypont-ftalát tanulmányok. “Tehát azt hiszem, hogy a tej nagyon fontos forrása a DEHP-nek való étrendi expozíciónak.”
a fűszerek a ftalát expozíció másik meglepő forrása., Egy 2013-as tanulmány, megjelent a Nature, szemben a ftalát szinten a két csoportba, az egyik eszik a rendszeres diétás, de a fegyveres alamizsna ajánlások a módját, hogy csökkentsék BPA pedig ftalát expozíció a diéta, a másik az evés egy kiszolgálta diéta, amely kizárólag helyi, szerves viteldíjat, de egyik sem nyúlt a műanyag csomagolás. A tanulmány szerzői megdöbbentek, hogy a DEHP szintje a helyi, szerves csoportban 2,377% – ot ugrott a kísérlet során., Elhatározta, hogy kitaláljuk, miért, a kutatók tesztelték a fogyasztott ételekkel a csoport által talált magas szinten a ftalát, a tejtermékek, valamint a különböző szerves, importált, fűszerek.
“a tény az, hogy nem lehet tudni, hogy egy élelmiszerben ftalátok vannak – e benne-gyanakodhat, de szinte lehetetlen tudni” – mondja Olson. “Ez megnehezíti őket elkerülni, ezért van szüksége szabályozási keretre.”
mi van most?
a fogyasztási cikkek szabályozása lassan halad az Egyesült Államokban, és ez különösen igaznak bizonyult a vegyi anyagok esetében. Annak ellenére, hogy a közelmúltban mozgalom ftalátok, Olson azt mondja, hogy valószínűleg hosszú idő előtt van az a fajta széles körű keretet, amely megfelelően védi a nyilvánosságot a káros expozíció.
Ez nem jelenti azt, hogy időközben minden elveszett., Az állami és szövetségi szabályozás már megszüntette a vegyi anyagokat egyes termékekből, és ez a lista valószínűleg növekedni fog., Kaliforniai Ajánlat 65 most magában foglalja a négy ftalátok – DINP, DEHP, DBP, valamint BBP – a címke követelményeit, valamint az állami Hivatal a Környezeti Egészségre való veszélyeinek Értékelése (OEHHA) a közelmúltban javasolt változások Kellék 65 figyelmeztetés követelmények, amelyek kötelezik a gyártókat, hogy listában meghatározott vegyi anyagok, a figyelmeztetések, hogy azok a figyelmeztetések részletesebb (jelenleg a figyelmeztetéseket, homályos, kijelentve, csak “ez a termék olyan anyagokat tartalmaz, ismert a Kalifornia államban rákkeltő”).,
“a Prop 65 a ftalátok változásának hajtóereje lesz” – mondja Olson. “A vállalatok nem szeretik figyelmeztető címkéket helyezni termékeikre.”
a fogyasztók saját kezükbe is vehetik a dolgokat, elkerülve az “újrahasznosítás-code-3” műanyagba csomagolt termékeket, olyan termékeket, amelyek címkéjükön a homályos összetevőt “illatot” tartalmazzák, valamint az üvegbe csomagolt ökológiai termékeket, amennyire csak lehetséges.
a Whyatt azt is javasolja a fogyasztóknak, hogy a csomagolásból távolítsanak el minden műanyagba csomagolt élelmiszert, és tegyék üvegbe., “A DEHP az idő múlásával továbbra is póréhagyma, tehát valójában csökkenti az expozíciót a tárolóedény cseréjével, még akkor is, ha műanyagban volt, mielőtt megvásárolta” – mondja. “Az összes DEHP valószínűleg még nem jött ki, mire hazaérsz. És ha még mindig DEHP van benne, akkor valószínűleg még mindig pióca, így legalább bizonyos mértékben csökkentheti az expozíciót.”
“Ha olyan termékekkel kezdünk foglalkozni, ahol tudjuk, hogy jelentős a ftalátok expozíciója, és a legsebezhetőbb közösségekkel – terhes nőkkel és gyermekekkel – kezdjük, valódi különbséget tehetünk” – mondta Olson., “Az FDA szabályozásán és a játékokon keresztül a fogyasztói termékek biztonsági Bizottságán keresztül sok élelmiszer-expozíciót tudnánk kezelni, és ez sok. Ez nem minden, de ez egy jó darab.”
a kiskereskedők szintén jelentős szerepet játszhatnak, mint más aggodalomra okot adó vegyi anyagokkal. A Target és a Walmart tavaly kezdeményezéseket indított a mérgező vegyi anyagok visszaszorítására vagy felszámolására a polcaikról. Mindkét kiskereskedő azt mondta, hogy bizonyítékokon alapuló vásárlási döntéseket hoz ügyfeleik egészségének védelme érdekében., Egy hegy tudományos bizonyíték halmozódott fel a ftalátok, nem lehet hosszú, mielőtt a fogyasztók kezdődik, hogy nyomást gyakoroljon a kiskereskedők, kiskereskedők, viszont erőltetni a szállítók, hogy mindkét alternatíva, hogy a ftalátok, valamint módon, hogy távolítsa el a vegyi anyagokat a termékek összesen.
a ftalátok meglehetősen egyszerűen eltávolíthatók a termékekből, csere nélkül, Bruce Akers “zöld” kémikus szerint., Ez az, amikor a vegyi anyagok létrehozásához használt cső vagy csomagolás, hogy megszünteti őket válik keményebb: “ha azt szeretnénk, puha, összenyomható műanyag, te használ ftalátok,” Akers mondja.
de a Whyatt szerint a vállalatok rugalmas polimereket használhatnak helyettük. “Vannak olyan rugalmas polimerek, amelyek nem igényelnek lágyítót – léteznek” – mondja. “Valójában nem tanulmányozták őket, ezért többet kell tudnunk, de valószínűleg nem úgy piócáznak, mint a ftalátok. A ftalátok, mint lágyítók problémája az, hogy szabadon lebegnek, nem kapcsolódnak a polimerhez, így könnyen póráznak., Ha van egy rugalmas polimer, amely nem történhet meg.”
a probléma nagysága ellenére Olson továbbra is pozitív. “Sarokba szorítottuk a ftalátok szabályozását” – mondja. “Rendkívül széles körben használják a gazdaságban, és nem lesz egyik napról a másikra, hogy széles körben elterjedt fázisokat fogunk látni, de nyilvánvalóan átléptük a folyót, és most azon a ponton vagyunk, hogy megvitassuk, hogy pontosan mely felhasználásokra van szükség, és hol használhatunk alternatívákat.”
Korrekció: Ez a cikk frissítve február 11-én mondom, Henry Waxman, az egykori MINKET képviselője, nem pedig a jelenlegi szenátor.,
Ez a cikk affiliate linkeket tartalmaz, ami azt jelenti, hogy kis jutalékot kereshetünk, ha egy olvasó rákattint és vásárol. Minden újságírásunk független, semmilyen módon nem befolyásolja semmilyen hirdető vagy kereskedelmi kezdeményezés. Az affiliate linkre kattintva elfogadja, hogy harmadik féltől származó cookie-k kerülnek beállításra. További információ.
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Megosztás e-mailben
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger