Folk Vil Nødder, Fordi Disney har ikke Kastet En Arabisk til At Spille Jasmin I Aladdin Genindspilning

Folk er ked af, at Disney har valgt en skuespiller, hvis etnicitet er ikke sandt, at den oprindelige film, som er sat i den imaginære land Agrabah.

det ville være svært at kaste en film med etnisk passende skuespillere, hvis den film er sat på et imaginært sted.,

stadig føler mange mennesker, at Disney ikke gjorde et godt nok job, da hun valgte den kvindelige leder til sin live-action-genindspilning af 1992 ‘ s Aladdin.

Jasmins rolle, en vidøjet prinsesse med en kæledyrtiger, er blevet givet til Naomi Scott: en biracial skuespillerinde af britisk og indisk afstamning.,

Nogle hævder, at, fordi Aladdin er sat i Mellemøsten, udvælgelse af Scott for den rolle, som indebærer, at Disney ser, Syd Asiatiske og mellemøstlige mennesker, som udskifteligt:

denne påstand hviler naturligvis på den opfattelse, at Disney-filmen er indstillet i Mellemøsten, hvilket er teknisk ukorrekt.

det finder sted i et fiktivt rige ved navn Agrabah. Men den originale filmens instruktører fortalte E! Nyheder om, at det oprindeligt skulle indstilles i Bagdad.

så skete Golfkrigen i 1990, og de følte, at de måtte ændre den. De blandede bogstaverne lidt og voila, de havde den kontroversfri Agrabah.,

Denne baggrund, information, plus det faktum, at filmen starter med en sang med titlen “Arabian Nights”, og det faktum, at de navne, Aladdin og Jasmin er arabisk og persisk henholdsvis, og den linje, der siger, at byen er en af de (meget fast) Jordan-Floden — alle gør det synes temmelig indlysende, at Disney lovebirds’ magic carpet eventyr gjorde faktisk finder sted i Mellemøsten.,

Men, andre har påpeget, Jasmin ‘ s tiger hedder Rajah (som er en Indisk navn) og hendes slot baseret (løst) på Indiens Taj Mahal foreslår skaberne smeltes sammen mellemøstlige og Indiske kulturer, når de opretter deres fiktive land.

hvilket også er lidt rodet.,

“jeg får, at y’ all, der kæmper så hårdt for Aladdin til at være mellemøstlige forsøger at gøre det rigtige ved en marginaliseret gruppe af mennesker, men argumentet om, at Aladdin ikke kan være i det Sydlige Asien, fordi det ville være som at behandle brune mennesker, som udskiftelige er meningsløse, når kilden materiale, der behandler os på den måde i første omgang,”en Tumblr bruger fortaler mindretal solidaritet skrev. “Så jeg tror, det ville være uretfærdigt at nægte sydasiatiske skuespillere roller ud af en malplaceret retfærdighed.,”

Nogle mennesker er ikke så bekymrede over Naomi Scotts etnicitet som de er med hendes fysiske udseende for rollen som Prinsesse Jasmine. Holly .ood har været udsat for kritik i fortiden, fordi selv når de vælger minoritetsaktører til roller, de har en tendens til at være ret lyshudede.

“misforstå mig ikke, Naomi Scott er halvt indisk, og hendes etnicitet bør aldrig slettes fra hende. Hun er ENOCOC,” skrev en anden Tumblr-bruger. “Men … jeg ville elske at se mørkere skinnede brune mennesker spille roller, i stedet for bare de retfærdige skinnede.,”

Disney har endnu ikke kastet nogle af de vigtigste roller for den kommende film, men Aladdin vil blive spillet af Egyptiske skuespiller Mena Massoud og Genie spilles af Will Smith (ikke en rigtig ånd).

industrien som helhed har helt sikkert en måder at gå, i form af racemæssige fordomme, men det er svært at benægte, at vi er kommet en lang vej.,

Især når man ser på de aktører, der gav udtryk for Jasmin og Aladdin i den originale film, der er objektivt den hvideste folk, der nogensinde er:

efter at have læst furoren over skuespillerinden, der spiller Prinsesse Jasmine, skal du læse om tre dumme berømthedsårsager, der gjorde verden værre. Så tjek de 10 mest kraftfulde Oscars taler nogensinde givet.