Articolul” facturarea și codarea Bandwagon ” din numărul din mai 2011 al Spitalistului (p., 26) recent a fost adus în atenția mea și am niște temeri că următoarea declarație dă o falsă impresie de acceptabil documentare: „Când am început să lucrez, nu am putut să cred că am putut fi auditate și amendat doar pentru că nu adaugă 10 puncte” sau „12-litera a-mi nota de revizuire a sistemelor: negativ'”, spune aplicația Amaka Nweke, MD, director adjunct cu Hospitalists Management Group (HMG) la Kenosha Medical Center din Kenosha, Wisconsin., „Am avut o mulțime de frustrare, pentru că a trebuit să reambaleze și re-prezenta notele mele într-un mod care are sens pentru Medicare, dar nu are sens pentru medici.”
de fapt, că tot nu ar fi considerat acceptabil documentația pentru serviciile care necesită o revizuire completă a sistemelor de (99222, 99223, 99219, 99220, 99235, și 99236). Ghidul de documentare precizează clar: „un ROS complet întreabă despre sistemul(sistemele) direct legate de problema(problemele) identificate în HPI plus toate sistemele suplimentare ale corpului.”Cel puțin 10 sisteme de organe trebuie revizuite., Aceste sisteme cu răspunsuri negative pozitive sau pertinente trebuie documentate individual. Pentru sistemele rămase, este permisă o notație care indică toate celelalte sisteme negative. În absența unei astfel de notații, cel puțin 10 sisteme trebuie documentate individual.ceea ce Medicare spune este furnizorul trebuie să fi întrebat despre toate cele 14 sisteme, nu doar 10 sau 12. Termenul „punct” nu înseamnă nimic într-o declarație ROS. „Sisteme” este terminologia corectă, Nu ” puncte.,”
mi-e teamă că articolul este înșelător și ar putea oferi sfaturi de documentare necorespunzătoare spitaliștilor care se ocupă de liniile directoare CMS și AMA.