o cetățenie informată este esențială pentru o democrație funcțională. O presă neutră și imparțială este necesară pentru educarea cetățenilor. Dar creșterea mijloacelor media digitale care permit oricui și tuturor să devină „jurnaliști” care împărtășesc știrile zilei a erodat valoarea a patra moșie și a creat neîncredere între mass-media și oameni.
oricine, la fiecare capăt al spectrului politic și peste tot în între, poate prezenta orice informații cu privire la punctele de vânzare digitale ca fapte., Cei aflați la putere au profitat de această ocazie pentru a ocoli mass-media de verificare a faptelor și a induce în eroare cetățenii cu prezentarea de informații părtinitoare, așa-numitele „știri false” și minciuni directe.
pentru a înrăutăți lucrurile, din cauza ciclului de 24 de știri și a grăbirii de a fi primii care dau vestea, atunci când jurnaliștii au ocazia să investigheze, adesea nu reușesc să facă acest lucru în cursa pentru a raporta. Acest lucru a dus la o lipsă de încredere între cetățeni și cei de care depind pentru a investiga și raporta faptele în mod sincer.,potrivit unui sondaj Gallup din 2019, doar 41 la sută dintre americani au „o mare” sau „o cantitate corectă” de încredere în mass-media pentru a raporta știrile „pe deplin, corect și corect.”Într-un sistem politic care depinde de mass-media pentru a informa cetățenii, această lipsă de încredere poate indica fisuri fundamentale într-o democrație.
„această scădere a încrederii publice în mass-media este periculoasă pentru democrații”, subliniază Darrell West, directorul fondator al Centrului pentru inovare tehnologică din cadrul instituției Brookings. „Cu situația politică actuală într-o stare de mare flux în SUA., și în întreaga lume există întrebări privind calitatea informațiilor disponibile publicului larg și impactul organizațiilor media marginale asupra evaluărilor alegătorilor. „aceste evoluții au complicat modul în care oamenii îi responsabilizează pe lideri și modul în care funcționează sistemul nostru politic.”
De aceea, a patra proprietate, la sau cel mai apropiat de punctul său cel mai slab din istoria SUA, este mai important decât oricând pentru reprezentarea intereselor oamenilor.,modul în care cei aflați la putere folosesc peisajul Media Digital pentru a denatura „faptele”
Social media a devenit un instrument puternic pentru conectarea oamenilor și schimbul de informații, ceea ce ar trebui să fie un beneficiu pentru o societate democratică. Deși acest lucru a fost adevărat într-o anumită măsură, s-a transformat și într-o răspundere din cauza capacității actorilor de rea-credință de a induce în eroare publicul cu informațiile pe care le împărtășesc.,în raportul de propagandă computațională al Universității Oxford, autorii Samantha Bradshaw și Philip Howard explică faptul că campaniile de informare concepute pentru a manipula opinia publică cu postări false sau înșelătoare de social media au devenit o practică politică standard. Raportul notează că agențiile guvernamentale din țări din întreaga lume, cum ar fi ministerele de comunicare și armata, modelează fluxul de informații.
și au o acoperire mai mare decât oricând cu mesajele lor., „Deși propaganda a fost întotdeauna o parte a discursului politic, amploarea profundă și largă a acestor campanii ridică preocupări critice de interes public”, avertizează Bradshaw și Howard.
există o varietate de actori, scriu ei, care folosesc social media „pentru a modela opinia publică, a stabili agende politice și a propaga idei.”Acești actori scapă de manipulare și părtinire în parte, deoarece presa liberă a fost compromisă.,
Contemporană mass-Media Amplifica Distorsiunile în Loc de Atenuare a Ei
esența Patra este că presa ar trebui să fie neutru din punct de vedere politic. Ea servește ca un control între cei aflați la putere și public, investigând faptele și raportând adevărul imparțial.
dar această esență a fost erodată de peisajul media în schimbare. una dintre cele mai mari probleme cu care se confruntă presa în eforturile lor de a raporta adevăruri imparțiale este ciclul de știri de 24 de ore., În mod tradițional, atunci când un magazin de știri este primul care raportează o poveste, primește recunoaștere pentru ruperea știrilor. Ciclul de știri de 24 de ore amplifică presiunea de a fi cel care să spargă povestea, deoarece oricine poate sparge știrile sau poate scoate povestea la un moment dat.deci, în loc să-și ia timpul pentru a investiga pe deplin o poveste de raportat, mass-media se grăbesc acum să fie primii care raportează știrile, indiferent dacă faptele au fost complet verificate sau nu.
acesta este modul în care părtinirea se strecoară., Când un reporter, chiar și unul care acționează cu bună-credință, nu ajunge la adevărul unei povești noi, acea persoană ajunge să raporteze știri așa cum le este dat și așa cum o înțeleg. Orice prejudecăți are acea persoană va informa cum înțeleg o poveste.”ambele părți își argumentează opiniile până la punctul în care nici nu ascultă cealaltă parte”, a scris Jeff Sorenson, colaborator la Huffington Post, în 2012. „Se vor scufunda în convingerile lor, chiar dacă nu există dovezi care să o susțină.,o altă tendință care a îndepărtat presa de jurnalismul cu adevărat de investigație este că oamenii își așteaptă acum știrile în titluri „de dimensiuni mici”, spune Eric Holdeman, consultant în securitate națională. Pentru a răspunde acestei așteptări, raportarea în profunzime a trecut, în esență, în graba de a scoate știrile mai întâi într — un format gustos pentru consumatorii de știri-ca titlu, ei pot să scape rapid, poate să împărtășească și să se considere informați.
și chiar și acele titluri scurte reflectă prejudecățile reporterului, ale editorului magazinului și/sau ale publicației.,
Maria Konnikova, autor și colaborator la New Yorker, acțiuni care psihologii au remarcat că crafting de un titlu poate avea impact asupra percepției de textul art. „Atrăgând atenția asupra anumitor detalii sau fapte, un titlu poate afecta ce cunoștințe existente sunt activate în capul tău”, scrie Konnikova. „Prin alegerea frazării, un titlu vă poate influența mentalitatea în timp ce citiți, astfel încât să vă amintiți mai târziu detalii care coincid cu ceea ce vă așteptați.,”
atunci când un reporter nu reușește să efectueze due diligence pe o poveste, atunci, prejudecățile înfloresc pe tot parcursul raportării, ambalării și consumului poveștii.
care trebuie să se schimbe.
presa trebuie să-și restabilească locul ca o contrabalansare
Din cauza tuturor acestor presiuni din noul peisaj media digital, al patrulea domeniu a devenit mai pivot și crucial ca niciodată. Oamenii sunt bombardați cu informații în orice moment, și nu toate de fapt., dar nu toată lumea este capabilă să facă distincția între fapte și ficțiune online. De aceea, presa trebuie să se restabilească ca o sursă de încredere pentru a obține faptele corecte și pentru a educa publicul la adevăr. Trebuie să se întoarcă la rădăcinile sale de investigație, unde jurnaliștii au pus la îndoială fiecare „fapt” și au săpat mai adânc pentru a afla adevărul. Procedând astfel, ei ajută la verificarea celor aflați la putere.ca și în 1972, când reporterii Washington Post Carl Bernstein și Bob Woodward au investigat scandalul Watergate, care a dus la demisia președintelui Nixon., Ei au fost responsabili pentru majoritatea rapoartelor inițiale despre scandal, câștigând un premiu Pulitzer.
sau, în 2002, când a raportat Boston Globe în mai mult de 800 de articole pe parcursul a doi ani au expus abuzurile sexuale ale preoților din Arhiepiscopia Catolică din Boston. Lucrarea a câștigat, de asemenea, un premiu Pulitzer pentru serviciul Public pentru raportarea sa investigativă asupra scandalului. Acoperirea a dus la demisia Cardinalului Bernard Law și peste 150 de preoți fiind acuzați de abateri sexuale., în prezent, guvernele pot folosi mai mult sau mai puțin platforme media digitale în scopul explicit de a manipula publicul în modul lor de gândire — fără impunitate — oferindu-le o putere de neegalat asupra discursului public. Dacă presa nu poate găsi o modalitate de a-și îndeplini rolul de gardian al adevărului și de a interveni în numele poporului, atunci știrile false, dezinformarea și raportarea părtinitoare vor îndepărta iremediabil balanța puterii de oameni.este timpul ca presa să se regrupeze și să se reorienteze. A patra moșie are mai mult acces decât oricând la oamenii pe care ar trebui să-i servească.,
aceeași tehnologie care a erodat încrederea oamenilor în presă este „cultivarea unei culturi, care este foarte receptiv la presa din cauza creșterea accesibilității prin evoluții, cum ar fi edițiile on-line de imprimare ziare și creșterea oportunităților pentru dialog global”, spune Sydney Owada, opiniile fostul editor la Pioneer Jurnal, Lewis și Clark Colegiu student ziar.
presa trebuie să profite de oportunitatea de a ajunge la un public receptiv și de a reconstrui încrederea care alimentează o democrație.
Imagini de: stokkete/©123RF.com, rawpixel/©123RF.,com, ivicans/©123RF.com
- Responsabil
- Mesajele Recente
- de Ce mass-Media Tech de Acoperire Este de multe ori Iresponsabil Utopic – 24 Martie, în 2020,
- Refacerea Patra: Presa are un Rol important în Era Digitală – 10 Martie 2020
- Media în 2030: 4 Conținut Tendințe Care Vor Forma de Implicare a Publicului – 11 februarie 2020