un vot ” da ” pe California Proposition 8 ar modifica Constituția statului de a interzice căsătoria gay. Un vot ” nu ” ar menține Constituția, pe care Curtea Supremă din California a decis-o în mai oferă o protecție egală pentru căsătoria homosexuală.

SurveyUSA și PPIC au numere noi pe această temă, cu SurveyUSA având interdicția căsătoriei homosexuale conducând cu 3 puncte, iar PPIC având-o la sfârșit cu 8 puncte. Field ar trebui să aibă un sondaj pe această temă cândva săptămâna viitoare.,atât sondajele PPIC, cât și sondajele SurveyUSA îl au pe Barack Obama conducând cu marje mari (20+ puncte), așa că nu sunt sigur că oponenții măsurii pot conta pe un fel de creștere a prezenței la vot deasupra și dincolo de ceea ce se reflectă deja în sondaje. Există, evident, un număr echitabil de bilete Obama / „da pe 8”, în special în rândul populațiilor negre și Latino ale statului.,

măsurile de vot sunt notorii greu de sondaj, așa că nu avem nicio idee unde se află acest lucru, deși pare corect să spunem că șansele de a trece — după o campanie publicitară grea de către da pe 8 persoane — sunt mai bune decât erau acum câteva luni.

Există, de asemenea, un cuplu de X-factori pentru a păstra în minte:

Pe de o parte, au existat sugestii că există ceva de Bradley Efect pe secțiile pe căsătoria gay interdicții, și că astfel de măsuri tind să overperform sondaje, deși o analiză mai recentă respinge această sugestie.,

pe de altă parte, deoarece măsurile de vot sunt confuze, de obicei este mai bine să fii de partea ” nu „a acestora … oamenii tind să voteze” NU ” pe lucruri pe care nu le înțeleg. În acest caz, care oferă un avantaj pentru cei de egalitate căsătorie. (Poate fi chiar cazul în care unii alegători votează „nu”, gândindu-se că votează nu la căsătoria homosexuală, când, de fapt, formularea rezoluției este de așa natură încât un vot ” nu ” protejează căsătoria homosexuală).

aș pune partea ” nu ” ca pe un favorit 55 / 45, dar nu mai mult decât atât.

×

cel mai bun din Cincitreizeci și opt, livrate la tine.,