prima instanță pentru minori din Statele Unite a fost înființată în 1899 în comitatul Cook, Illinois. Înainte de această dată, sa considerat pe scară largă că copiii de 7 ani și peste erau capabili de intenție criminală și, prin urmare, erau pedepsiți ca adulți. Aceste instanțe pentru minori s-au concentrat asupra infractorilor în loc de infracțiuni și au lucrat spre un obiectiv de reabilitare., Aceste instanțe au apărut, de asemenea, dintr-o credință tot mai mare că, în loc să fie „adulți miniaturali”, copiii și adolescenții posedă capacități morale și cognitive care nu sunt pe deplin dezvoltate.după o creștere dramatică a infracțiunilor juvenile violente în anii 1980 și 1990, un număr mai mare de minori au fost transferați de la Curtea Juvenilă la Curtea Penală pentru crimele lor. Acest proces este controversat, din cauza preocupărilor legate de diferența dintre capacitățile cognitive și morale ale minorilor față de adulți și ușurința cu care pot fi transferate cazurile juvenile., Cu toate acestea, susținătorii abolirii Curții pentru minori susțin că urmărirea penală a infractorilor minori în cadrul instanțelor penale oferă o mai bună protecție societății și îi responsabilizează pe minori pentru acțiunile lor.există mai multe diferențe între Curtea Penală și Curtea Penală din Statele Unite., Una dintre cele mai semnificative diferențe este intenția celor două sisteme; accentul sistemului de justiție juvenilă este pe reabilitare și reintegrare viitoare, în timp ce scopul sistemului de justiție penală este pedepsirea și descurajarea criminalității viitoare. În hotărârile judecătorești pentru minori, deciziile iau adesea în considerare factorii psihosociali, împreună cu gravitatea infracțiunii actuale și istoricul infracțiunii tinerilor. În schimb, în cadrul procedurilor penale, gravitatea infracțiunii și antecedentele penale cântăresc cel mai mult în rezultatul condamnării., La eliberare, cei care trec prin sistemul de justiție juvenilă primesc supraveghere asemănătoare eliberării condiționate împreună cu programe de reintegrare, reflectând convingerea că comportamentul juvenil poate fi schimbat. Cei eliberați din închisoare primesc supraveghere care servește la monitorizarea și raportarea comportamentului ilegal.în timpul anilor 1980 și 1990, crimele comise de minori au crescut dramatic, ceea ce a dus la o nouă legislație care a permis ca mai mulți minori și minori să fie transferați la Curtea Penală., Aceste modificări, dintre care multe au avut loc între 1992 și 1995, au inclus scăderea vârstei transferului judiciar, adăugarea la lista infracțiunilor transferabile și crearea legilor de transfer automat pentru anumite vârste și infracțiuni. S-a constatat recent că Statele Unite transferă aproximativ 13,000 minori la instanțele de adulți în fiecare an, cu aproximativ 36% din aceste transferuri care implică tineri care au comis infracțiuni violente.,s au Autoritatea de a depune cazuri în Curtea Juvenilă sau jurisdicția instanței penale
de minori la instanța de ADULT., În statele în care este specificată o vârstă minimă pentru toate dispozițiile privind transferul, vârsta de 14 ani este cea mai frecventă vârstă minimă.în 2003, au fost efectuate 2,2 milioane de arestări care au implicat persoane sub 18 ani, cele mai grave infracțiuni implicând cel mai frecvent furt-furt, încălcări ale abuzului de droguri și comportament dezordonat. Conform statisticilor din 1998 de la Biroul de Justiție, care a analizat minorii transferați 7,100 acuzați de infracțiuni în 40 din cele mai mari județe urbane ale națiunii, infracțiunile de crimă violentă au constituit 63.,5% din acuzațiile formulate împotriva inculpaților minori în instanța penală. Alte infracțiuni au inclus infracțiuni de proprietate (17,7%), infracțiuni de droguri (15,1%) și infracțiuni de tulburare publică (3,5%). Din acest eșantion de minori, 23% au fost transferați instanței penale prin derogare judiciară, 34% prin discreția procurorilor și 41,6% prin excludere legală. În cadrul acestui eșantion de minori, 96% la sută au fost bărbați. Majoritatea inculpaților minori erau afro-americani (62%). Restul eșantionului a fost alcătuit din caucazieni (20%), Latino (16%) și alții (2%)., La momentul arestării, aproape 40% dintre minori aveau vârsta de 17 ani, cu 30,7% vârste între 16 și 17 ani, 19,2% vârste între 15 și 16 ani, 6,8% vârste între 14 și 15 ani și 0,3% mai puțin de 14 ani.
Într-un studiu care arăta la 1,829 tineri, de la zece la vârsta de 17 ani, s-a constatat că femele, non-albii Hispanici, și mai tineri minori au fost mai puțin susceptibile de a fi judecat în instanța de judecată penală decât masculii, Afro-Americani, Hispanici, tineri și mai în vârstă. Dintre minorii transferați la Curtea Penală, 68% aveau o tulburare psihiatrică și 43% aveau două sau mai multe tulburări psihiatrice., Când minorii care au fost condamnați la Curtea Penală au fost comparați cu minorii condamnați la curtea pentru minori, acei tineri care au fost condamnați la închisoare pentru adulți aveau șanse mai mari de a avea o tulburare de comportament perturbator, o tulburare de abuz de substanțe sau tulburări afective și de anxietate.aproximativ 250.000 de tineri sunt judecați, condamnați sau încarcerați ca adulți în fiecare an în Statele Unite.,criticii Curții juvenile susțin că definițiile copilăriei și adolescenței care au fost folosite pentru a stabili primele instanțe juvenile din America nu mai sunt echivalente cu definițiile copilăriei și adolescenței de astăzi. Acești critici afirmă că granița dintre minori și adulți nu mai este la fel de clară, deoarece copiii par să crească mai repede, cu mai multă expunere la ideile adulților și, pe măsură ce adulții se angajează mai des în comportamente și activități juvenile.,de asemenea, se susține că multe jurisdicții juvenile nu mai adoptă o abordare de reabilitare a delincvenților juvenili și, în schimb, devin din ce în ce mai punitive și că, din cauza unor modificări ale sistemului de justiție juvenilă (de exemplu, necesare pentru a renunța la accesul la un juriu format din colegi), acești inculpați pierd din șansele de a promova mai bine și nu primesc Toate drepturile în calitate de inculpat.alte convingeri critice ale sistemului de justiție juvenilă sunt că sistemul permite tinerilor să scape de consecințele acțiunilor lor., Acest lucru duce apoi la prădarea în continuare a societății. De asemenea, se crede că copiii/adolescenții înțeleg implicațiile comportamentului violent și, din acest motiv, merită o pedeapsă mai completă.competența minorilor ca inculpați în procesmodificare
există multe controverse în jurul ideii de a încerca și condamna Minorii ca adulți în instanța penală. Această dezbatere se concentrează în jurul capacităților cognitive și morale ale minorilor.au existat numeroase încercări de conceptualizare și organizare a abilităților necesare pentru a fi considerat inculpat competent în instanța penală., Competența poate fi definită ca abilitatea de a ajuta sfatul și capacitatea de a se angaja în raționamente și judecăți competente. Pentru a asista avocatul, un inculpat trebuie să fie capabil să înțeleagă procedurile de judecată, să înțeleagă acuzațiile împotriva sa, să înțeleagă drepturile sale în instanță și trebuie să fie capabil să se angajeze într-o comunicare benefică cu avocatul său., Pentru a demonstra raționamentul și hotărârea competentă în chestiuni legate de instanță, un pârât trebuie să înțeleagă că avocatul va oferi o perspectivă și ajutor, să știe când este benefic să renunțe la anumite drepturi și să înțeleagă repercusiunile anumitor opțiuni în cadrul procedurilor judiciare.,
General capabilitiesEdit
S-a constatat că tinerii mai mici de 13 sunt lipsite de multe dintre abilitățile în vârstă adolescent și adult inculpați posedă, și anume un familiarizarea cu procedurile judiciare, o înțelegere solidă a drepturilor, o înțelegere care avocații apărării sunt pe partea de inculpat, și capacitatea de a comunica eficient cu un avocat.un studiu din 2003 realizat de Grisso și colab., a sugerat că, dintr-un eșantion de 1,393 de tineri comunitari (cu vârste cuprinse între 11 și 17 ani) și adulți tineri (cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani) și tineri reținuți și adulți tineri, că cei cu vârste cuprinse între 15 și mai mici nu sunt în măsură să efectueze, precum și adolescenții mai în vârstă și adulții tineri S-a constatat în acest studiu că
aproximativ o treime din 11 – 13 ani și aproximativ o cincime din 14 la 15 ani sunt depreciate în capacitățile relevante pentru pronunță hotărârea de competență ca sunt grav bolnav mintal adulți care ar putea fi considerat incompetent pentru a fi judecat.,
Un studiu care a uitat exclusiv la minori 16-17 ani, care au fost depuse direct la curtea penală (de exemplu, transferat de discreție de urmărire penală) nu a evidențiat diferențe semnificative în competență între acești tineri și mai în vârstă inculpaților.în ceea ce privește cunoștințele minorilor despre Curtea Penală, s-a constatat că majoritatea infractorilor adolescenți nu cunosc legile de transfer care îi pot forța să fie judecați și condamnați ca adulți și se sugerează că o cunoaștere anterioară a acestor legi i-ar fi putut descuraja să comită infracțiunea.,s-a demonstrat că majoritatea adolescenților de la mijlocul până la sfârșitul anilor sunt apropiați de adulți în abilitățile cognitive; cu toate acestea, este mai puțin probabil să-și folosească abilitățile din mai multe motive. În primul rând, minorii au mai puțină experiență în viață. Este mai puțin probabil ca aceștia să perceapă riscurile și mai puțin probabil să contemple modul în care acțiunile actuale le-ar putea afecta situațiile viitoare. Mediul adolescent prezintă, de asemenea, mai multe riscuri pentru persoanele vulnerabile., Acești adolescenți cu risc sunt mai des supuși influențelor altor tineri care fac probleme, iar opoziția față de aceste influențe are posibilitatea de a duce la rezultate slabe, cum ar fi respingerea, suferința ridicolului sau acostarea fizică. Adolescenții sunt, de asemenea, mai puțin independenți decât adulții în procesul de luare a deciziilor, ceea ce ar putea duce la un comportament mai conform.adolescenții mai tineri sunt, de asemenea, mai predispuși decât adulții și adolescenții mai în vârstă să manifeste un comportament de conformitate cu cifrele autorității (de exemplu, să încheie un acord de pledoarie).,la evaluarea maturității judecății unei persoane, se măsoară responsabilitatea sa (adică capacitatea de a acționa independent și de a avea grijă de sine), temperanța (adică evitarea angajării în luarea deciziilor impulsive/extreme) și perspectiva (adică capacitatea de a evalua o situație din diferite unghiuri). S-a constatat că adolescenții sunt mai puțin maturi decât studenții, adulții tineri și adulții cu privire la factorii de responsabilitate și perspectivă, fără nicio diferență între tinerii delincvenți și cei care nu sunt delincvenți., Mai mult, maturitatea judecății este un predictor mai bun al delincvenței totale decât vârsta, sexul, rasa, nivelul de educație, statutul socio-economic (SES) și luarea deciziilor antisociale.în cazurile în care minorii au fost considerați incompetenți pentru a fi judecați, s-a constatat că acești minori diferă semnificativ de minorii considerați competenți. Minorii incompetenți sunt semnificativ mai tineri decât omologii lor minori competenți, sunt mai susceptibili să fie secții ale statului, mai susceptibili să primească servicii de educație specială și mai susceptibili să fi suferit abuzuri anterioare.,s-a constatat că înțelegerea și aprecierea drepturilor Miranda de către minori este afectată semnificativ în rândul adolescenților cu vârste cuprinse între 11 și 15 ani, vârsta și IQ-ul fiind cei mai buni predictori ai înțelegerii Miranda. Mulți inculpați Adolescenți constată că vocabularul Miranda și nivelurile de citire depășesc înțelegerea lor, iar atunci când studiază componente specifice ale drepturilor Miranda, există mai multe idei pe care minorii le consideră greu de recunoscut., De exemplu, 44% dintre minori consideră că așteptarea ca poliția să pună întrebări este aceeași cu dreptul de a păstra tăcerea, iar 61% dintre minori consideră că trebuie să vorbească în instanță. Aceste credințe arată o lipsă de înțelegere a minorilor cu privire la dreptul cuiva împotriva autoincriminării. Mai mult, 39% dintre minori consideră că, dacă cineva pledează vinovat, mai are capacitatea de a încerca să-și dovedească nevinovăția. Inculpații în vârstă de 15 ani și mai tineri sunt, de asemenea, mai predispuși decât inculpații mai în vârstă să renunțe la dreptul la un avocat și să mărturisească în timpul interogatoriilor poliției., În cele din urmă, minorii înțeleg adesea greșit că au dreptul la un avocat înainte și în timpul unui interogatoriu al Poliției și cred în mod eronat că avocații servesc doar inculpați nevinovați.
relația avocat-clientedit
aprecierea și înțelegerea privilegiilor avocat-client ale minorilor lipsesc, de asemenea. Atunci când se compară minorii și adulții, minorii sunt mult mai susceptibili să refuze să vorbească cu un avocat, chiar dacă este datoria avocatului să ajute. Când minorii sunt întrebați dacă au încredere în avocatul lor, doar 6.,2% dintre minori s-au referit pozitiv la dezvăluirea informațiilor avocatului lor. Mai mult, inculpații minori de sex masculin și inculpații minori din grupurile minorităților etnice sunt mai puțin susceptibili să aibă încredere în avocatul lor sau să dezvăluie informații despre caz avocatului lor decât inculpații de sex feminin și caucazieni.,cercetătorii au descoperit că jurații cred că inculpații abuzați anterior sau cu dizabilități intelectuale sunt mai puțin receptivi la reabilitare și că minorii cu dizabilități ar trebui să fie considerați mai puțin vinovați decât minorii care nu sunt cu handicap pentru infracțiunile comise. Într-un 2009 mock jury studiu, atunci când se uită la un caz de un minor maltratat anterior acuzat de crimă, inculpatul juvenil a avut loc la mai puțin vina de către juriu atunci când ea a fost acuzat de uciderea agresorului ei.,
opinia publică a minorilor în curtea penalămodificare
există mai multe variabile care au un efect asupra dorinței publice de a transfera infractorii minori în instanța penală. Vârsta și nivelul infracțiunii infractorului (ex. utilizarea unei arme) ambele influențează opinia publică. Cu cât este mai în vârstă un infractor și cu cât este mai gravă infracțiunea, cu atât este mai probabil ca publicul să fie dispus să transfere infractorul. Nici istoricul penal, nici informațiile despre victime nu au influențat dorința publică de a transfera., Afro-americanii sunt, de asemenea, mult mai probabil decât orice altă rasă să fie vizate pentru transferul la Curtea Penală.un alt studiu care a analizat atitudinile publice față de transferul minorilor către Curtea adulților a constatat că gravitatea infracțiunii este cel mai important factor în atitudinile publice care se îndreaptă spre aprobarea transferului. Ceilalți doi factori cei mai importanți includ vârsta infractorului și istoricul penal al infractorului. Cu toate acestea, gravitatea infracțiunii și vârsta infractorului depășesc dacă minorul este prima dată sau un infractor repetat în atitudinile față de transfer., Dacă recidivist sau nu starea psihologică și mentală a copilului are totul de a face cu dacă copilul va repeta infracțiunea din nou. transferul de la minor la criminal poate înrăutăți problema și poate provoca mai multe daune psihologice din izolarea și sentimentele oprimate de a nu putea fi răscumpărate.deși sancțiunile sunt mai grave în acest tip de caz decât în cazul în care minorul a fost judecat ca un copil, anumite indemnizații sunt încă făcute din cauza faptului că infractorul este minor., Acestea includ un infractor juvenil care nu este obligat să slujească timp într-o închisoare pentru adulți sau cu prizonieri adulți. Sancțiunile Extreme, cum ar fi pedeapsa cu moartea, nu sunt, în general, pronunțate minorilor.în 1989, cercetătorii au descoperit că minorii adăpostiți în instalațiile pentru adulți sunt
- de 5 ori mai multe șanse de a fi agresați sexual decât tinerii deținuți în centrele de detenție pentru minori
- de 2 ori mai multe șanse de a fi bătuți de personal decât tinerii deținuți în centrele de detenție pentru minori
- 4.,De 6 ori mai multe șanse să se sinucidă decât populația generală adolescentă
- de 7,7 ori mai multe șanse să se sinucidă decât adolescenții din centrele de detenție pentru minori
În plus, minorii care asistă la violență în timpul încarcerării, care este mai probabil în instituțiile pentru adulți, sunt mai puțin susceptibili de a fi descurajați detinerii condamnați ca adulți prezintă un risc mai mare de agresiune și moarte în închisorile și închisorile adulte.,
consecințe pe termen Lungedit
minorii ale căror cazuri au fost observate în instanța penală au fost mai susceptibile de a recidiva și de a recidiva mai devreme decât eșantioane potrivite de minori ale căror cazuri au fost observate în instanța de minori. De exemplu, minorii judecați și condamnați ca adulți s-au dovedit a fi cu 32% mai predispuși să comită o altă infracțiune în viitor decât minorii judecați și condamnați pentru infracțiuni similare în sistemul de justiție juvenilă.,de la restabilirea pedepsei cu moartea în 1976, 22 de infractori au fost executați în Statele Unite pentru infracțiuni comise în timpul adolescenței. Cu toate acestea, în 2005 pedeapsa cu moartea juvenilă a fost abolită și citată ca pedeapsă crudă și neobișnuită în urma hotărârii Curții Supreme în Roper v.Simmons.din 1990, doar nouă țări au executat infractori cu vârsta sub 18 ani la momentul infracțiunii lor., Acestea sunt Republica Populară Chineză (RPC), Republica Democratică Congo, Iran, Nigeria, Pakistan, Arabia Saudită, Sudan, Statele Unite și Yemen.