Am încercat să copieze constatarea primară de la Moore și Egeth (1997) de studiu—că oamenii vor grupul de fundal puncte și, prin urmare, să fie influențată de o iluzie vizuală, fără a gradului de conștientizare cu o modificare de paradigmă. Studiul original a fost diferit de paradigmele tipice de orbire inattențională în structura sa de studiu. De obicei, subiecții dintr-un experiment de orbire inattențională experimentează pentru prima dată un obiect sau un eveniment neașteptat în studiul critic (de ex.,, Mack și colab., 1992; Most și colab., 2001; Simons & Chabris, 1999). Cu toate acestea, în acest experiment, subiecții au efectuat un întreg bloc în care jumătate din studii au prezentat modelul în fundal, dar nu au fost întrebați despre model decât după prezentarea sa într-un al doilea bloc de studii.
studiul nostru a folosit aceeași logică ca cea originală, dar a adaptat procedura pentru a adera la o paradigmă mai tipică de orbire inattențională. Punctele modelate au apărut o singură dată, în procesul final și critic, după care am cercetat conștientizarea modelului., Mai degrabă decât măsurarea gradului de prejudecată indusă de iluzie pentru fiecare subiect (un design în interiorul subiecților), dimensiunile mari ale eșantioanelor colectate prin Mechanical Turk ne-au permis să calculăm această măsură între subiecți (așa cum este mai tipic pentru studiile de orbire inattențională). Experimentul original s-a bazat, de asemenea, pe experimentator atât pentru colectarea datelor, cât și pentru interogarea subiecților, în timp ce al nostru a fost complet computerizat. Descoperirea primară a lui Moore și Egeth (1997) a fost replicată într-un studiu folosind un design similar (Lamy et al.,, 2006), dar, ca și în studiul inițial, acel studiu de replicare a repetat modelul în fundal înainte de studiul critic și sa bazat pe dimensiuni mici ale eșantioanelor (nouă și 16 subiecți în experimentele relevante).
subiecți
ne-am propus să colectăm date utilizabile de la 100 subiecți per condiție, pentru un total țintă de 400. Subiecții erau muncitori din SUA pe Amazon Mechanical Turk., Am verificat lucrător Id-uri împotriva unei baze de date înainte de subiecte, folosind TurkGate (Goldin & Darlow, 2013); oricine care a participat anterior la o orbire din neatenție experiment de la laboratorul nostru a fost informată că ei nu au fost eligibile pentru acest HIT („inteligența umană sarcina,” termenul folosit pentru sarcini care lucrătorii complet pe Mechanical Turk) și au fost excluse înainte de a participa.nevoia de consimțământ semnat a fost renunțată de Consiliul de revizuire instituțională de la Universitatea din Illinois din cauza naturii cu risc scăzut a experimentului., Înainte de experiment, subiecților li s-a arătat un ecran de informații furnizate experimentator și de evaluare instituțională de bord informații de contact, a explicat că răspunsurile lor vor fi anonime, a descris modul în care datele lor ar fi folosit, și a menționat că participarea lor a fost voluntară.subiecții au fost recrutați automat în loturi de până la nouă și au fost repartizați aleatoriu în condiții experimentale., Pe baza înainte de orbire din neatenție studii folosind această abordare de recrutare și testare a subiecților, am anticipat-o aproximativ 35% excludere rata, așa că am stabilit o recrutare pragul de 600 de subiecți, în scopul de a ajunge la țintă eșantion de 400 de după excluderi. Nu au fost postate alte loturi după atingerea acestui număr, iar dimensiunea finală a eșantionului nostru a fost de 621 de subiecți. Subiecții au primit 0,25 USD la finalizarea experimentului.,
materiale și proceduri
o demonstrație a sarcinii, exact așa cum au experimentat-o subiecții, dar fără colectare de date, poate fi vizualizată la http://simonslab.com/rep/lines_demo.html.
experimentul a fost programat în întregime în Javascript (toate materialele pot fi găsite pe Open Science Framework, la https://osf.io/7mtzn/). La încărcarea experimentului, scriptul a verificat dimensiunea afișajului dispozitivului care îl accesează., Dacă a detectat o dimensiune a afișajului mai mică de 480 de pixeli (cazul cu aproape toate smartphone-urile), experimentul nu s-a încărcat, iar subiecții au văzut în schimb un ecran care le-a cerut să reîncarce experimentul pe un dispozitiv cu un ecran mai mare.la începutul experimentului, subiecților li s-a prezentat un ecran de instrucțiuni care explică faptul că vor efectua o sarcină dificilă de judecată a liniei, în care vor trebui să decidă care dintre cele două linii prezentate foarte pe scurt a fost mai lungă. Subiecții au efectuat apoi zece încercări ale sarcinii de judecată a liniei (vezi Fig. 1)., Pe fiecare proces, un negru mic repararea cruce (40 × 40 pixeli cu trei-pixel-linii groase) a apărut pentru 1.000 de ms, urmat de linia de afișare pentru 200 ms. Fundal a liniei de afișare a constat într-o 28 × 22 grilă de puncte negre și albe de pe un mediu de gri (#808080) teren, 900 × 600 pixeli. Fiecare punct avea 12 pixeli în diametru, cu 19 pixeli între centrele punctelor adiacente orizontal și 23 de pixeli între centrele punctelor adiacente vertical. Întreaga grilă de puncte a măsurat 525 × 495 pixeli.
schema procedurii în Experiment 1. O cruce de fixare apare pentru 1.000 ms și este apoi înlocuită cu grila de puncte pentru 200 ms.în studiile necritice, punctele sunt aleatorii și cele două linii diferă în lungime. La încercările critice, punctele formează una dintre cele patru iluzii posibile (două variante ale iluziei Ponzo și două variante ale iluziei Müller-Lyer), iar liniile sunt de lungime egală., Imediat după aceea, o întâmplare-dot masca apare de 1000 ms
Pe nonillusion studii, selectate aleatoriu 49 de puncte (8% de puncte în grila) au fost de culoare neagră, în timp ce restul au fost alb. Pe testele de iluzie, un număr fix de puncte au fost sistematic colorate în negru pentru a crea iluzia Ponzo sau Müller-Lyer cu liniile. La testele cu iluzia Ponzo, 20 de puncte erau negre. Pentru iluzia Müller-Lyer, 24 de puncte erau negre.,două linii negre paralele, cu grosimea de nouă pixeli, au apărut centrate orizontal în matricea de puncte. Linia de sus a apărut aproximativ o treime din drum în jos de sus, în spațiul dintre a șasea și a șaptea rânduri de puncte, în timp ce linia de jos a apărut aproximativ o treime din drum de jos, între rândurile 16 și 17 de puncte. În studiile noniluzionale, o linie era cu opt pixeli mai lungă decât cealaltă. Lungimile au fost selectate aleatoriu din trei perechi posibile: 150 și 158 pixeli, 153 și 161 pixeli sau 156 și 164 pixeli., Cele două linii din pereche au fost repartizate aleatoriu în pozițiile de sus și de jos.
la testele de iluzie, liniile aveau ambele 156 pixeli lungime. În funcție de starea experimentală, iluzia a făcut ca linia de sus sau de jos să pară mai lungă decât cealaltă linie de pe ecran. Aceasta marchează o ușoară abatere de la stimulii din studiul inițial. Aici am creat atât iluziile Ponzo, cât și Müller-Lyer pe aceeași grilă de puncte. În original, experimentul 1 a folosit iluzia Ponzo pe o grilă mai mică, iar experimentul 3 a folosit iluzia Müller-Lyer pe o grilă mai mare., În loc să facem două experimente separate, am ajustat iluzia Ponzo pentru grila mai mare și am adăugat cele două variante ca două condiții suplimentare.
după afișarea liniei, a apărut o mască pentru 1.000 ms. masca a fost o matrice de puncte, aceeași dimensiune ca cea utilizată în timpul afișării liniei, cu 185 (30%) de puncte colorate aleatoriu negru. După compensarea măștii, subiecții au fost rugați să raporteze care linie, de sus sau de jos, a fost mai lungă.
subiecții au finalizat nouă studii de noniluzie urmate de un studiu de iluzie., După ce și-au făcut judecata de lungime a liniei pentru procesul final, subiecții au fost întrebați dacă au observat vreun model în fundalul punctelor. Ei au fost apoi rugați să selecteze modelul pe care l-au văzut din șase imagini cu grile de puncte fără linii, care conținea cele două variante ale iluziei Ponzo, cele două variante ale iluziei Müller-Lyer, o matrice de puncte aleatoare și o matrice de puncte cu puncte negre uniform distribuite (Fig. 2). De asemenea, li sa cerut să-și evalueze încrederea în selecția lor ca nefiind deloc încrezători, oarecum încrezători sau foarte încrezători.,
Cele șase modele dot prezentate ca alternative pentru alegere forțată sarcina de recunoaștere
Subiecții au fost apoi prezentate cu un alt ecran, instruindu-le că pentru procesul final, acestea ar trebui să ignore liniile și în schimb se concentrează pe puncte în fundal., Ei au fost apoi prezentați cu un alt proces de iluzie, identic cu procesul de neatenție și au răspuns la aceeași întrebare de alegere forțată, care le-a cerut să selecteze modelul din fundal din șase imagini. Subiecții au completat apoi un scurt sondaj care a întrebat despre vârsta, sexul, corecția vederii și experiența anterioară cu studii similare de orbire inattențională.
după finalizarea sondajului, subiecților li s-a arătat un ecran de informare care a explicat scopul studiului., Au făcut clic pe un buton de pe acest ecran pentru a obține un cod de finalizare pe care l-au introdus în Mechanical Turk pentru a primi plata.
Rezultate și discuții
Înainte de analiză, au fost excluși subiecții care au raportat că au fost mai tineri decât vârsta de 18 ani, care au raportat au nevoie de corectarea vederii și nu poartă în timpul experimentului, care a raportat o experiență anterioară cu o sarcină similară, sau care a ales modelul incorect următoarele full-atenție proces., Ratele de excludere au fost mult mai mari decât se anticipase, în primul rând datorită excluderilor atunci când subiecții nu au raportat corect modelul din studiul cu atenție completă; am exclus 361 de subiecți, sau 58% din eșantionul nostru. Excluderea acestor subiecți a garantat că subiecții din analiză au fost capabili să perceapă pe deplin modelele în condiții de atenție deplină., Având în vedere că a fost planul nostru de excludere preînregistrat, Toate Statisticile raportate mai jos se bazează pe date după excluderea acestor subiecți; cu toate acestea, modelul general al rezultatelor a fost același, indiferent dacă am exclus sau nu subiecții pe baza studiului de atenție completă (vezi Fig. 3, 4 și 5).
Totaluri pentru subiecți recrutați, cei excluși pentru viziune și experiență anterioară cu orbire din neatenție, subiecții care au trecut pe full-atenție verificați, subiecții care au fost inattentionally orb la modelul pe critic proces, și subiecte, care a ales linia concordanță cu iluzia ca fiind mai lung, defalcate în funcție de condiție., Pentru o defalcare inclusiv subiecți care nu a reușit full-atenție proces, vezi materiale suplimentare,
Observe ratele pentru fiecare dintre cele patru iluzie variante, defalcate pe observe criteriu. Lax noticers nevoie doar de a raporta observat un model în punctele critice de proces; strictă noticers a trebuit să raporteze că au observat un model corect identificat-o într-o sarcină alegere forțată., Barele de eroare Arată 95% intervale de încredere bootstrapped. Punctele negre exclud subiecții care au răspuns incorect în urma procesului de atenție completă. Punctele gri include aceste subiecte
Ratele la care nonnoticers judecat linia concordanță cu iluzia de a fi mai mult atunci când ambele linii de lungime egală, defalcate pe tip de iluzie și să observe criteriu., Lax noticers nevoie doar de a raporta observat un model în punctele critice de proces; strictă noticers a trebuit să raporteze că au observat un model și de a identifica în mod corect într-o sarcină alegere forțată. Barele de eroare Arată 95% intervale de încredere bootstrapped. Punctele negre exclud subiecții care au răspuns incorect în urma procesului de atenție completă. Punctele gri le includ.
nu este clar de ce atât de mulți subiecți nu a reușit full-atenție proces, în special atunci când Moore și Egeth (1997) subiecți au avut nici o dificultate pe full-atenție proces., Un contribuabil ar fi fost vârsta subiecților; eșantionul nostru a fost mai în vârstă decât tipic universitatea de probă, și analiză exploratorie a arătat că subiecții mai în vârstă au fost, cel mai probabil acestea au fost de a trece la full-atenție proces (deși acest lucru nu este pe deplin cont de ratele ridicate de eșec). De asemenea, este posibil ca instrucțiunile pentru studiul cu atenție completă să nu fie suficient de specifice., Subiecților li sa spus să „ignore liniile și să se concentreze asupra punctelor din fundal”, dar nu că ar trebui să-și țină ochii fixați (chiar dacă crucea de fixare a apărut la începutul procesului). Dacă subiecții și-au mutat ochii departe de centrul afișajului pentru a căuta punctele de fundal, ar fi putut pierde aspectul modelului.
Linia de judecăți critice studiu au fost analizate separat pentru noticers și nonnoticers care a răspuns la full-atenție verificați în mod corect., Am folosit două criterii diferite pentru a determina observe: un lax criteriu, în care subiecții nevoie doar pentru a raporta că au observat un model pe critic proces, și un criteriu strict, în care subiecții trebuiau să raporteze observe și, de asemenea, selecta modelul corect pe sarcină alegere forțată.
în total, 32% (IÎ 95%:) dintre subiecți au observat un model pe studiul critic după criteriul lax, iar 16,5% (IÎ 95%:) au observat după criteriul strict; observația nu diferă dramatic după tipul iluziei (vezi Fig. 4)., Printre subiectele care nu au raportat observat modelul în fundal—inattentionally orb subiecte—punctele forte ale iluzia fost comparabile între iluzie tipuri, deși iluzia a fost mai slab pentru Müller-Lyer varianta în care linia de sus uitat mai mult (Fig. 5). În general, subiecții nevăzători neatenți au selectat linia consecventă a iluziei ca fiind mai lungă 84.2% (IÎ 95%:) din timp după criteriul lax și 80.7% din timp (IÎ 95%:) după criteriul strict, unde 50% nu ar reprezenta niciun efect al iluziei., Acest lucru sugerează că, în concordanță cu rezultatele studiului inițial, subiecții au fost influențați de iluzie atunci când nu au observat-o.iluzia a influențat judecățile de lungime a liniei la fel de puternic, indiferent dacă subiecții au raportat sau nu că au observat fundalul. În concordanță cu constatările lui Moore și Egeth (1997), studiul nostru a găsit dovezi ale influenței grupării perceptuale în condiții de orbire neatenție.