Părtinire

prejudecăți Cognitivedit

o părtinire cognitivă este un pas greșit repetat sau de bază în gândire, evaluare, amintire sau alte procese cognitive. Adică, un model de abatere de la standarde în judecată, prin care inferențele pot fi create în mod nejustificat. Oamenii își creează propria „realitate socială subiectivă” din propriile percepții, viziunea lor asupra lumii le poate dicta comportamentul., Astfel, prejudecățile cognitive pot duce uneori la distorsiuni perceptuale, judecată inexactă, interpretare ilogică sau ceea ce se numește în general iraționalitate. Cu toate acestea, unele prejudecăți cognitive sunt luate pentru a fi adaptive, și, astfel, poate duce la succes în situația corespunzătoare. În plus, prejudecățile cognitive pot permite alegeri mai rapide atunci când viteza este mai valoroasă decât precizia. Alte prejudecăți cognitive sunt un „produs secundar” al limitărilor procesării umane, care apar din cauza absenței mecanismelor mentale adecvate sau doar din limitările umane în procesarea informațiilor.,ancorarea este o euristică psihologică care descrie tendința de a se baza pe prima informație întâlnită la luarea deciziilor. Conform acestui euristic, indivizii încep cu un punct de referință sugerat implicit („ancora”) și fac ajustări pentru a ajunge la estimarea lor., De exemplu, prețul inițial oferit pentru o mașină uzată stabilește standardul pentru restul negocierilor, astfel încât prețurile mai mici decât prețul inițial să pară mai rezonabile, chiar dacă acestea sunt încă mai mari decât ceea ce merită mașina.

ApopheniaEdit

Apophenia, de asemenea, cunoscut sub numele de patternicity, sau „agenticity”, este tendința umană de a percepe modele semnificative în termen de date aleatoare. Apofenia este bine documentată ca o raționalizare pentru jocurile de noroc., Pariorii pot imagina că ei văd modele în numerele care apar în loterii, jocuri de cărți, sau roți de ruletă. O manifestare a acestui lucru este cunoscută sub numele de”eroarea jucătorului”.Pareidolia este forma vizuală sau auditivă a apofeniei. S-a sugerat că pareidolia combinată cu hierofania ar fi putut ajuta societățile antice să organizeze haosul și să facă lumea inteligibilă.,

Biasedit de atribuire

o prejudecată de atribuire se poate întâmpla atunci când indivizii evaluează sau încearcă să descopere explicații în spatele comportamentelor proprii și ale altora. Oamenii fac atribuții cu privire la cauzele comportamentelor proprii și ale altora; dar aceste atribuții nu reflectă neapărat exact realitatea. În loc să acționeze ca percepători obiectivi, indivizii sunt înclinați spre alunecări perceptuale care determină înțelegeri părtinitoare ale lumii lor sociale., Atunci când judecăm pe alții, avem tendința de a presupune că acțiunile lor sunt rezultatul unor factori interni, cum ar fi personalitatea, în timp ce avem tendința de a ne asuma propriile acțiuni apar din cauza necesității unor circumstanțe externe. Există o gamă largă de tipuri de prejudecăți de atribuire, cum ar fi eroarea de atribuire finală, eroarea de atribuire fundamentală, prejudecata actor-observator și prejudecata de auto-servire.,

Exemple de atribuire prejudecată:

Confirmare biasEdit

părtinirea confirmării este tendința de a căuta, interpreta, favoriza și reaminti informații într-un mod care confirmă credințele sau ipotezele cuiva, acordând în același timp o atenție disproporționat de mică informațiilor care o contrazic., Efectul este mai puternic pentru problemele încărcate emoțional și pentru credințele adânc înrădăcinate. De asemenea, oamenii tind să interpreteze dovezi ambigue ca susținând poziția lor existentă., Părtinitoare căutare, interpretarea și memoriei au fost invocate pentru a explica atitudinea de polarizare (atunci când un dezacord devine mai extreme chiar dacă diferitele părți sunt expuși la aceleași probe), perseverență în credință (atunci când credințe persistă după dovezi pentru ele este dovedit a fi false), iraționale primatul efect (o dependență mai mare la informații întâlnit mai devreme într-o serie) și iluzorie corelație (atunci când oamenii percep în mod fals o asociere între două evenimente sau situații)., Prejudecățile de confirmare contribuie la supraconfidența în credințele personale și pot menține sau întări credințele în fața dovezilor contrare. Deciziile proaste din cauza acestor prejudecăți au fost găsite în contexte politice și organizaționale.

FramingEdit

Framing implică construcția socială a fenomenelor sociale de către surse mass-media, mișcări politice sau sociale, lideri politici și așa mai departe. Este o influență asupra modului în care oamenii organizează, percep și comunică despre realitate., Poate fi pozitiv sau negativ, în funcție de audiență și de ce fel de informații sunt prezentate. În scopuri politice, încadrarea prezintă adesea fapte în așa fel încât implică o problemă care are nevoie de o soluție. Membrii partidelor politice încearcă să încadreze problemele într-un mod care face ca o soluție care să favorizeze propria lor înclinație politică să pară cea mai potrivită cale de acțiune pentru situația de față., Așa cum se înțelege în teoria socială, încadrarea este o schemă de interpretare, o colecție de anecdote și stereotipuri, pe care indivizii se bazează pentru a înțelege și a răspunde la evenimente. Oamenii folosesc filtre pentru a înțelege lumea, alegerile pe care le fac apoi sunt influențate de crearea unui cadru.prejudecata culturală este fenomenul legat de interpretarea și judecarea fenomenelor după standardele inerente culturii proprii., Există numeroase astfel de prejudecăți, în ceea ce privește normele culturale pentru culoare, localizarea părților corpului, selecția partenerului, conceptele de Justiție, validitatea lingvistică și logică, acceptabilitatea dovezilor și tabuurile. Oamenii obișnuiți pot tinde să-și imagineze alți oameni ca fiind practic aceiași, nu semnificativ mai mult sau mai puțin valoroși, probabil atașați emoțional la diferite grupuri și terenuri diferite.,efectul Halo și efectul cornului sunt atunci când impresia generală a unui observator despre o persoană, o organizație, o marcă sau un produs influențează sentimentele lor cu privire la specificul caracterului sau proprietăților acelei entități.efectul halo numele se bazează pe conceptul de halo sfântului, și este un tip specific de părtinire confirmare, în care sentimentele pozitive într-o zonă cauza caracteristici discutabile sau necunoscute pentru a fi văzut pozitiv., Dacă observatorului îi place un aspect al ceva, ei vor avea o predispoziție pozitivă față de tot ce este despre el. Aspectul unei persoane a fost găsit pentru a produce un efect de halou. Efectul halo este prezent și în domeniul marketingului de brand, afectând percepția companiilor și a organizațiilor neguvernamentale (ONG-uri).opusul halo-ului este efectul cornului, atunci când ” indivizii cred că trăsăturile negative sunt interconectate.”Termenul efect de corn se referă la coarnele diavolului., Funcționează într-o direcție negativă: dacă observatorului nu-i place un aspect al ceva, ei vor avea o predispoziție negativă față de alte aspecte.ambele efecte de părtinire se ciocnesc adesea cu fraze precum „cuvintele înseamnă ceva” și „cuvintele tale au o istorie.”

biasEdit

bias de auto-servire este tendința proceselor cognitive sau perceptuale de a fi distorsionate de nevoia individului de a menține și de a spori stima de sine., Este tendința de a credita realizarea propriilor noastre capacități și eforturi, dar atribuim eșecul factorilor externi, să respingem legitimitatea criticii negative, să ne concentrăm asupra calităților și realizărilor pozitive, dar să ignorăm defectele și eșecurile. Studiile au demonstrat că această prejudecată poate afecta comportamentul la locul de muncă, în relațiile interpersonale, în jocul sportiv și în deciziile consumatorilor.

status quo biasEdit

status quo bias este o prejudecată emoțională; o preferință pentru starea actuală a afacerilor., Linia de bază actuală (sau status quo-ul) este luată ca punct de referință, iar orice modificare față de acea linie de bază este percepută ca o pierdere.Părtinirea Status quo ar trebui să se distingă de o preferință rațională pentru status quo ante, ca atunci când starea actuală a afacerilor este în mod obiectiv superioară alternativelor disponibile sau când informațiile imperfecte reprezintă o problemă semnificativă. Cu toate acestea, un număr mare de dovezi arată că părtinirea status quo afectează frecvent luarea deciziilor umane.,

Conflicte de interestEdit

Un conflict de interese este atunci când o persoană sau de o asociație a intersectează interesele (financiare, de personal, etc.) care ar putea corupe. Conflictul potențial este autonom de acțiunile reale necorespunzătoare, poate fi găsit și dezamorsat intenționat înainte de corupție sau apariția corupției. „Un conflict de interese este un set de circumstanțe care creează riscul ca judecata profesională sau acțiunile cu privire la un interes primar să fie influențate în mod nejustificat de un interes secundar.,”Există dacă circumstanțele sunt acceptate în mod sensibil pentru a prezenta un pericol ca alegerile făcute să fie afectate în mod nejustificat de interesele auxiliare.

BriberyEdit

Mita este acordarea de bani, bunuri sau alte forme de recompensă pentru a influența comportamentul destinatarului., Mita poate include bani (inclusiv sfaturi), bunuri, drepturi la acțiune, de proprietate, de privilegiu, remuneratia, cadouri, avantaje, skimming, favoare în schimb, reduceri, intelegeri, mita, finanțare, donații, contribuții de campanie, sponsorizări, acțiuni secrete, comisioane, sau promoții. Așteptările privind momentul în care o tranzacție monetară este adecvată pot diferi de la un loc la altul. Contribuțiile de campanie politică sub formă de numerar sunt considerate acte criminale de luare de mită în unele țări, în timp ce în Statele Unite sunt legale, cu condiția să adere la legea electorală., Tipping, este considerat mită în unele societăți, dar nu și în altele.

FavoritismEdit

Favoritism, uneori, cunoscut sub numele de in-grup de favoritism sau în grup părtinire, se referă la un model de favorizare a membrilor de grup, în afara membrilor grupului. Acest lucru poate fi exprimat în evaluarea altora, în alocarea resurselor și în multe alte moduri. Acest lucru a fost cercetat de psihologi, în special psihologi sociali, și legat de conflictul de grup și prejudecăți., Cronismul este favoritismul prietenilor de lungă durată, în special prin numirea lor în funcții de autoritate, indiferent de calificările lor. Nepotismul este favoritismul acordat rudelor.

LobbyingEdit

activitatea de Lobby este o încercare de a influența alegerile făcute de către administratori, frecvent parlamentari sau persoane fizice de la agenții administrative., Lobbyiștii pot fi printre circumscripțiile unui legiuitor sau nu; ei se pot angaja în lobby ca o afacere sau nu. Lobby-ul este adesea vorbit cu dispreț, implicația este că oamenii cu putere socio-economică exagerată corupe Legea pentru a-și servi propriile interese. Atunci când persoanele care au datoria de a acționa în numele altora, cum ar fi oficialii aleși cu datoria de a servi interesele alegătorilor lor sau, în sens mai larg, binele comun, beneficiază prin modelarea legii pentru a servi interesele unor părți private, există un conflict de interese., Acest lucru poate duce la toate părțile într-o dezbatere care încearcă să influențeze problema prin intermediul lobbyiștilor.

de Reglementare issuesEdit

Auto-reglementare este procesul prin care o organizație își monitorizează respectarea juridice, etice sau standarde de siguranță, mai degrabă decât au o afara, agenție independentă, cum ar fi o entitate terță monitoriza și a asigura respectarea acestor standarde. Autoreglementarea oricărui grup poate crea un conflict de interese., Dacă orice organizație, cum ar fi o corporație sau o birocrație guvernamentală, este rugată să elimine comportamentul neetic în cadrul propriului grup, poate fi în interesul lor pe termen scurt să elimine aspectul comportamentului neetic, mai degrabă decât comportamentul în sine.

de Reglementare capture este o formă a corupției politice care pot apărea atunci când o agenție de reglementare, create pentru a acționa în interes public, în loc avansuri comerciale sau preocupări politice de grupuri de interese speciale care domina industria sau sectorul în care este acuzat de reglare., Captura de reglementare apare pentru grupuri sau indivizi cu o miza mare interes în rezultatul unei politici sau decizii de reglementare poate fi de așteptat să își concentreze resursele și energiile în încercarea de a obține rezultatele politicii ei preferă, în timp ce membrii publicului, fiecare cu doar o mică individuale miza în rezultat, va ignora cu totul. Captarea reglementărilor este un risc la care o agenție de reglementare este expusă prin însăși natura sa.,

ShillingEdit

Shilling oferă în mod deliberat spectatorilor sentimentul că unul este un client autonom energetic al unui furnizor pentru care lucrează. Eficacitatea șilingului se bazează pe psihologia mulțimii pentru a încuraja alți spectatori sau membri ai audienței să cumpere bunurile sau serviciile (sau să accepte ideile comercializate). Șilingul este ilegal în unele locuri, dar legal în altele. Un exemplu de șiling sunt recenziile plătite care dau impresia de a fi opinii autonome.,

Statistice biasesEdit

Statistice prejudecată este o tendință sistematică în procesul de colectare a datelor, ceea ce duce la dezechilibrată, rezultate înșelătoare. Acest lucru se poate întâmpla în oricare dintre mai multe moduri, în modul în care este selectat eșantionul sau în modul în care sunt colectate datele. Este o proprietate a unei tehnici statistice sau a rezultatelor sale prin care valoarea așteptată a rezultatelor diferă de adevăratul parametru cantitativ de bază estimat.,

prognoza biasEdit

o previziune prejudecată este atunci când există diferențe consistente între rezultate și previziunile acestor cantități; adică: prognozele pot avea o tendință generală de a fi prea mari sau prea mici.

Observator-speranța effectEdit

observator-speranța de efect este atunci când un cercetător așteptările le provoca să influențeze subconstient oamenii care participă la un experiment., Acesta este de obicei controlat folosind un sistem dublu-orb, și a fost un motiv important pentru dezvoltarea de experimente dublu-orb.în epidemiologie și cercetare empirică, raportarea părtinire este definită ca „dezvăluirea selectivă sau suprimarea informațiilor” de comportament nedorit de către subiecți sau cercetători.,Se referă la o tendință de a sub-raporta rezultate experimentale neașteptate sau nedorite, fiind în același timp mai multă încredere în rezultatele așteptate sau dezirabile. Acest lucru se poate propaga, deoarece fiecare instanță consolidează status quo-ul, iar experimentatorii ulteriori își justifică propria prejudecată de raportare observând că experimentatorii anteriori au raportat rezultate diferite.părtinirea dezirabilității sociale este o părtinire în cadrul cercetării științelor sociale, unde respondenții sondajului pot tinde să răspundă la întrebări într-un mod care va fi privit pozitiv de alții., Poate lua forma supra-raportării comportamentului laudabil sau a sub-raportării comportamentului nedorit. Această prejudecată interferează cu interpretarea tendințelor medii, precum și a diferențelor individuale. Înclinația reprezintă o problemă majoră cu chestionarele de auto-raportare; de interes special sunt auto-rapoarte de abilități, personalități, comportament sexual, și consumul de droguri.

Selecție biasEdit