O Lume Fără Avorturi Legale: Cum Activiști Imagina Un Post-Roe’ Națiune

persuasiunea și Legea

majoritatea americanilor favorizează unele restricții privind avortul, dar susțin Roe v.Wade, potrivit sondajelor naționale., Dar activiștii dedicați obiectivului de a pune capăt avortului în SUA se organizează de zeci de ani la fiecare nivel de guvernare. Ei spun adesea că scopul lor este de a face avortul atât „ilegal, cât și de neconceput.”există întotdeauna un motiv pentru care o femeie alege avortul”, a declarat Heather Lawless, co-fondator al Reliance Center din Idaho, care sfătuiește femeile împotriva avortului și oferă teste de sarcină gratuite și proiecții pentru infecții cu transmitere sexuală. „Și cred că dacă lucrăm împreună, le putem oferi resursele și instrumentele de care au nevoie pentru a nu face această alegere.,Lawless a spus că acest lucru poate însemna să ajuți o femeie însărcinată să găsească locuințe sau să primească tratament pentru dependență. Dar, în cele din urmă, a spus ea, avortul nu ar trebui să fie o alegere.”nu cred că avortul ar trebui să fie legal, punct. Deoarece avortul în orice etapă ia în mod intenționat o viață umană și nu cred că ar trebui să fie legal — deloc”, a spus Lawless.

care include, a spus Lawless, SARCINI rezultate din viol sau incest.interzicerea avortului ar însemna sancțiuni civile sau penale pentru cei care sunt condamnați pentru încălcarea acestor legi., În viziunea post-Roe World Lawless, medicii ar putea fi urmăriți penal pentru furnizarea procedurii, deși Lawless a spus că nu va susține sancțiuni pentru pacienții gravide.Murray Nellis, avocatul adopției din Georgia, a declarat că susține interdicțiile de avort timpuriu, așa cum a fost adoptată în 2019 în statul ei, despre care criticii au spus că este mai puțin clar despre cum va fi aplicată și împotriva cui. Această lege, precum și alte câteva așa-numite „legi ale bătăilor inimii” din alte state, au fost blocate în instanța federală., Dar avocații speră că Curtea Supremă ar putea folosi o astfel de lege ca o oportunitate de a reconsidera Roe și Precedentul aferent.Murray Nellis a spus că nu ar vrea să vadă pacienții pedepsiți dacă avortul ar fi interzis.

„cred că este crud”, a spus ea. „Cred că responsabilitatea și răspunderea ar trebui să fie în mâinile individului pe care îl plătește literalmente pentru a face ceva ilegal.”

aceasta este poziția multora dintre principalele grupuri naționale de activiști anti-avort. Dar nu este una universală.,Catherine Davis este fondatoarea proiectului de restaurare, un grup cu sediul în Georgia care promovează un mesaj anti-avort în primul rând în rândul pastorilor afro-americani. Ea speră să vadă avortul interzis la nivel național. Davis a spus că accentul urmăririi penale ar trebui să fie pe medici, deși nu ar exclude ca într-o zi să pedepsească femeile care își induc propriile avorturi.

„Dacă decide să se auto-avorteze, atunci este supusă aceleiași pedepse ca medicul”, a spus Davis.Davis a spus că crede că avortul ar trebui tratat exact ca o crimă — până la și inclusiv pedeapsa capitală.,

„dacă un medic ia Decizia într-o jurisdicție că el sau ea știe că pedeapsa pentru a lua viața unei alte ființe umane este pedeapsa cu moartea și ei decid să o facă oricum, atunci s-au supus pedepsei cu moartea”, a spus Davis.

pedepsirea femeilor?,Mary Ziegler, profesorul Stearns Weaver Miller de la Colegiul de Drept al Universității de Stat din Florida, a spus că, deși multe grupuri care se opun drepturilor de avort au spus istoric că nu vor susține legi care pedepsesc femeile însărcinate care fac avorturi, disponibilitatea tot mai mare de medicamente pentru auto-inducerea avortului la domiciliu ar putea complica această poziție.

„nu văd cum faci asta fără să pedepsești femeile, pentru că vom fi într-un mediu în care femeile pot pune capăt sarcinilor fără ca o terță parte să fie prezentă”, a spus ea.,Leslie Reagan este profesor de istorie la Universitatea din Illinois și autor al cărții când avortul a fost o crimă. Dacă Roe Cade, a spus Reagan, femeile vor căuta în continuare avorturi ilegale și uneori nesigure, așa cum au făcut-o înainte de Roe.Reagan a spus că activiștii care s-au organizat cu acest gând în minte de zeci de ani sunt susceptibili să insiste asupra aplicării interdicțiilor de avort de stat.

„Avem o mișcare — o religios bazat pe mișcare, care este condus de biserici și pot organiza în afara bisericii — care vrea ca aceste legi s-a schimbat și va dori aceste legi puse în aplicare,” a spus Reagan.,

este imposibil să știm cât de dreptate s-ar putea pronunța într-un anumit caz., Dar într-un schimb scris cu membrii Comitetului Judiciar al Senatului, Barrett a fost întrebat dacă statele ar putea face ca avortul să fie o infracțiune sau o crimă capitală pedepsită cu moartea.