există un fenomen nefericit care apare în jurul Americii. Într-o epocă în care oamenii apelează la orice avocat pentru vătămări corporale pe care îl cunosc și amenință procese la stânga și la dreapta chiar și pentru cele mai mici infracțiuni, cetățenii s-au temut prea mult de a fi dați în judecată. Acest lucru a dus la un efect invers dăunător în care cetățenii nu își îndeplinesc îndatoririle de membri responsabili ai societății din cauza fricii de represalii legale., Pentru a șterge aerul de ceea ce instanțele vor și nu vor ține răspunzător un cetățean care acționează cu bună-credință, parlamentarii de stat au creat legi ale bunului samaritean.

ce constituie ” Bunul Samaritean?”

legile bunului samaritean diferă de la stat la stat. În Massachusetts, un „bun Samaritean” este cineva care ia o bună-credință, acțiune voluntară pentru a ajuta o altă persoană la locul unei situații de urgență. Atâta timp cât individul a crezut sincer că ajută victima, iar victima nu a obiectat să ajute, instanțele nu îl vor face pe Bunul Samaritean responsabil pentru daune.,un exemplu clasic de legi ale bunului samaritean în acțiune este dacă ai ajuta o victimă a unui accident de mașină cu bună-credință, dar el sau ea a suferit răni agravate din cauza acțiunilor tale. O mașină în fața ta oglindită și a căzut într-un șanț umplut cu apă, iar acum o femeie și copiii ei sunt prinși în vehicul și cu risc de înec. Vă decideți să-și intensifice pentru a salva familia, trăgând-le din mașină înainte de a se scufunda. Nu ți-ai dat seama că un copil a suferit o leziune a măduvei spinării în accident și că prin mutarea ei i-ai tăiat coloana vertebrală., Acum copilul este paralizat și mama vrea să te dea în judecată pentru daune.datorită legilor bunului samaritean, mama nu ar avea un caz împotriva ta, în ciuda exacerbării rănilor copilului. Legile din Massachusetts protejează oamenii în acest scenariu dacă au acționat într-un mod pe care o persoană rezonabilă și prudentă l-ar avea în circumstanțe similare. Ați îndeplinit cele patru elemente ale legii bunului samaritean:

  • ați acordat ajutor copilului în caz de urgență în mod voluntar.,
  • ați trăit până la datoria dvs. de a fi în mod rezonabil atent și nu ați înrăutățit neglijent sau neglijent rănile copilului.
  • copilul sau mama nu au obiectat la ajutorul tău.
  • ați acționat cu bună-credință fără motive ascunse.acuzațiile de neglijență pot intra în joc în cazurile bunului samaritean în care un cetățean ar fi trebuit să acorde ajutor într-o situație de urgență, dar nu a reușit să facă acest lucru de teama repercusiunilor juridice adverse.,în unele situații, o persoană din Massachusetts se poate confrunta cu acuzații de neglijență pentru că nu a fost un bun Samaritean. Fiecare persoană are datoria de a oferi îngrijire rezonabilă atunci când este necesar pentru a preveni vătămarea unei alte persoane. Stând cu mâinile în sân și se uită la mama și cei doi copii se înece, când ai putea fi ajutat este un exemplu de un caz în care un membru al familiei, spune soțul femeii, ar putea da în judecată pentru neglijență.,pentru ca o persoană să dea în judecată o altă persoană pentru neglijență bazată pe legile bunului samaritean ale statului, reclamantul ar avea nevoie de dovada că inculpatul s-a confruntat cu o situație de urgență, ar fi putut face ceva pentru a preveni în mod rezonabil rănirea sau moartea catastrofală și a ales să nu facă nimic. Apărarea acuzațiilor de neglijență a bunului samaritean ar putea fi că cel mai probabil ai fi murit dacă ai fi intervenit, ai avea motive de bună credință să crezi că victimele erau deja moarte sau că ai acționat în mod rezonabil în funcție de circumstanțe.,Bunul Samaritean și procesele de neglijență conexe depind în mare măsură de circumstanțele incidentului. Cea mai bună practică este să ai încredere în busolă morală în situații de urgență și să acționeze într-un mod rezonabil și prudent persoană în circumstanțe similare.