Pe 7 Mai, la două zile după publicarea unui New York Times op‐ed apel pentru abolirea al OMC, Senatorul Hawley a introdus o rezoluție comună în Congres pentru a termina SUA, apartenența la organizație.din fericire, Congresul nu poate Aboli unilateral OMC: este o organizație internațională creată printr-un tratat care a fost ratificat de membrii și observatorii săi de stat. Dar Congresul poate pune capăt participării Statelor Unite la OMC. Legea de punere în aplicare care codifică S. U. A., participarea la OMC permite Congresului să ia în considerare o rezoluție comună de încetare a calității de membru al SUA în organismul comercial global la fiecare cinci ani, care urmează să fie informată de constatările dintr-un raport al reprezentantului comercial al SUA (USTR). Dacă este introdusă, o astfel de rezoluție comună nu poate fi modificată, nu necesită aprobarea comitetului și nu poate fi depusă. Cu alte cuvinte, rezoluția lui Hawley nu este o factură de mesagerie., Este un mecanism procedural serios care-dacă va ajunge la Senat în 90 de zile legislative de la prezentarea raportului USTR din 28 februarie—va forța un referendum al Senatului asupra meritelor Statelor Unite rămase în OMC.este demn de remarcat faptul că USTR Robert Lighthizer, în mărturie în fața unei audieri a Comisiei de Finanțe a Senatului anul trecut, a scris că „OMC este o instituție valoroasă și oferă multe oportunități pentru Statele Unite pentru a ne promova interesele în comerț. După cum am mai spus, dacă nu am avea OMC, ar trebui să o inventăm.,”Lighthizer este cu greu o majoretă pentru globalizare—el a fost omul punct pentru războiul comercial al președintelui Trump cu China-dar el este corect cu privire la OMC. Dacă Statele Unite s-ar retrage din organizație, impactul economic și diplomatic ar fi devastator.OMC a crescut, fără îndoială, calitatea vieții pentru americani: în 2017, sa estimat că comerțul global facilitat de OMC crește dimensiunea economiei americane cu 2,1 trilioane de dolari anual, echivalentul a aproximativ 7.000 de dolari pe persoană., Și dacă OMC ar fi eliminată în întregime, rezultatul ar putea fi o pierdere drastică de 2,7 trilioane de dolari în PIB-ul global.
OMC include 164 de state membre și normele sale acoperă un uimitor 95 la sută din comerțul mondial. Membrii OMC oferă un tratament tarifar egal tuturor celorlalți membri, ceea ce asigură că exporturile americane pot concura în condiții de concurență echitabile. Dar, de asemenea, sunt de acord cu același set de măsuri obligatorii din punct de vedere juridic, cum ar fi angajamentele privind drepturile de proprietate intelectuală. Retragerea unilaterală din OMC ar pierde aceste beneficii și ar pune interesele SUA într-un dezavantaj grav.,în primul rând, retragerea din OMC ar putea duce la tarife mai mari din SUA, ceea ce ar împovăra familiile și întreprinderile care se bazează pe produse străine. După cum au confirmat numeroase studii, consumatorii americani plătesc tarifele președintelui Trump. Mai mult, noile tarife ar declanșa probabil represalii străine împotriva exporturilor americane, costurile pe care fermierii și fermierii americani le cunosc bine. În conformitate cu normele OMC, Statele Unite trebuie să aplice aceleași rate tarifare tuturor membrilor OMC (cu excepția celor care sunt SUA, parteneri de acord de liber schimb și eligibili pentru tratament tarifar preferențial). Aceste tarife aplicate uniform sunt cunoscute sub numele de tarife” națiunii celei mai favorizate ” (MFN). După cum au observat economiștii comerciali Chad Bown și Doug Irwin, media aplicată tarifului american MFN în 2017 a fost de 3.3 la sută, dar media aplicată tarifului american non‐MFN (cele aplicate membrilor non‐OMC) a fost de 32.3 la sută. În absența angajamentelor OMC, președintele ar fi liber să ridice tarifele la tarife care nu au fost văzute de la dezastruoasele tarife Smoot‐Hawley din anii 1930, rănind contribuabilii și dăunând competitivității americane în economia globală.,în al doilea rând, apartenența la OMC dă dreptul guvernului SUA să depună plângeri pentru soluționare prin consultare sau adjudecare dacă consideră că alți membri nu respectă angajamentele pe care și le-au asumat. Deși unele modificări de soluționare a litigiilor reguli pot fi, în ordine, Statele Unite au beneficiat în mod disproporționat la OMC arbitraj: Potrivit Casei Albe, Statele Unite ale americii a câștigat mai mult de 85 la sută din cazuri a inițiat începând cu anul 1995 (în comparație cu China rata de succes de 67 la sută). În special, U. S., interesele agricole au fost bine deservite în cadrul sistemului de soluționare a litigiilor al OMC, predominând pretențiile majore într‐un caz recent care implică subvenții chineze pentru producția de cereale.în cele din urmă, ambasadorul Lighthizer a remarcat, de asemenea, în mod corect că „OMC oferă Statelor Unite o platformă pentru a-și exporta opiniile cu privire la politica comercială.”Dacă Statele Unite ar abdica de la locul său la masă, ar juca direct în mâinile Chinei., Un purtător de cuvânt al Președintelui Comitetului de Finanțe al Senatului, Charles Grassley (R‐Iowa), a spus succint: „retragerea din OMC nu ar lăsa decât un vid pentru China să umple și să diminueze poziția de forță a Americii.”În plus, dacă Statele Unite s‐ar îndepărta de OMC-ul cu 164 de membri, acesta s-ar alătura rândurilor a doar 13 țări care nu sunt nici membre ale OMC, nici solicitanți de aderare la OMC, inclusiv Coreea de Nord și o mână de țări minuscule precum Turkmenistan, Eritreea și Kiribati.
încercările anterioare ale Congresului de a abroga SUA, aderarea la OMC a eșuat cu marje largi, dar rezoluția senatorului Hawley ar trebui încă tratată ca foc viu. Rezoluția Hawley, dacă este adoptată, nu va aborda nemulțumirile legitime ale senatorului cu privire la malpraxisul comercial chinez sau la strâmtorile economice grave cu care se confruntă în prezent milioane de americani ca urmare a COVID-19. În schimb, va închide în mod voluntar Statele Unite din cel mai mare acord comercial din lume și va fi amintit ca unul dintre cele mai mari greșeli Economice din istoria modernă.