criza s-a alăturat
admiterea lui Missouri în Uniune în 1821 a expus linii profunde de falie în societatea americană. Dar compromisul a creat un nou consens secțional că majoritatea americanilor albi, cel puțin, speră să asigure o pace durabilă., Prin dezbateri și argumente susținute, americanii albi au fost de acord că Constituția ar putea face puțin despre sclavie oriunde ar exista deja și că sclavia, cu statul Missouri ca excepție cheie, nu se va extinde niciodată la nord de linia 36°30′.încă o dată expansiunea spre vest a provocat acest consens, iar de această dată rezultatele s-au dovedit și mai dăunătoare. Grăitor, sudiștii înrobiți au fost printre primii care și-au semnalat nemulțumirea. O rebeliune condusă de Danemarca Vesey în 1822 a amenințat vieți și proprietăți în întreaga Carolinas., Liderii religioși ai națiunii și-au exprimat, de asemenea, o nemulțumire crescândă față de noul status quo. Cea de-a Doua Mare Trezire în continuare ascuțit diferențele politice prin promovarea schisme în marile biserici Protestante, schisme, care, de asemenea, a devenit din ce în ce mai secționale în natură. Între 1820 și 1846, secționalismul a atras noi partide politice, noi organizații religioase și noi mișcări de reformă.
pe măsură ce politica a devenit mai democratică, liderii au atacat inegalitățile vechi de bogăție și putere, dar în acest sens mulți au condus la o unitate sub supremația albă., Sclavia s-a retras pentru scurt timp din atenția națiunii la începutul anilor 1820, dar acest lucru s-ar schimba rapid. În ultima jumătate a deceniului, sclavia sa întors și de data aceasta a apărut și mai amenințătoare.
inspirați de schimbarea socială a democrației Jacksoniene, bărbații albi, indiferent de statut, ar câștiga nu numai terenuri și locuri de muncă, ci și dreptul de vot, dreptul de a servi în jurii, dreptul de a participa la școlile publice și dreptul de a servi în miliție și forțele armate., În acest context post-Missouri, liderii au apărut pentru a împinge noile dorințe expansioniste ale țării în direcții noi agresive. Cu toate acestea, în timp ce au făcut acest lucru, criza secțională s-a adâncit din nou.Partidul Democrat părea inițial să ofere un răspuns convingător la problemele secționalismului, promițând beneficii muncitorilor albi din nord, sud și Vest, unind, de asemenea, locuitorii din mediul rural, orășel și urban. Într-adevăr, un număr mare de muncitori occidentali, sudici și nordici s-au adunat în timpul alegerilor prezidențiale din 1828 în spatele lui Andrew Jackson., Cultura aristocratică a sclaviei a fost o problemă de contradicție potențială pentru partidul muncitorului, dar democrații au avut totuși un apel larg în sud, unde majoritatea bărbaților nu dețineau sclavi. Partidul Democrat a încercat să evite problema sclaviei și, în schimb, a căutat să unească americanii în jurul anxietăților rasiale și dorințelor de a extinde națiunea.
– Democrații nu au fost lipsite de critici timpul lor deceniu de dominare în 1830. În timp, chestiunea sclaviei câștigat din nou energie în curs de desfășurare dileme despre ce să facă cu pământurile din vest., Nordicii vazut ca mai ales prietenos pentru partea de Sud a devenit cunoscut sub numele de „Doughfaces” în Missouri dezbateri, și ca 1830 purtat, mai mult și mai mult Doughfaced Democrații au devenit vulnerabile la acuzația că au servit la Sud de sclavi oligarhi mai bine decât au servit propriile lor comunități nordice. Albii nemulțumiți de direcția țării au folosit slurul și alte critici pentru a ajuta la eliminarea majorităților Partidului Democrat. Acuzația că democrații din nord erau câini de talie pentru stăpânii de sclavi din sud avea o putere extraordinară.,provocarea majoră a partidului pentru democrați a apărut odată cu Whig-urile. Bastioanele Whig oglindeau adesea tiparele migrațiilor spre Vest din Noua Anglie. Cu o coaliție ciudată de comercianți bogați, fermieri de clasă mijlocie și superioară, plantatori din sudul Upland și coloniști din Marile Lacuri, Whigs s-a străduit să aducă un mesaj coerent alegătorilor în anii 1830., Sprijinul lor cel mai puternic a venit din locuri cum ar fi Western Reserve Ohio, zonele rurale și protestante dominate de Michigan, și părți similare din protestante și mici-oraș Illinois, în special orașele cu creștere rapidă și orașe din jumătatea de nord a statului.liderii Whig au subliniat cultura protestantă, îmbunătățirile interne sponsorizate de federali și au curtat sprijinul unei varietăți de mișcări de reformă, inclusiv, desigur, temperanța, Nativismul și chiar anti-sclavia, deși puțini Whigs credeau în egalitatea rasială., Aceste poziții au atras o gamă largă de figuri, inclusiv un tânăr convertit la politică pe nume Abraham Lincoln. Lincoln a admirat liderul Whig Henry Clay din Kentucky, iar la începutul anilor 1830, Lincoln se potrivea cu siguranță imaginii dezvoltării Whig. Un veteran al Războiului Black Hawk, Lincoln a re-Situat la New Salem, Illinois, unde a lucrat o varietate de locuri de muncă ciudate, o viață de cumpătare, auto-disciplina, și sobrietate ca el însuși educat în curs de pregătire pentru o viață profesională în drept și politică.,Partidul Whig a dat vina pe democrați pentru apărarea sclaviei în detrimentul poporului American, dar antislavia nu a fost niciodată o componentă de bază a platformei Whig. Mai mulți aboliționiști au devenit atât de dezgustați de Whigs, încât și-au format propriul partid, un adevărat partid antislavic. Activiștii din Varșovia, New York, un mic oraș situat în afara orașului Buffalo, au mers la muncă și au organizat Partidul Libertății anti-sclavie în 1839. Liderii Libertății au cerut sfârșitul sclaviei în Districtul Columbia, sfârșitul comerțului interstatal cu sclavi și interzicerea extinderii sclaviei în Occident., Dar Partidul Libertății a evitat, de asemenea, participarea femeilor la mișcare și s-a distanțat de viziunile adevăratului egalitarism rasial. Puțini americani au votat pentru partid, însă, iar democrații și Whigs au continuat să domine politica americană.democrații și Whigs au încurajat un moment de calm relativ în dezbaterea privind sclavia, ajutat parțial de regulile gag care interzic discutarea petițiilor antislavice. Arkansas (1836) și Michigan (1837) au devenit cele mai noi state admise la Uniune, Arkansas venind ca stat sclav și Michigan venind ca stat liber., Michigan a obținut admiterea prin dispoziții stabilite în Ordonanța de Nord-Vest, în timp ce Arkansas a intrat sub Compromisul Missouri. Deoarece terenurile sale au fost sub linia de la 36° 30 ‘ admiterea Arkansas nu a amenințat consensul Missouri. Actul de echilibru între sclavie și libertate a continuat.
evenimentele din Texas ar distruge echilibrul. Independent Texas a câștigat curând recunoașterea de la o susținere Andrew Jackson administrația în 1837. Dar succesorul lui Jackson, președintele Martin Van Buren, de asemenea Democrat, a avut în curând motive să-și facă griji pentru Republica Texas., Texas luptat cu conflicte în curs de desfășurare cu Mexic și Indian raiduri de puternic Comanche. Candidatul democrat la președinție din 1844, James K. Polk, a căutat să pună capăt diviziunii secționale promițând noi terenuri albilor din nord și Sud. Polk a citat anexarea Texasului și a Teritoriului Oregon ca pietre de temelie ale campaniei. Cu toate acestea, în timp ce Polk a susținut achiziționarea acestor vaste noi terenuri, democrații din nord s-au enervat de colegii lor din sud, mai ales când a venit vorba de Texas.,
pentru mulți observatori, dezbaterile asupra statalității texane au ilustrat faptul că guvernul federal sa mutat în cele din urmă într-o direcție clară pro-sclavie. Președintele Texas, Sam Houston, a reușit să obțină o înțelegere cu Polk și a obținut admiterea în Uniunea pentru Texas în 1845. Nordicii anti-sclavie au fost, de asemenea, îngrijorați de admiterea Floridei, care a intrat și în Uniune ca stat sclav în 1845. Anul 1845 a devenit un an crucial în memoria liderilor anti-sclavie., În timp ce americanii îmbrățișau apelurile de a-și urmări „destinul Manifest”, vocile anti-sclavie au privit evoluțiile din Florida și Texas ca semne că criza secțională a luat o întorsătură amenințătoare și poate iremediabilă.
anii 1840 s-au deschis cu o serie de evoluții tulburătoare pentru liderii anti-sclavie. Cazul Curții Supreme din 1842 Prigg v. Pennsylvania a decis că Legea sclavului fugar al guvernului federal a trumpat legea libertății personale din Pennsylvania. Activiștii Antislavery au crezut că guvernul federal a servit doar posesorii de sclavi din sud și au fost trouncing drepturile statelor din nord., Un număr de state nordice au reacționat prin adoptarea de noi legi privind libertatea personală în semn de protest în 1843.controversa în creștere asupra statutului sclavilor fugari s-a umflat parțial prin influența foștilor sclavi evadați, inclusiv Frederick Douglass (Figura 2). Intrarea lui Douglass în Politica nordică a marcat o nouă dezvoltare importantă în viitoarea criză secțională a națiunii, deoarece comunitatea de nordici negri eliberați a națiunii a câștigat probabil cea mai puternică voce., Născut în sclavie în 1818 la Talbot County, Maryland, Douglass a crescut, ca mulți oameni înrobiți, abia după ce și-a cunoscut propria mamă sau data nașterii. Și totuși, din cauza unei serii de privilegii unice oferite de circumstanțele educației sale, precum și de propria sa smulgere și determinare, Douglass a reușit să învețe să citească și să scrie. El a folosit aceste abilități pentru a scăpa de sclavie în 1837, când avea doar nouăsprezece ani. Până în 1845, Douglass a pus ultimele retușuri asupra autobiografiei sale, narațiunea vieții lui Frederick Douglass., Cartea și-a lansat cariera de-a lungul vieții ca avocat pentru înrobiți și oprimați și a contribuit la creșterea vizibilității politicii negre la nivel național. Alți foști sclavi, inclusiv Sojourner Truth (Figura 3) s-au alăturat lui Douglass în sprijinul pentru antislavie, la fel ca și negrii liberi precum Maria Stewart, James McCune Smith, Martin Delaney și mulți alții. Dar activiștii negri au făcut mai mult decât să țină discursuri. De asemenea, au atacat legile sclavilor fugari ajutând mii de oameni să scape. Cariera incredibilă a lui Harriet Tubman (Figura 4) este unul dintre exemplele mai dramatice., Dar forțele sclaviei aveau aliați puternici la fiecare nivel de guvernare.
anul 1846 semnalat noi inversari a anti-sclavie că, și începuturile de un întuneric nouă eră în politica Americană. Președintele Polk și aliații săi democrați erau dornici să vadă țările occidentale aduse în Uniune și erau deosebit de nerăbdători să vadă granițele națiunii extinse până la țărmurile Oceanului Pacific. Criticii administrației au criticat aceste eforturi ca fiind puțin mai mult decât apucăturile de pământ în numele deținătorilor de sclavi. Evenimentele de la începutul anului 1846 păreau să justifice plângerile anti-sclavie., Din moment ce Mexicul nu a recunoscut niciodată Texas independent, a continuat să revendice terenurile sale, chiar și după ce Statele Unite au recunoscut-o în Uniune. În ianuarie 1846, Polk a ordonat trupelor să ajungă în Texas pentru a pune în aplicare revendicările care decurg din disputa de frontieră de-a lungul Rio Grande. Polk a cerut război pe 11 mai 1846, iar până în septembrie 1847, după campaniile de cucerire a tuturor sau a majorității California, New Mexico, Nevada, Utah, Colorado și Wyoming și Arizona (terenuri la vest de Louisiana Purchase, cu excepția Pacific Northwest), forțele Statelor Unite au intrat în Mexico City., Whigs, ca Abraham Lincoln, și-au găsit protestele marginalizate, dar vocile anti-sclavie deveneau din ce în ce mai vocale și mai puternice.după 1846, criza secțională a izbucnit în toată America de Nord. Dezbaterile s-au învârtit asupra faptului dacă noile ținuturi vor fi sclave sau libere. Sudul a început să apere sclavia ca un bun pozitiv. În același timp, congresmanul David Wilmot și-a prezentat „Wilmot Proviso” la sfârșitul anului 1846, interzicând extinderea sclaviei în teritoriile câștigate din Mexic., Provizionul a câștigat sprijin nordic pe scară largă și chiar a trecut camera cu sprijin bipartizan, dar în Senat a eșuat. (3)