în multe cazuri de abuz sexual asupra copiilor, abuzul este precedat de îngrijire sexuală.1 Îngrijirea sexuală este un proces pregătitor în care un făptuitor câștigă treptat încrederea unei persoane sau a unei organizații cu intenția de a fi abuziv sexual. Victima este de obicei un copil, adolescent sau adult vulnerabil.

înțelegerea îngrijirii sexuale și a comportamentelor comune de îngrijire sexuală pot ajuta profesioniștii să prevină abuzul sexual înainte de a se produce.,2 Dovezi sexuale intretinere poate fi folosit pentru a condamna infractori—în acele jurisdicții unde sexuale intretinere este un crime3—și susține acuzațiile sexuale abuse4 în cazul în care o victimă mărturia lui este neclar sau înșelătoare. aspectele legate de îngrijirea sexuală pot include:

  • direcționarea victimei,
  • asigurarea accesului și izolarea victimei,
  • câștigarea încrederii victimei și
  • controlul și ascunderea relației.,

unde apare

îngrijirea poate avea loc în numeroase setări:

  • în persoană,
  • prin Internet,5 sau
  • în Setări instituționale.6

Definitie

Departamentul de Justiție al SUA, Biroul de Infractor de Sex Condamnare, Monitorizare, Capturarea, Înregistrare și Urmărire (SMART) utilizează următoarea definiție de intretinere;7

Îngrijire este o metodă folosită de infractori, care implică construirea de încredere cu un copil și adulții din jurul copilului într-un efort de a avea acces la și de timp singur cu ea/el., În cazuri extreme, infractorii pot folosi amenințări și forță fizică pentru a agresa sexual sau a abuza un copil. Totuși, mai frecvente sunt abordările subtile menite să construiască relații cu familiile.

contravenientul poate presupune o grija rol, imprieteneste-te cu copilul sau chiar să exploateze poziția lor de încredere și autoritate să mire copilul și/sau familia copilului. Acești indivizi construiesc în mod intenționat relații cu adulții în jurul unui copil sau caută un copil care este mai puțin supravegheat de adulți în viața sa., Acest lucru crește probabilitatea ca timpul infractorului cu copilul să fie binevenit și încurajat. scopul îngrijirii este:

  • pentru a manipula percepțiile altor adulți în jurul copilului.
  • să manipuleze copilul pentru a deveni un participant cooperant, ceea ce reduce probabilitatea unei dezvăluiri și crește probabilitatea ca copilul să se întoarcă în mod repetat la infractor.
  • pentru a reduce probabilitatea ca copilul să fie crezut dacă dezvăluie.
  • pentru a reduce probabilitatea detectării abuzului.,8

comportamente de îngrijire

cheia înțelegerii conceptului de îngrijire sexuală este recunoașterea comportamentelor comune pe care prădătorii le folosesc în timp ce îngrijesc victimele pentru abuz sexual. Comportamentele comune de îngrijire sexuală sunt adesea subtile și pot să nu pară inadecvate. Aceste comportamente includ:

  • ” un adult pare prea interesat de un copil.
  • un adult inițiază frecvent sau creează oportunități de a fi singur cu un copil (sau mai mulți copii).un adult devine fixat pe un copil.
  • un adult acordă privilegii speciale unui copil (de ex.,, plimbari la și de la practici, etc.).
  • Un adult se împrietenește cu o familie și arată mai mult interes în a construi o relație cu copilul decât cu adulții
  • Un adult afișează favoritism față de un copil într-o familie.un adult găsește oportunități de a cumpăra un copil cadouri. un adult să satisfacă interesele copilului, astfel încât un copil sau părinte poate iniția contactul cu infractorul.
  • un adult care afișează preferințele de vârstă și de gen.,”9

alte comportamente pe care prădătorii le pot folosi în timpul procesului de îngrijire sunt „ctivități care pot fi excitante Sexual pentru adulții care au un interes sexual față de copii.”10 aceste comportamente includ:

  • „scăldat un copil.
  • mersul pe jos pe un copil în schimbare.
  • în mod deliberat de mers pe jos pe un copil toaletă.
  • cerând unui copil să urmărească toaleta pentru adulți.
  • gâdilat și” accidental ” atingând organele genitale.activități care implică îndepărtarea hainelor (masaj, înot).
  • lupte în lenjerie.,
  • jucând jocuri care includ atingerea organelor genitale (jucând doctor).
  • spunând unui copil glume sexuale explicite.
  • teasing un copil despre sân și dezvoltarea genitală.
  • discutarea informațiilor sexuale explicite sub pretextul Educației
  • .
  • arătând copilului imagini explicite sexual.
  • fotografierea copiilor în lenjerie de corp, costume de baie, îmbrăcăminte de dans etc.,”11

protejarea victimelor de îngrijirea sexuală

înțelegerea îngrijirii sexuale și identificarea atunci când apare este importantă dintr-o perspectivă psihologică sau sociologică pentru a preveni abuzul sexual. Definiția exactă și domeniul său de aplicare sunt la fel de importante din punct de vedere juridic. În timp ce văzut ca un precursor al actului penal de abuz sexual, în anumite contexte sexuale grooming este o infracțiune autonomă., în conformitate cu secțiunea § 2422 din Codul Penal al Statelor Unite (Codul), denumită în mod obișnuit statutul federal de atragere,12 guvernul a făcut o infracțiune să folosească comerțul interstatal pentru a încerca sau pentru a convinge, induce, atrage sau constrânge cu bună știință orice persoană sub 18 ani să se angajeze în prostituție sau orice activitate sexuală pentru care orice persoană poate fi acuzată de o infracțiune.13

„statutul său vizează îngrijirea sexuală a minorilor, precum și exploatarea sexuală reală a acestora., Statutul se concentrează asupra efectului intenționat asupra minorului, mai degrabă decât asupra intenției inculpatului de a se angaja în activități sexuale.”14 ca atare, secțiunea „2422 (b), nu solicită unui inculpat să demonstreze intenția de a se angaja efectiv în activități sexuale ilegale cu un minor ather, un inculpat încalcă § 2422(b) prin simpla încercare de a convinge un minor să se angajeze în activități sexuale ilegale.Pentru a dovedi o încălcare a secțiunii 2422(b) din Cod, un procuror trebuie să arate că un infractor a intenționat să finalizeze infracțiunea și a făcut un „pas substanțial” spre finalizarea acesteia.,16 în ceea ce privește intenția, guvernul trebuie să demonstreze că inculpatul intenționa să provoace acordul minorului, nu că „a acționat cu intenția specifică de a se angaja în activități sexuale.”17 deși termenul” pas substanțial ” poate fi un concept evaziv, este descris ca fiind mai mult decât o simplă pregătire, dar mai puțin decât ultimul act înainte de comiterea infracțiunii.18

exemplu de caz

în Statele Unite v.Chambers,19 inculpat Chambers a fost condamnat pentru încălcarea statutului Federal de atragere., Chambers a susținut inversarea condamnării sale, deoarece nu intenționa să se întâlnească cu copilul minor, care era de fapt un agent FBI, și nici nu a făcut un pas substanțial spre întâlnirea cu ea. Acest argument s-a bazat pe faptul că nu l-a întâlnit niciodată pe minor, în ciuda faptului că a discutat online cu ea luni întregi.,

al șaptelea Circuit Curtea de apel nu a fost de acord și, în afirmarea constatării juriului că Chambers a avut intenția necesară și a făcut un pas substanțial spre întâlnirea minorului, a remarcat „că abuzul sexual asupra copiilor poate fi realizat prin mai multe mijloace și este adesea efectuat printr-o perioadă de îngrijire.”20 Curtea a recunoscut că îngrijirea se referă la acțiuni deliberate întreprinse de un inculpat pentru a expune un copil la materiale sexuale; scopul final al îngrijirii este formarea unei legături emoționale cu copilul și reducerea inhibițiilor copilului pentru a pregăti copilul pentru activitatea sexuală.,

Ca urmare, curtea a constatat dovezi semnificative de intretinere, ceea ce a fost suficient pentru a stabili o încălcare a secțiunii § 2422(b): Camere vorbit cu minore din punct de vedere sexual explicit termeni, e-mail adult și a pornografiei infantile, a discutat despre activitățile sexuale cu ea, a rugat-o pe modul de a trezi singură, i-a spus că a avut contact sexual de ani de zile cu fosta lui prietena de 14 ani, fiica, și de altfel a încercat să-i pregătească pentru o întâlnire sexuală cu el prin discutarea în detaliu cum actul ar avea loc., Astfel, în conformitate cu secțiunea § 2422 (b), comportamentele sexuale de îngrijire pot fi folosite pentru a condamna un infractor de o infracțiune atunci când există comerț interstatal. mai multe state au adoptat statute care imită statutul federal de atragere, fără cerința activității comerțului interstatal., servicii, servicii de Internet, buletin de bord local de servicii, sau orice alt dispozitiv capabil de date electronice de stocare sau transmitere de a seduce, de a solicita, nada, sau atrage, sau încercarea de a seduce, de a solicita, nada, sau atrage, un copil, un copil tutore, sau o altă persoană a crezut de către persoană pentru a fi un copil sau un tutore al copilului, să comită orice infracțiune sexuală așa cum sunt definite în Secțiunea 2 de Sex Infractorului Actul de Înregistrare, pentru a distribui fotografii reprezentând organele sexuale ale copilului, sau în caz contrar să se angajeze în orice conduită sexuală ilegală, cu un copil sau cu o altă persoană crede de persoana care urmează să fie un copil.,Deși relativ nou, un autor avertizează că, deși statutul este „bine intenționat și se concentrează pe protecția copiilor, astfel de legi s-au confruntat în mod tradițional cu diverse provocări, care presupun tratament inegal și pedepse excesiv de dure.”23 acest lucru se datorează în mare măsură faptului că statutul creează în mod inevitabil tensiuni între susținătorii protecției copilului și susținătorii libertăților civile.,24 cu toate Acestea, Illinois’ ademenire statut rămâne în vigoare, cu un proiect de lege în curs, care urmărește să extindă raza de Illinois ademenire statut (care acum doar incrimineaza intretinere prin electronic sources25) să incrimineze în-persoană de îngrijire.,26

Expert

Pentru sexuală intretinere comportamente sunt de multe ori similare cu adult normal comportamente—cum ar fi cumpararea unui cadou pentru un child27—instanțele au permis experților să depună mărturie cu privire la procesul de sexuale îngrijire în cazul în care o astfel de mărturie poate fi spus pentru a ajuta la trier de fapt în determinarea prezumat al infracțiunii este intenția, sau modus operandi.28 dovedind intenția unui infractor de a comite abuz sexual cu dovezi de comportamente sexuale de îngrijire pot fi folosite la proces pentru a dovedi acuzațiile de îngrijire sexuală în jurisdicțiile în care astfel de acțiuni sunt incriminate.

în Statele Unite v., Hitt,29 inculpatul Hitt a fost acuzat de încercarea de a atrage un copil peste liniile de stat în scopul de a se angaja în ilicite activitatea sexuală în încălcare a §2422(b), dovada că Hitt a luat copilul la cină, la patinoar, la film, la cumpărături, printre alte lucruri, înainte de a-l aduce peste liniile de stat și abuzat sexual de el a fost introdus în proces.

un expert a depus mărturie despre procesul de îngrijire pentru a explica relevanța comportamentului lui Hitt., Hitt a susținut că mărturia expertului a fost admisă în mod necorespunzător, deoarece mărturia expertului nu era necesară pentru a determina dacă faptele sale erau „cu adevărat caritabile sau erau în concordanță cu un scop ilicit.”30 guvernul a susținut mărturia expertului” cu privire la metodele prin care abuzatorii sexuali ai copiilor operează de obicei este mărturie cu privire la modus operandi și a fost admis în mod corespunzător mărturie expert.,”31

Hitt curtea a recunoscut că mai multe alte circuite au permis mărturia unui expert pentru a explica modul de operare al sexuale predators32 și a avut loc „admiterea mărturiei cu privire la comportamentul tipic al pedofili nu a fost un abuz de putere.”33

dovezile de îngrijire

dovezile comportamentelor sexuale nespecifice sunt admisibile la proces prin mărturii ale experților pentru a fundamenta acuzațiile de abuz sexual,34 în special în cazul în care mărturia victimei este neclară, înșelătoare sau contradictorie.35

În lumina v., Martel, 36 inculpatul a fost acuzat de abuz sexual asupra copiilor în conformitate cu Codul Penal din California. Mărturia a fost admisă la proces care arată lumina angajată într-un anumit comportament față de tinerele victime înainte de abuz: Lumina le-ar da fetelor dulciuri, le-ar arăta desene animate și s-ar angaja într-un model consistent de contact.

mărturia experților cu privire la îngrijire a fost oferită la proces, deși expertul nu a depus mărturie asupra comportamentului specific al luminii. În schimb, expertul a explicat modul în care practicile și comportamentele generale ale abuzatorilor de copii sunt concepute pentru a le ingrata victimelor., Expertul a mărturisit că îngrijirea include comportamente precum arătarea unei atenții suplimentare a copilului, complimentarea acestora, Oferirea de cadouri, promisiuni și creșterea comportamentelor de contact care pot părea nevinovate persoanei laice. Curtea a considerat că o astfel de mărturie a experților a fost admisibilă, deoarece a fost relevantă și utilă în clarificarea pentru juriu a unui model complex de comportamente aparent inofensive. O astfel de mărturie a ajutat la explicarea modului general de operare al molestatorilor de copii.

Advocacy și formare

în centrul său grooming este înșelăciune, și înșelăciune valuri niciodată un steag roșu., Învățând definițiile și nuanțele acestui comportament, comunitatea juridică poate detecta mai bine îngrijirea și poate interveni înainte de apariția abuzului sexual. Avocații au nevoie de literatură și resurse relevante și în timp util pentru a cunoaște îngrijirea sexuală și pentru a ghida advocacy și luarea deciziilor atunci când apare. cu fiecare victimă care este îngrijită și abuzată sexual, ne întrebăm cum s-ar fi putut întâmpla, cum au fost ratate semnele care au condus la abuz. Cunoașterea, instruirea și conștientizarea sunt cele mai bune arme ale noastre și cea mai bună șansă de a preveni abuzul înainte de a se produce., Daniel Pollack, MSSA (MSW), JD este profesor la Universitatea Yeshiva, școala de Asistență Socială din New York și un martor frecvent expert în cazurile de bunăstare a copilului. Telefon: 212/960-0836. E-mail: [email protected]

Andrea MacIver este un avocat licențiat în Illinois, în prezent lucrând în Illinois Curtea de Apel, Primul Cartier, în Chicago, Illinois.

note finale

1. U. S. Dep ‘ t de Justiție, site-ul public național Sex Infractor, program inteligent. („Deși nu toate abuzurile sexuale asupra copiilor implică îngrijirea, este un proces comun folosit de infractori.”)

2., Bennett, Natalie & William O’ Donohue. „The Construct of Grooming in Child Sexual Abuse: Conceptual and Measurement Issues,” Journal of Sexual Abuse 23: 8, 2014, 957-58.

3. A se vedea Statele Unite v.Chambers, 642 F. 3d 588, 592 (7th Cir. 2011).

4. Bennett & O ‘ Donohue, 2014, 958.

6. McAlinden, Anne-Marie.”Grooming” și abuzul Sexual asupra copiilor, 2012, 11.

7. U. S. Dep ‘ t de Justiție, site-ul public național Sex Infractor, program inteligent. „Obțineți răspunsuri despre abuzul Sexual și riscurile asociate: Întrebări frecvente.”

8., Adaptat de la Centrul Canadian pentru Protecția Copilului Inc. Abuzul Sexual asupra copiilor: este afacerea ta, 2014.

9. U. S. Dep ‘ t de Justiție, site-ul public național Sex Infractor, program inteligent. „Obțineți răspunsuri despre abuzul Sexual și riscurile asociate: Întrebări frecvente.”

10. Ibidem.

11. Ibidem.

12. Herward, Julie A. „Pentru a prinde toți prădătorii: spre o interpretare uniformă a” activității sexuale” în statutul federal de atragere a copilului, ” American University Law Review 63, 2014, 879, 879.

13. 18 U. S. C., § 2422 (2006) („(a) Oricine convinge, induce, atrage sau constrânge orice persoană să călătorească în comerț interstatal sau străin sau în orice teritoriu sau posesie a Statelor Unite, să se angajeze în prostituție sau în orice activitate sexuală pentru care orice persoană poate fi acuzată de o infracțiune sau încearcă să facă acest lucru, va fi amendat în temeiul acestui titlu sau închis nu mai mult de 20 de ani sau ambele., (b) Oricine, folosind e-mail sau orice facilitate sau mijloace de autostradă sau de comerț exterior, sau în special maritim și jurisdicția teritorială a Statelor Unite cu bună știință convinge, induce, ademenește, sau constrânge orice persoană care nu a împlinit vârsta de 18 ani, să se angajeze în prostituție sau orice activitate sexuală pentru care orice persoană poate fi acuzată de o infracțiune penală, sau încearcă să facă acest lucru, va fi amendat conform prezentului titlu, și a închis nu mai puțin de 10 ani sau pe viață.”).

15. Pazuniak, Andriy., „O modalitate mai bună de a opri prădătorii Online: încurajarea unei abordări mai atrăgătoare pentru § 2422(b),” Seton Hall Law Review 40, 2010, 691, 704.

16. Statele Unite v. Gladish, 536 F. 3d 646, 648 (7th Cir.2008).

18. Statele Unite v. Rovetuso, 768 F. 2D 809, 821 (7th Cir.1985).

19. Statele Unite v. Chambers, 642 F. 3d 588, 592 (7th Cir. 2011).

20. Ibidem.; Statele Unite v. Berg, 640 F. 3d 239, 252 (7th Cir.2011) („vizează îngrijirea sexuală a minorilor, precum și exploatarea sexuală reală a acestora., Statutul se concentrează asupra efectului intenționat asupra minorului, mai degrabă decât asupra intenției inculpatului de a se angaja în activități sexuale.”).

22. 720 ILCS 5/11 – 25 (FEP. Ian. 1, 2009).

23. Moorehouse, Jeremy. „New Illinois Internet Grooming Law: When individual Rights Collide with Public Policy,” public Interest law Reporter 14, 2009, 184-85.

24. Statele Unite v. Hitt, 473 F. 3d 146 (5th Cir. 2006).

25. 720 ILCS 5/11 – 25 (FEP. Ian. 1, 2009).

26. 2015 Illinois Casa De Lege Nr 3247.

27., Bennett & O ‘ donohue, 2014, 963 („Parte de dificultate în identificarea și clarificarea utilă definiție de intretinere este faptul că multe comportamente folosite de autori apar destul de similar cu comportamente observate în mod normal relații adult-copil.”).

28. Statele Unite v. Hitt, 473 F. 3d 146 (5th Cir. 2006).

29. Ibidem.

30. Ibidem. la 158.

31. Ibidem.

33. Statele Unite v. Hitt, 473 F. 3D la 158.

34. Bennett & O ‘ donohue, 2014, la 958; a se vedea, de asemenea, Serrato, Veronica ., Mărturia unui Expert în Abuzul Sexual asupra Urmăririlor penale: Un Spectru de Utilizări, 68 Boston University Law Review 155, 159 (1988) („Coroborative dovezi fizice este de multe ori indisponibil deoarece copilul agresor sexual poate fi folosit amenințări și intimidări, mai degrabă decât reală a violenței, pentru a induce copilului victimei depunere.”).

35. Serrato, 1988, 155, 159 („copilul-victima nu este un ideal martor; ambele dezvoltare și psihologic, ea poate fi în măsură să dea consistent, spontan, și rapoarte detaliate de abuz sexual., Prin urmare, la proces, mărturia unui copil-victimă poate fi inadecvată, confuză sau înșelătoare pentru jurați.”).

36. Lumina v. Martel, 2009 WL 4456385 (nd Cal. Nov. 30, 2009).