În ultimul timp, se pare că un nou studiu privind impactul asupra sănătății ftalaților apare în fiecare săptămână. Substanțele chimice sunt peste tot: sunt utilizate în orice, de la produse de curățare pentru uz casnic, la ambalaje pentru alimente, parfumuri, produse cosmetice și produse de îngrijire personală.,în 2003, cercetătorii de la Centrul american pentru Controlul Bolilor au documentat expunerea pe scară largă la un nivel ridicat al unui grup de substanțe chimice numite ftalați (pdf) în rândul publicului American general. Substanțele chimice acționează ca agenți de legare și, de asemenea, fac plasticul flexibil.CDC a recomandat ca substanțele chimice și efectul lor asupra sănătății umane să fie studiate în continuare, o recomandare care a ajutat la deblocarea finanțării pentru zeci de studii axate pe ftalați, rezultând un val de rapoarte publicate recent care indică în mare măsură preocuparea CDC a fost justificată.,avertismentul CDC privind ftalații a atras, de asemenea, atenția senatorilor Barbara Boxer și a fostului reprezentant american Henry Waxman, care a inclus clasa de substanțe chimice în proiectul de lege privind siguranța produselor de consum, adoptat în 2008. Acest proiect de lege a interzis utilizarea unor ftalați în produsele pentru copii, a adoptat o interdicție provizorie asupra altora și a cerut Comisiei pentru Siguranța Produselor de consum să analizeze îndeaproape substanțele chimice.,
rezultat raport privind ftalați – Cronică de Pericol Consultativ (Cap) pe Ftalați (pdf) – a fost finalizat la sfârșitul anului 2014, și în ciuda industria chimică eforturile pentru a atenua recomandările comisiei, sănătate publică avocații sunt în mare parte mulțumit cu efort, o raritate, atunci când vine vorba de guvern-a scris rapoartelor privind siguranța chimică.cu studii academice și rapoarte de politici exprimându-și în mod constant îngrijorarea cu privire la impactul asupra sănătății ftalaților, iar consumatorii încep să se așeze și să ia notă, reglementarea nu poate fi mult în urmă.,
„raportul Chap este primul document de reglementare major din guvernul federal care evidențiază amploarea noii științe asupra riscurilor ftalaților”, spune Erik Olson, director strategic senior al Programelor pentru Alimentație și agricultură și sănătate pentru Consiliul de apărare a resurselor naturale. „Faptul că Comisia analizează atât ftalații ca grup, cât și toxicologia ftalaților individuali este cu adevărat important”, spune el.
Olson a fost adjunct director de personal pentru Senatul SUA pentru mediu și lucrări publice comitetului atunci când Siguranța Produselor de Consum proiect de Lege a fost scris și a trecut. Între Tipul de raport, un Academiei Naționale de Științe a moldovei raport privind la ftalați ca o clasă și ceea ce el numește „val de cercetare care a venit furios și iute” în ultimul an sau cam asa ceva, a spus el, „să trecem de faza de negare completă din industrie nu mai poate pretinde că nu există nici un risc, la toate cu ftalați.,”
care este răul?
denumiți o problemă majoră de sănătate publică în ultimele două decenii și există probabil o legătură cu expunerea la ftalați.în ultimii ani, cercetătorii au legat ftalații de astm, tulburare de hiperactivitate cu deficit de atenție, cancer de sân, obezitate și diabet de tip II, IQ scăzut, probleme de neurodezvoltare, probleme comportamentale, tulburări de spectru autist, dezvoltare reproductivă modificată și probleme de fertilitate masculină.,au fost studiați suficient ftalați distincți pentru a indica faptul că companiile ar trebui să procedeze cu prudență atunci când utilizează orice substanță chimică din clasa ftalatului, în special în produsele pentru femeile însărcinate sau copiii mici, despre care cercetarea a indicat că sunt cei mai vulnerabili la efectele ftalaților.,unul dintre primii ftalați care a ridicat un steag roșu, DEHP, a fost înlocuit în sute de produse de consum cu DiNP, doar pentru ca cercetătorii să descopere câțiva ani mai târziu că expunerea la DiNP este corelată cu defectele genitale masculine ale nașterii și cu afectarea funcției de reproducere la bărbații adulți.avocații sănătății publice speră să învețe din greșelile făcute în reglementarea bisfenolului A (BPA), pe măsură ce impulsul se adună în spatele reglementării ftalaților și se asigură că un ftalat dăunător nu este înlocuit doar cu altul din nou și din nou.,
BPA a fost desemnat ca singura substanță chimică de interes în grupul bisfenol și reglementată ca atare. Producătorii au înlocuit în mare măsură BPA cu bisfenol S (BPS), pe care cercetătorii descoperă acum că este la fel de problematic ca BPA.în ceea ce privește ftalații, cercetarea a venit înainte de orice fel de reglementare – companiile nu sunt nici măcar obligate să enumere ftalații pe etichetele produselor de consum – iar legiuitorii se uită deja la întreaga clasă de substanțe chimice, precum și la cele deosebit de proaste.,
Nici o scăpare
Ambele din cauza lor omniprezente utilizare și pentru că ele nu sunt listate pe etichetele produselor, ftalații sunt aproape imposibil de a evita., Acestea sunt în articole de uz casnic (podele de vinil), produse de îngrijire personală (îngrijirea părului, spălarea corpului, unele produse cosmetice), parfumuri, produse de curățat de uz casnic și alimente. Chiar și pentru cei care evită aceste produse sau cumpără variații fără ftalați, ftalații se ascund în locuri neașteptate.în alimente, de exemplu, chiar și laptele ambalat în sticlă poate să fi trecut prin tuburi de plastic în drumul său de la vacă la sticlă, luând DEHP împreună cu acesta., „Mașini de muls folosi o mulțime de plastic și DEHP este gratuit și foarte lipofile (solubile în grăsimi), și laptele este plin de lipide, deci, trage doar DEHP din tuburi de plastic și în lapte”, explică Robin Whyatt, profesor de mediu stiinte medicale de la Columbia University Medical Center și autor principal pe mai multe punct de reper ftalat de studii. „Deci, presupunerea mea ar fi că laptele este o sursă destul de importantă de expunere dietetică la DEHP.condimentele sunt o altă sursă surprinzătoare de expunere la ftalat., Un studiu din 2013, publicat în revista Nature, comparativ cu ftalat nivelurile a două grupuri, unul de alimentatie dieta lor, dar înarmat cu o fișă de recomandări pentru modalități de a reduce BPA și ftalat de expunere în dieta lor, și alte manca un catering alimentar alcătuit exclusiv din produse locale tarif, dintre care niciunul nu a atins ambalaje din plastic. Autorii studiului au fost șocați să constate că nivelurile DEHP din grupul local, organic, au sărit cu 2,377% pe parcursul experimentului., Hotărâți să-și dea seama de ce, cercetătorii au testat toate alimentele consumate de grup și au găsit niveluri ridicate de ftalat în produsele lactate și diverse condimente organice, importate.
„faptul este că nu puteți ști dacă un aliment are ftalați în el – puteți suspecta, dar este aproape imposibil de știut”, spune Olson. „Acest lucru le face greu de evitat, motiv pentru care aveți nevoie de un cadru de reglementare.”
Ce acum?
reglementarea produselor de consum se mișcă încet în SUA și acest lucru s-a dovedit a fi valabil mai ales atunci când vine vorba de substanțe chimice. În ciuda mișcării recente privind ftalații, Olson spune că este probabil să treacă mult timp înainte de a avea un fel de cadru larg care să protejeze în mod adecvat publicul de expunerea dăunătoare.
asta nu înseamnă că totul este pierdut între timp., Reglementările de stat și federale au eliminat deja substanțele chimice din unele produse, iar această listă este probabil să crească., California Proposition 65 include acum patru ftalați – DINP, DEHP, DBP și BBP – sub cerințele de etichetare, și starea de Sănătate a Mediului Evaluarea Pericolelor (OEHHA) a propus recent modificări la Prop 65 de avertizare cerințe, care va impune producătorilor de a lista produselor chimice specifice în avertismentele lor și de a face aceste avertismente mai detaliate (în prezent, avertismentele sunt vagi, precizând doar „acest produs conține substanțe cunoscute de către statul California a provoca cancer”).,”Prop 65 va fi o forță motrice pentru schimbarea ftalaților”, spune Olson. „Companiilor nu le place să pună etichete de avertizare pe produsele lor.”
consumatorii pot, de asemenea, să ia problema în propriile mâini, evitând produsele ambalate în plastic „recycling-code-3”, produse care includ ingredientul vag „parfum” pe eticheta lor și achiziționând cât mai mult posibil produse ecologice ambalate în sticlă.Whyatt recomandă, de asemenea, consumatorilor să elimine orice alimente ambalate în plastic din ambalajul său și să le plaseze în sticlă., „DEHP continuă să lipească în timp, așa că reduceți efectiv expunerea schimbând recipientul de depozitare, chiar dacă a fost în plastic înainte de a-l cumpăra”, spune ea. „Tot DEHP-ul probabil nu a ieșit încă până când îl ajungi acasă. Și dacă există încă DEHP acolo, este, probabil, încă lipitoare afară, astfel încât să puteți reduce cel puțin expunerea într-o anumită măsură.”dacă începem prin abordarea produselor în care știm că există o expunere semnificativă la ftalați și începem cu cele mai vulnerabile comunități – femeile însărcinate și copiii – putem face o diferență reală”, a spus Olson., „Am putea avea grijă de o mulțime de expunere la alimente prin Regulamentul FDA și jucării prin intermediul Comisiei pentru Siguranța Produselor de consum, și asta este mult. Nu este totul, dar este o bucată bună.”
Comercianții cu amănuntul ar putea, de asemenea, joacă un rol important, ca au cu alte substanțe chimice de interes. Target și Walmart au lansat inițiative de reducere sau eliminare a substanțelor chimice toxice de pe rafturile lor anul trecut. Ambii retaileri au declarat că vor lua decizii de cumpărare bazate pe dovezi pentru a proteja sănătatea clienților lor., Cu un munte de dovezi științifice piling sus pe ftalați, nu poate fi cu mult înainte de consumatorii încep să pună presiune pe retaileri și comercianții cu amănuntul la rândul său, împinge furnizorii lor pentru a găsi alternativele la ftalați și modalități de a elimina chimicalele din produsele lor cu totul.ftalații pot fi pur și simplu eliminați cu totul din produse, fără înlocuire, potrivit chimistului „verde” Bruce Akers., Atunci când substanțele chimice sunt folosite pentru a crea tuburi sau ambalaje, eliminarea lor devine mai dură: „dacă doriți plastic moale, squeezable, utilizați ftalați”, spune Akers.dar, în conformitate cu Whyatt, companiile ar putea folosi în schimb polimeri flexibili. „Există polimeri flexibili care nu necesită un plastifiant – există”, spune ea. „Nu au fost studiate cu adevărat, așa că trebuie să știm mai multe, dar probabil că nu lipesc așa cum fac ftalații. Problema cu ftalații ca plastifianți este că plutesc liber, nu se atașează de polimer, așa că lipesc ușor., Dacă aveți un polimer flexibil, care nu ar trebui să se întâmple.în ciuda dimensiunii problemei, Olson rămâne pozitiv. „Am transformat un colț în reglementarea ftalaților”, spune el. „Sunt extrem de utilizate pe scară largă în economie și nu va fi peste noapte că vom vedea eliminări pe scară largă, dar în mod clar am trecut râul și acum suntem în punctul de a dezbate exact ce utilizări trebuie să mergem și unde putem folosi alternative.corecție: acest articol a fost actualizat pe 11 februarie pentru a spune că Henry Waxman este un fost reprezentant al SUA și nu un senator actual.,acest articol conține link-uri afiliate, ceea ce înseamnă că putem câștiga un comision mic dacă un cititor face clic și face o achiziție. Tot jurnalismul nostru este independent și nu este în niciun fel influențat de niciun agent de publicitate sau inițiativă comercială. Făcând clic pe un link de afiliat, acceptați că cookie-urile terță parte vor fi setate. Mai multe informații.
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger