origini
bibliografie
Războiului Franco-Prusac, în realitate un război pitting francez al Doilea Imperiu împotriva Prusiei și sud aliatii germaniei, a finalizat procesul de unificare germană și-a modificat fundamental echilibrul de putere în Europa. Rădăcinile sale imediate se aflau în Războiul Austro-Prusac din 1866, al cărui sfârșit rapid i-a negat împăratului francez Napoleon al III-lea concesiile teritoriale și diplomatice pe care le-a considerat drept puterea principală a Europei., Ca el a căutat în zadar de compensare de la Otto von Bismarck, Prusac ministru-președinte (prim-ministru), Bismarck a urmărit cu aceeași inutilitatea unei relații politice și militare relație cu sud state germane Baden, Württemberg și Bavaria.
originile
succesul în acest ultim efort ar schimba relațiile de putere Europene în moduri în care Franța nu ar putea fi de așteptat să ignore. Opinia contemporană a pus, de fapt, responsabilitatea principală pentru evenimentele din 1870 la ușa lui Napoleon al III-lea, care ar fi forțat un conflict să-și consolideze regimul instabil., Începând cu anii 1890, responsabilitatea a fost mutată din ce în ce mai mult într-un Bismarck descris ca provocând război în interesul hegemoniei germane: „sânge și fier” într-un cadru European. Bursa de la sfârșitul secolului al XX-lea subliniază dorința lui Bismarck de a păstra cât mai multe opțiuni deschise cât mai mult timp posibil. El se mândrea că a reușit să intre într-o situație și să stârnească lucrurile, încrezător că ar putea răspunde la confuzie exponențial mai bine decât asociații și adversarii săi. În primăvara anului 1870 a avut șansa lui.,obiectivul principal al lui Bismarck a fost rezolvarea problemei germane în favoarea Prusiei. Argumentul lui Bismarck aprobare inițială a Spaniei oferta sale vacant coroanei Prințului Leopold de Hohenzollern-Sigmaringen (o ramură a casei domnitoare a Prusiei) a fost destinat să provoace un război supraestimează lui Bismarck beligeranță în timp ce subaprecierea încrederea în sine. Candidatura Hohenzollern a fost concepută pentru a provoca o criză cu Franța. Dar a fost atât de reușit încât, în fiecare etapă, inițiativa finală, alegerea finală, a rămas la Paris., Bismarck a recunoscut că războiul a fost un rezultat extrem de probabil al situației. În același timp, el testa intențiile împăratului și ale Franței în sine.un incident internațional este ceea ce una dintre părțile implicate dorește să definească ca un incident internațional. Sala de negocieri a rămas în primele zile ale lunii iulie, în special după ce Leopold și-a retras candidatura în fața ostilității franceze. Dar un guvern francez care se bucură de triumful său și-a depășit mâna cerând ca Prusia să garanteze că candidatura nu va fi reînnoită., Răspunsul negativ al lui Bismarck a fost interpretat la Paris ca o justificare pentru un război pe care Bismarck îl credea deja inevitabil. La 15 iulie Confederația nord-germană a emis ordinele de mobilizare.
curs
niciuna dintre părți nu a avut un avantaj semnificativ în mobilizare. Războiul Franco-prusac a fost o coliziune clasică” come-as-you-are” și, ca atare, avantajele sale inițiale s-au bazat pe francezi. Războiul de la început a fost genul de conflict
în jurul căruia sistemul militar al Franței a fost dezvoltat și rafinat de la Waterloo (1815)., Prusacii au compensat cu viteză și sistem. Helmuth von Moltke, șeful Statului Major general, a văzut adevăratul obiectiv al războiului ca armata franceză. Înfrângerea decisivă a fost cea mai bună modalitate de a convinge alte puteri, în special Austria, să lase săbiile pe jumătate trase să se întoarcă la teacă. Și cel mai bun mod de a se angaja armata a fost de a avansa la Paris. Inima Franței și a celui de-al doilea Imperiu, Parisul nu a putut fi sacrificat într-o retragere strategică care, în orice caz, era străină de modul francez de război.Moltke s-a confruntat cu două perspective strategice diametral opuse., Armata franceză ar putea traversa Rinul și să-i lovească pe prusaci în timp ce ei încă își descărcau trenurile de trupe. Sau francezii ar putea să-și asume pozițiile defensive naturale în care regiunea de frontieră abundă, să întâlnească avansul prusac într-o serie de bătălii de întâlnire, apoi să contraatace un inamic slăbit și confuz. Răspunsul lui Moltke a reprezentat o contribuție majoră la dezvoltarea a ceea ce a fost numit „arta operațională”, nivelul umbros dintre strategie și tactică., El a planificat să se concentreze în zona Renania / Palatinat din Prusia, să-și balanseze forța principală la sud de complexul francez de fortărețe de la Metz, apoi să avanseze spre nord-vest spre Moselle și să forțeze o bătălie majoră înainte de a ajunge la râu.ceea ce strategul militar prusac Carl von Clausewitz a numit „ceață și frecare” i-a afectat pe prusaci la fiecare pas. Cu toate acestea, facilitați de o mobilizare și concentrare Franceză dezorganizată, prusacii au câștigat o serie de victorii inițiale la frontieră și au împins constant înainte., De data aceasta francezii aveau o pușcă superioară de infanterie, iar chassepotul a oprit cu ușurință atacurile frontale germane cu pierderi grele. Ceea ce a decis luptă după luptă a fost capacitatea prusacilor și a germanilor de Sud care s-au alăturat Prusiei în fața a ceea ce părea agresiunea franceză, de a învălui flancurile inamice, în timp ce artileria prusacă superioară îi ținea pe francezi.până la mijlocul lunii August, principala armată franceză se retrăsese în confuzie la Metz. Prusacii au ajuns în spatele ei și într-o serie de bătălii purtate între 16 și 18 August au condus francezii în cetate și au asediat-o., Pasivitatea comandanților francezi la toate nivelurile este indicată de faptul că germanii luptau într-o direcție greșită: cu fața spre Germania, cu propriile flancuri și spate complet expuse.Napoleon al III-lea, care a scăpat de încercuire la Metz, a organizat o forță de ajutor de la trupele rămase la el. Această armată a fost la rândul ei înconjurată la Sedan la 1 septembrie și forțată să se predea a doua zi într-una dintre cele mai decisive victorii tactice ale secolului al XIX-lea. Cu Napoleon prizonier, al doilea Imperiu sa prăbușit., A treia Republică Franceză nou creată, hotărâtă să continue războiul, a scos armatele de masă din pământ, așa cum a făcut un alt guvern revoluționar în 1793 și le-a pus să elibereze Parisul, asediat de o armată prusacă/germană care nu a putut dezvolta niciun alt plan pentru încheierea războiului. Aceste taxe civile s-au dovedit nici un meci pentru germani în luptă. Nici o mișcare partizană înfloritoare nu a dezvoltat mai mult decât o valoare neplăcută., Francezii manevre cu toate acestea combinate pentru a prelungi durata de război la un punct în care, în ciuda favorabile Germania a primit, în mod special franceză predarea de frontiera provinciile Alsacia și Lorena, Bismarck și Moltke au fost disperat să încheie pace și determinat pentru a evita o situație similară în viitor.odată ce armele au tăcut, Europa s-a grăbit să copieze metodele militare care păreau să fi adus victoria Prusiei. Franța a trecut peste greșelile și pierderile sale. Un nou Imperiu German a căutat să-și consolideze realizările., În mai puțin de jumătate de secol, aceste consecințe s-ar combina într-un conflict incomensurabil mai distructiv.
a se Vedea alsoAustro-Prusac; Bismarck, Otto von; Franța; Germania; Tactici Militare; Moltke, Helmuth von; Napoleon al III-lea.
bibliografie
Bucholz, Arden. Moltke și războaiele germane, 1864-1871. Basingstoke, MAREA BRITANIE, 2001.Howard, Michael. Războiul Franco-prusac: invazia germană a Franței, 1870-1871. Ed 2. Londra, 2001. Încă lucrarea standard, de către un maestru al ambarcațiunii.nu-ți face griji. Războaiele unificării germane. Londra, 2004.,Wawro, Geoffrey. Războiul Franco-prusac: cucerirea germană a Franței în 1870-1871. Cambridge, Marea Britanie, 2003. Excelent pe probleme operaționale.mai multe detalii