după yoga, Narendra Modi și-a transformat concentrarea soft power în sanscrită. Guvernul Indian participă cu entuziasm la cea de-a 16-a Conferință Mondială sanscrită de la Bangkok., Nu numai că trimite 250 de savanți sanscriți și finanțează parțial evenimentul, conferința va vedea participarea a doi miniștri superiori ai Cabinetului: Ministrul Afacerilor Externe Sushma Swaraj, care a inaugurat Conferința duminică, și ministrul Dezvoltării Resurselor Umane Smriti Irani, care va participa la ceremonia de închidere din 2 iulie. În mod inexplicabil, Swaraj a anunțat, de asemenea, crearea postului de secretar comun pentru sanscrită în cadrul Ministerului Afacerilor Externe. Cum o limbă veche, pe care nimeni nu o vorbește, scrie sau citește, va ajuta la promovarea afacerilor Indiei în străinătate rămâne de văzut.,
pe frontul intern, însă, utilizările sanscritei sunt clare: este un semnal al naționalismului cultural al partidului de guvernământ Bharatiya Janata. Sanscrita este limba liturgică a hinduismului, atât de sacră încât castele inferioare (mai mult de 75% din hindușii moderni) nu aveau nici măcar voie să asculte recitarea. Sărbătorirea sanscritei nu face prea multe pentru a adăuga abilitățile lingvistice ale Indiei-departe de a preda o limbă antică, India este încă pentru a-și educa toți oamenii în limbile lor materne moderne. Dar ajută BJP să-și împingă propria marcă de hiper-naționalism.,din păcate, realitatea este adesea mult mai complexă decât miturile naționaliste simpliste. În timp ce sanscrita este un marker al naționalismului hindus pentru BJP, ar putea fi surprins, chiar șocat, să știe că primii oameni care au lăsat în urmă dovezi că au vorbit sanscrită nu sunt hinduși sau indieni – erau sirieni.cea mai veche formă de sanscrită este cea utilizată în Rig Veda (numită veche sanscrită indică sau Rigvedică). Uimitor, sanscrita Rigvedică a fost înregistrată pentru prima dată în inscripții găsite nu pe câmpiile Indiei, ci în ceea ce este acum nordul Siriei.,
între 1500 și 1350 Î. HR., o dinastie numită Mitanni a domnit peste bazinul Eufratului superior-Tigris, teren care corespunde cu ceea ce sunt acum țările din Siria, Irak și Turcia. Mitannis vorbea o limbă numită Hurrian, fără legătură cu sanscrita. Cu toate acestea, fiecare rege Mitanni avea un nume sanscrit și la fel și multe dintre elitele locale. Nume includ Purușa (însemnând „bărbat”), Tusratta („având o ataca car”), Suvardata („dat de ceruri”), Indrota („ajutat de Indra”) și Subandhu, un nume care există până astăzi în India.,
Imaginați-vă că: subandhu iritant, cu nasul de la școală, își împărtășește numele cu un prinț antic din Orientul Mijlociu. Goosebumps. (Îmi Pare Rău, Subandhu).
Mitanni a avut o cultură, care, la fel ca poporul Vedic, foarte venerat război car. Un Mitanni cal-manual de instruire, cel mai vechi document de acest tip din lume, folosește o serie de cuvinte Sanscrite: aika (unul), tera (trei), satta (șapte) și asua (ashva, care înseamnă „cal”). Mai mult, aristocrația militară Mitanni era compusă din războinici de car numit „maryanna”, din cuvântul sanscrit „marya”, care înseamnă „tânăr”.,
Mitanni s-au închinat acelorași zei ca și cei din Rig Veda (dar aveau și propriile lor locale). Au semnat un tratat cu un rival rege în 1380 Î. hr. care nume Indra, Varuna, Mitra și Nasatyas (Ashvins) ca divin martori pentru Mitannis. În timp ce hindușii moderni au oprit în mare parte închinarea la aceste zeități, acești zei Mitanni au fost, de asemenea, cei mai importanți zei din Rig Veda.
acesta este un fapt frapant., După cum subliniază David Anthony în cartea sa, calul, roata și Limba, aceasta înseamnă că nu numai sanscrita Rigvedică a precedat compilarea Rig Veda din nord-vestul Indiei, dar chiar și „Panteonul religios central și credințele morale consacrate în Rig Veda au existat la fel de devreme”.
Cum a ajuns sanscrita în Siria înainte de India?
ce explică acest fapt uimitor? Au fost PN Oak și poveștile lui kooky Hindutva dreapta? A fost întreaga lume hindus o dată la un moment dat? A fost Kaaba din Mecca o dată un Shivling?din păcate, istoria din spatele acestui lucru este mult mai prozaică.,
limba fondatoare a Familiei din care provine sanscrita se numește Proto-Indo-europeană. Fiica sa este o limbă numită Proto-Indo-iraniană, numită așa pentru că este originea limbilor din India de Nord și Iran (lingviștii nu sunt atât de buni cu nume de limbi atrăgătoare).
Enciclopedica, enciclopedia Culturii Indo-europene, editată de JP Mallory și DQ Adams, scrie despre primii vorbitori ai Proto-Indo-Iranului care apar în Uralul de Sud și Kazahstan. Acești oameni de stepă, reprezentând ceea ce se numește cultura Andronovo, apar pentru prima dată chiar înainte de 2000 î.hr.,
din această patrie din Asia Centrală a divergent un grup de oameni care au încetat acum să vorbească Proto-Indo-Iranian și au fost acum conversa în cele mai vechi forme de sanscrită. Unii dintre acești oameni s-au mutat spre vest spre ceea ce este acum Siria și unii spre est spre regiunea Punjab din India.
David Anthony scrie că oamenii care s-au mutat spre vest au fost probabil angajați ca mercenari de către regii Hurrieni ai Siriei. Acești carari au vorbit aceeași limbă și au recitat aceleași imnuri care vor fi ulterior respectate în Rig Veda de tovarășii lor care s-au aventurat spre est.,
acești vorbitori de sanscrită Rigvedică au uzurpat tronul angajatorilor lor și au fondat regatul Mitanni. În timp ce au câștigat un regat, Mitanni și-au pierdut curând cultura, adoptând limba și religia Hurriană locală. Cu toate acestea, numele Regale, unele cuvinte tehnice legate de cară și, desigur, zeii Indra, Varuna, Mitra și Nasatyas au rămas.
grupul care a mers spre est și mai târziu a compus Rig Veda, știm, a avut mai mult noroc în păstrarea culturii lor. Limba și religia pe care le-au cumpărat subcontinentului s-au înrădăcinat., Atât de mult încât 3.500 de ani mai târziu, indienii moderni ar sărbători limba acestor nomazi pastorali antici tot drumul în orașul Bangkok.din păcate, în timp ce limba, religia și cultura lor sunt sărbătorite, istoria poporului Indo-European care a adus sanscrita în subcontinent este căutată să fie ștearsă pe altarul naționalismului cultural. Miturile naționale populare din India pictează urgent sanscrita ca fiind complet indigenă în India., Acest lucru este critic, având în vedere modul în care ideologia dominantă Hindutva tratează indigenitatea geografică ca o condiție prealabilă pentru naționalitate. Dacă sanscrita, limba liturgică a hinduismului, are o istorie care precede sosirea sa în India, care într-adevăr trage covorul de sub picioarele Hindutva.
în mod ironic, miturile naționale ale Pakistanului din două țări merg în direcția opusă: islamiștii lor de-kilter încearcă să facă arabi străini în Părinți Fondatori și să-și nege complet rădăcinile subcontinentale.,
ambele mituri naționale, arabe sau sanscrite, încearcă să-și imagineze o cultură de origine pură, curată, necontaminată de influențe neplăcute. Din păcate, lumea reală este foarte des messier decât mit. Pakistanezii nu sunt arabi și, așa cum spune mai degrabă enciclopedia Culturii Indo-europene: „această teorie , care reînvie unele dintre cele mai vechi speculații cu privire la originile Indo-europenilor, nu are nicio dovadă de susținere, nici lingvistică, nici arheologică”.