Sclavie, Revoluția Americană, și în Constituție,
Afro-American soldați servit cu vitejie în luptele de la Lexington și Bunker Hill. În noiembrie 1775, cu toate acestea, Congresul a decis să excludă negrii de la înrolarea viitoare dintr-o sensibilitate la opinia deținătorilor de sclavi din sud. Dar promisiunea Lordului Dunmore de libertate sclavilor care s-au înrolat în armata britanică a condus Congresul fără tragere de inimă pentru a inversa decizia, temându-se că soldații negri s-ar putea alătura redcoats., afro-americanii au jucat un rol important în revoluție. Au luptat la Fort Ticonderoga și Bătălia de la Bunker Hill. Un sclav l-a ajutat pe Washington să traverseze Delaware. În total, aproximativ 5 000 de negri și sclavi liberi au servit în armata continentală în timpul Revoluției. Până în 1778, multe state, inclusiv Virginia, au acordat libertate sclavilor care au servit în Războiul Revoluționar. Revoluția Americană a avut efecte profunde asupra instituției sclaviei. Câteva mii de sclavi și-au câștigat libertatea servind de ambele părți ale Războiului de Independență., Ca urmare a Revoluției, un număr surprinzător de sclavi au fost manumiți, în timp ce mii de alții s-au eliberat fugind. Numai în Georgia, 5000 de sclavi, o treime din totalul de dinainte de război al coloniei, au scăpat. În Carolina de Sud, un sfert dintre sclavi au obținut libertate.atât britanicii, cât și coloniștii credeau că sclavii ar putea servi un rol important în timpul Revoluției., În aprilie 1775, Lordul Dunmore (1732-1809), guvernatorul regal al Virginiei, a amenințat că va proclama libertatea sclavilor și va reduce Williamsburgul la cenușă dacă coloniștii vor recurge la forță împotriva autorității britanice. În noiembrie, el a promis libertate tuturor sclavilor aparținând rebelilor care se vor alătura „trupelor Majestății Sale…pentru reducerea mai rapidă a coloniei la un sentiment adecvat al datoriei lor….”Aproximativ opt sute de sclavi s-au alăturat forțelor britanice, unii purtând emblema „libertate sclavilor.,”Apelul britanic la tulburările sclavilor i-a indignat pe deținătorii de sclavi nu numai în sud, ci și în Valea Hudson din New York. Mai târziu, Sir Henry Clinton (1738-1795) a promis protecție tuturor sclavilor care au părăsit rebelii. Promisiunea lui Clinton ar fi putut contribui la prăbușirea cauzei britanice în sud. Sugerând că revoluția a fost un război pentru sclavie, el a înstrăinat mulți neutrali și chiar unii loialiști. între timp, un diplomat American, Silas Deane (1737-1789), a pus la cale un plan secret pentru a incita la insurecțiile sclavilor din Jamaica., Doi Sud Carolinians, John Laurens (1754-1782) și tatăl său, Henry (1724-1792), a convins Congresul să aprobe în unanimitate un plan să recruteze o armată de 3000 de sclav trupe în Carolina de Sud și Georgia. Guvernul federal ar compensa proprietarii de sclavi și fiecare Negru ar fi, la sfârșitul războiului, să fie emancipat și să primească 50 de dolari. Legislativul Carolina de Sud a respins planul, scuttling propunerea. În cele din urmă, însă, și în contrast cu războaiele latino-americane de independență și SUA, Războiul Civil, nici britanicii, nici americanii nu s-au dovedit dispuși să riște o revoluție socială la scară largă prin emiterea unei proclamații de emancipare.Citește Proclamația Lordului Dunmore
Constituția și sclavia
la 200 de ani de la Constituția SUA, Thurgood Marshall, primul afro-American să stea pe Curtea Supremă, a declarat că Constituția a fost „defect de la început.”El a subliniat că framers a lăsat o majoritate de americani atunci când au scris fraza,” Noi oamenii.,”În timp ce unii membri ai Convenției constituționale au exprimat” obiecții elocvente „față de sclavie, Marshall a declarat că” au fost de acord cu un document care a pus bazele evenimentelor tragice care urmau să urmeze.cuvântul „sclav” nu apare în Constituție. Framerii au evitat în mod conștient cuvântul, recunoscând că ar murdări documentul. Cu toate acestea, sclavia a primit Protecții importante în Constituție., Notorietatea clauză de trei cincimi–care număra trei cincimi din populația de sclavi în reprezentarea repartizată–a oferit Sudului o reprezentare suplimentară în cameră și voturi suplimentare în Colegiul Electoral. Thomas Jefferson ar fi pierdut alegerile din 1800 dacă nu pentru compromisul de trei cincimi. Constituția a interzis, de asemenea, Congresului să interzică comerțul cu sclavi din Atlantic timp de douăzeci de ani. O clauză de sclav fugar a cerut întoarcerea sclavilor fugari proprietarilor lor. Constituția a dat guvernului federal puterea de a pune jos rebeliuni interne, inclusiv insurecții de sclavi.,cadrele Constituției credeau că concesiile privind sclavia erau prețul pentru sprijinul delegaților din sud pentru un guvern central puternic. Ei erau convinși că, dacă Constituția ar restricționa comerțul cu sclavi, Carolina de Sud și Georgia ar refuza să se alăture Uniunii. Dar, ocolind problema sclaviei, cadrele au lăsat semințele pentru viitorul conflict., După convenția aprobat de mare compromis, Madison a scris: „Se pare acum a fi destul de bine înțeles că diferența reală de interese nu se află între mare și mic, dar între nord și de sud ale americii. Instituția sclaviei și consecințele acesteia formează linia discriminării.dintre cei 55 de delegați ai Congresului, aproximativ 25 dețineau sclavi. Mulți dintre framers nutreau mustrări morale despre sclavie., Unii, inclusiv Benjamin Franklin (fost proprietar de sclavi) și Alexander Hamilton (care s-a născut într-o colonie de sclavi din Indiile de Vest britanice) au devenit membri ai societăților antislavice.la 21 August 1787, a izbucnit o dezbatere amară asupra unei propuneri din Carolina de Sud de a interzice guvernului federal să reglementeze comerțul cu sclavi din Atlantic. Luther Martin din Maryland, un sclav, a spus că sclavul ar trebui să fie supus unei reglementări federale, deoarece întreaga națiune ar fi responsabilă pentru suprimarea revoltelor sclavilor. El a considerat, de asemenea, comerțul cu sclavi contrar idealurilor republicane ale Americii., „Este incompatibil cu principiile Revoluției”, a spus el, ” și dezonorant pentru caracterul American de a avea o astfel de caracteristică în Constituție.John Rutledge din Carolina de Sud a răspuns cu forță. „Religia și umanitatea nu au nicio legătură cu această întrebare”, a insistat el. Cu excepția cazului în care reglementarea comerțului cu sclavi a fost lăsată la latitudinea statelor, cele mai sudice state ” nu sunt părți la Uniune.”Un delegat din Virginia, George Mason, care deținea sute de sclavi, a vorbit împotriva sclaviei în termeni de apel. „Sclavia”, a spus el, ” descurajează artele și produce., Săracii disprețuiesc munca atunci când sunt executați de sclavi. Sclavia a corupt, de asemenea, deținătorii de sclavi și a amenințat țara cu pedeapsa divină: „fiecare stăpân al sclavilor se naște un tiran mic. Ei aduc judecata cerului asupra unei țări.Oliver Ellsworth din Connecticut i-a acuzat pe deținătorii de sclavi din Maryland și Virginia de ipocrizie. Ei și-ar putea permite să se opună comerțului cu sclavi, a susținut el, deoarece „sclavii se înmulțesc atât de repede în Virginia și Maryland, încât este mai ieftin să-i strângă apoi să-i importe, în timp ce în mlaștinile de orez bolnave sunt necesare provizii străine.,”Ellsworth a sugerat că încetarea comerțului cu sclavi ar aduce beneficii proprietarilor de sclavi din regiunea Chesapeake, deoarece cererea de sclavi din alte părți ale Sudului a crescut prețul sclavilor odată ce oferta externă a fost întreruptă.
controversa asupra comerțului cu sclavi din Atlantic a fost în cele din urmă rezolvată prin compromis., În schimbul unei interdicții de 20 de ani asupra oricăror restricții asupra comerțului cu sclavi din Atlantic, delegații din sud au convenit să elimine o clauză care restricționează puterea guvernului național de a adopta legi care impun expedierea mărfurilor pe navele americane (beneficiind de Constructorii și marinarii din nord-est). În aceeași zi în care s-a ajuns la acest Acord, Convenția a adoptat și clauza sclavilor fugari, care impunea returnarea sclavilor fugari proprietarilor lor.,
a fost Constituția un document pro-sclavie, așa cum a susținut aboliționistul William Lloyd Garrison când a ars documentul în 1854 și l-a numit „un legământ cu moartea și un acord cu iadul”? Această întrebare provoacă încă controverse. Dacă Constituția a întărit temporar sclavia, a creat, de asemenea, un guvern central suficient de puternic pentru a aboli în cele din urmă instituția.
subiect de discuție: au ratat cadrele Constituției ocazia de a pune sclavia pe calea unei eventuale extincții?,
În iunie 1787, Pennsylvania Societății pentru Abolirea Sclaviei – primul din lume antisclavagistă societate – a solicitat președintelui său, Benjamin Franklin, pentru a oferi un anti-comerțul cu sclavi rezoluție Convenția Constituțională. Rezoluția a declarat: „În zadar va fi Americanilor Pretenții la o dragoste de libertate sau de vedere caracter național, în timp ce ei o parte din profiturile de la un Comerț care pot fi efectuate numai după Râuri de lacrimi umane și sânge.Franklin nu a prezentat niciodată această rezoluție sau alte materiale antislavice la convenție., El a explicat că „a considerat că este recomandabil să-i lase să se culce pentru prezent.în 1790, Franklin a trimis o petiție Congresului în numele Societății, cerând abolirea sclaviei și încetarea comerțului cu sclavi. Petiția, semnată la 3 februarie 1790, a cerut primului Congres, apoi întrunit la New York City, să „elaboreze mijloace pentru înlăturarea inconsecvenței din caracterul poporului American” și să „promoveze mila și dreptatea față de această rasă aflată în dificultate.,”
petiția a fost denunțată de congresmenii pro-sclavie și a stârnit o dezbatere aprinsă atât în cameră, cât și în Senat. Senatul nu a luat nicio măsură cu privire la petiție, iar camera a trimis-o unei comisii selectate pentru examinare ulterioară. Comitetul a susținut că Constituția împiedică Congresul să interzică importul sau emanciparea sclavilor până în 1808 și apoi a depus petiția. La 17 aprilie 1790, doar două luni mai târziu, Franklin a murit în Philadelphia la vârsta de 84 de ani.,
Petiție din Pennsylvania Societății pentru Abolirea Sclaviei, semnat de Benjamin Franklin, Președintele Pennsylvania Societate,
3 februarie 1790, Înregistrări de Senatul Statelor Unite, Centrul pentru Legislative Arhive.
întrebări de anchetă: vorbind împotriva sclaviei
1. De ce crezi că delegații antislaviei din nord ca Franklin au fost reticenți să vorbească deschis împotriva sclaviei la Convenția Constituțională?
2., De ce, în schimb, proprietarii de sclavi, precum George Mason din Virginia și Luther Martin din Maryland, erau mai dispuși să vorbească împotriva comerțului cu sclavi din Atlantic?
3. De ce au simțit delegații că trebuie să împace Carolina de Sud și Georgia într-un moment în care aceste state s-au confruntat cu o amenințare militară gravă din partea spaniolilor din Florida și din partea puternicei confederații indiene Creek?