criterii de Selecție: studii Randomizate și cvasi-studii controlate, randomizate, au fost eligibile pentru includere. colectarea și analiza datelor: doi autori de recenzii au selectat independent studii, au evaluat studiile privind eligibilitatea și calitatea metodologică și au extras date., Dezacordul a fost rezolvat prin discuție sau, dacă este necesar, a fost referit la un al treilea autor al revizuirii. rezultatele principale: un singur studiu controlat cvasi-randomizat cu 121 de participanți la studiu care au comparat două tipuri de dispozitive IPC a îndeplinit criteriile de includere. Autorii nu au găsit cazuri de TVP sau EP simptomatice nici în grupul de compresie vițel-coapsă, nici în grupul de compresie plantară în primele trei săptămâni după THR. Compresia pneumatică vițel-coapsă a fost mai eficientă decât compresia plantară pentru reducerea umflăturii coapsei în stadiul postoperator timpuriu., Puterea dovezilor din această revizuire este slabă, deoarece a fost inclus un singur proces și a fost clasificat ca având un risc ridicat de părtinire.
concluziile autorilor: există o lipsă de dovezi din studiile randomizate controlate pentru a face o alegere în cunoștință de cauză a dispozitivului IPC pentru prevenirea tromboembolismului venos (TEV) după înlocuirea totală a șoldului. Este nevoie urgentă de mai multe cercetări, în mod ideal, un RCT multicentric, proiectat corespunzător, care include un număr suficient de participanți., Trebuie avute în vedere rezultate relevante din punct de vedere clinic, cum ar fi mortalitatea, ETV asimptomatică diagnosticată imagistic și complicațiile majore.