În Scoția, Scottish Medicines Consortium sfătuiește NHS Placi de acolo despre toate medicamentele nou-autorizate și formulări de medicamente existente, precum și utilizarea de antimicrobiotics dar nu evaluează vaccinuri, generice de marcă, non-baza de prescriptie medicala numai medicamente (POMs), produse din sânge si înlocuitori sau de diagnostic droguri. Unele medicamente noi sunt disponibile pentru prescripție mai repede decât în restul Regatului Unit. Uneori, acest lucru a dus la plângeri.,
controlul Costuluidit
Biroul Național de Audit raportează anual conturile consolidate rezumate ale NHS, iar Audit Scoția îndeplinește aceeași funcție pentru NHS Scoția.din ianuarie 2007, NHS au fost în măsură să solicite înapoi costul tratamentului, și pentru serviciile de ambulanță, pentru cei care au fost plătite compensații pentru vătămări corporale.taxele de parcare la spitale au fost eliminate în Scoția (cu excepția a trei spitale PFI) și au fost, de asemenea, eliminate în țara Galilor., Taxele de parcare continuă să fie în vigoare la multe spitale din Anglia, cu toate acestea, din aprilie 2020, persoanele cu dizabilități, asistenții frecvenți în ambulatoriu, părinții copiilor bolnavi care stau peste noapte și personalul care lucrează în ture de noapte au avut acces la parcare gratuită.într-un eșantion de 13 țări dezvoltate, Marea Britanie a fost al 9-lea în utilizarea ponderată a populației de medicamente în 14 clase atât în 2009, cât și în 2013., Medicamentele luate în studiu au fost selectate pe baza condițiilor tratate avut mare incidență, prevalență și/sau a mortalității, cauzate semnificativ morbiditatea pe termen lung și suportate niveluri ridicate ale cheltuielilor și evoluții semnificative în prevenirea sau tratamentul a fost făcut în ultimii 10 ani. Studiul a remarcat dificultăți considerabile în compararea transfrontalieră a consumului de medicamente.Irlanda de Nord, Scoția și țara Galilor nu mai au taxe de prescripție. Cu toate acestea, în Anglia, o taxă de prescripție de £9.,00 se plătește pe articol din aprilie 2019, deși pacienții cu vârsta sub 16 ani (16-18 ani dacă sunt încă în învățământ cu normă întreagă) sau peste 60 de ani care primesc medicamente prescrise sunt scutiți de plată, la fel ca persoanele cu anumite afecțiuni medicale, cele cu venituri mici sau care primesc anumite prestații și acele medicamente prescrise pentru contracepție.rezidenții permanenți din Marea Britanie din Anglia nu plătesc costul real al medicamentelor și astfel pentru unele medicamente prescrise care pot fi cumpărate fără prescripție medicală, de exemplu aspirina, poate fi mult mai ieftin să le cumpărați fără prescripție medicală., Rezidenții permanenți din Marea Britanie din Anglia care trebuie să plătească pot (în loc să plătească pentru fiecare articol medical Individual) să achiziționeze un certificat de plată în avans de trei luni (PPC) care costă £29.10. Acest lucru economisește banii pacientului în cazul în care pacientul are nevoie de trei sau mai multe articole în trei luni. Există, de asemenea, un certificat PPC de 12 luni care costă £104.00, care economisește banii pacientului dacă sunt necesare 12 sau mai multe articole în 12 luni. Nu există taxe de prescripție oriunde în Marea Britanie pentru medicamente administrate la un spital, de către un medic sau la un centru de NHS walk-in.,
Rolul sectorului privat în public healthcareEdit
de La nașterea NHS în 1948, medicina privată a continuat să existe, plătite parțial de către asigurările private. Furnizarea de asistență medicală privată achiziționată prin intermediul unei asigurări private de sănătate, finanțată ca parte a unui program de asistență medicală finanțat de angajator sau plătită direct de client, deși furnizarea poate fi restricționată pentru cei cu afecțiuni precum SIDA/HIV. În ultimii ani, în ciuda unor dovezi că o mare parte a publicului se opune unei astfel de implicări, sectorul privat a fost utilizat pentru a crește capacitatea NHS., În plus, există o încrucișare relativ minoră a sectorului între furnizarea publică și cea privată, cu posibilitatea ca unii pacienți NHS să fie tratați în unități medicale private, iar unele facilități NHS să fie eliberate sectorului privat pentru tratamente finanțate privat sau pentru îngrijiri pre – și postoperatorii. Cu toate acestea, deoarece spitalele private tind să gestioneze doar operații de rutină și nu au o unitate de îngrijire critică de nivel 3 (sau unitate de terapie intensivă), urgențele neașteptate pot duce la transferul pacientului la un spital NHS.,când guvernul Blair a extins rolul sectorului privat în cadrul NHS din Anglia, guvernul scoțian a redus rolul sectorului privat în cadrul asistenței medicale publice din Scoția și a planificat legislația pentru a preveni posibilitatea companiilor private să practice GP în viitor. Mai târziu, însă, în încercarea de a respecta garanția de timp a tratamentului scoțian, o țintă de 12 săptămâni pentru pacienții internați sau în caz de zi care așteaptă tratament, NHS Lothian a cheltuit 11.3 milioane de lire sterline pentru tratamentul spitalicesc privat pentru pacienții NHS în 2013-14.,
de Finanțare și de performanță de sănătate din devolutionEdit
În ianuarie 2010 la Nuffield de Încredere a publicat un studiu comparativ al NHS performanță în Anglia și strategiei naționale de descentralizare, concluzionând că, în timp ce Scoția, țara Galilor și Irlanda de Nord au avut niveluri mai ridicate de finanțare pe cap de locuitor decât Anglia, acesta din urmă având mai puține medici, asistente medicale și manageri pe cap de locuitor, în limba engleză NHS este de a face o mai bună utilizare a resurselor prin furnizarea relativ mai ridicate niveluri de activitate, brut productivitatea personalului său, și reduce timpul de așteptare., Cu toate acestea, Nuffield Trust a emis rapid o declarație clarificatoare în care au recunoscut că cifrele pe care le-au folosit pentru a face comparații între Scoția și restul Regatului Unit au fost inexacte datorită faptului că cifra pentru personalul medical din Scoția a fost supraestimată cu 27%.folosind cifrele revizuite pentru personalul medical, clasamentul Scoției în raport cu celelalte națiuni deconcentrate privind productivitatea brută a personalului medical se schimbă, dar nu există nicio schimbare în raport cu Anglia., Studiul Nuffield Trust a fost criticat în mod cuprinzător de BMA, care a concluzionat „în timp ce lucrarea ridică probleme care merită cu adevărat dezbătute în contextul descentralizării, aceste probleme nu spun întreaga poveste și nici nu sunt în mod clar în dezavantajul țărilor deconcentrate. Accentul pus pe politicile care au fost prioritizate în Anglia, cum ar fi timpul maxim de așteptare, va tinde să se reflecte prost asupra țărilor care au prioritizat creșterile cheltuielilor în alte domenii, inclusiv în cele care nu sunt de sănătate.,”
în aprilie 2014, Nuffield Trust a produs un raport comparativ suplimentar ” cele patru sisteme de sănătate din Marea Britanie: cum se compară?”ceea ce a concluzionat că, în ciuda diferențelor de politică larg mediatizate, nu există niciun semn că o țară avansează în mod constant față de celelalte în ceea ce privește indicatorii de performanță disponibili. De asemenea, s-a plâns că există un set din ce în ce mai limitat de date comparabile privind cele patru sisteme de sănătate din Marea Britanie, ceea ce a făcut dificilă compararea.,în februarie 2016, organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică a publicat o revizuire care a concluzionat că performanța NHS în țara Galilor a fost puțin diferită de cea din restul Regatului Unit. Ei au descris performanța în Marea Britanie ca fiind „destul de mediocră”, spunând că politicile mari nu au fost traduse în practici mari. Ei au sugerat că GPs – ul ar trebui să fie mai implicat în consiliile de sănătate și că resursele ar trebui transferate din spitale.