Aviz
De John Bolton
4 iunie 2016 | 12:40
Noi adâncimi de Jimmy Carter nepăsare au apărut prin declasificare a Departamentului de Stat, cabluri referitoare la căderea Șahului Iranului. după cum a raportat BBC, ayatollahul Khomeini, în ianuarie 1979, a căutat în secret asistența lui Carter în depășirea opoziției armatei iraniene, încă loială șahului., Khomeini a promis că, dacă s-ar putea întoarce în Iran din exilul din Franța, pe care Statele Unite l-ar putea facilita, ar împiedica un război civil, iar regimul său nu ar fi ostil față de Washington.
viitorul lider suprem al Iranului știa cu siguranță un fraier când a văzut unul. Ce Carter a făcut ca răspuns la lui Khomeini gaj nu este în întregime clar din poze recent declasificate materiale, dar Khomeini s-a întors; militare ori a căzut în linie sau a fost fără milă curățat; și Iran a schimbat cu 180 de grade de la a fi un strategic aliat pentru a fi unul dintre cei mai implacabili adversari., refuzul lui Carter de a susține șahul, un aliat american ferm, a fost mult timp cunoscut, în ciuda protestelor constante de sprijin la acea vreme. Khomeini nu a putut atunci, cu toate acestea, s-au bazat pe faptul că pentru anumite. În cadrul administrației lui Carter, ostilitatea față de șah față de dosarul său privind drepturile omului, o piesă centrală a politicii lui Carter, a fost cu siguranță extinsă. Iranul a reprezentat astfel unul dintre primele teste clare ale devotamentului unei administrații americane față de principiile abstracte asupra intereselor militare și politice concrete ale SUA., șahul nu a fost un democrat Jeffersonian, dar poate cineva să argumenteze serios că 35 de ani de guvernare autoritară de către extremiștii religioși au fost mai favorabili drepturilor omului în Iran? Și poate cineva să se îndoiască că trecerea seismică a Iranului de la a fi un aliat strategic al Statelor Unite la a fi un proliferator nuclear sponsorizat de teroriști nu a lăsat Orientul Mijlociu și lumea mai largă un loc mai periculos și mai instabil?,Noile documente, din păcate, dezvăluie cât de naiv poate fi un președinte American, cât de naiv și de nelumesc și cât de ignorant față de consecințele reale ale deciziilor sale. Se pare că am învățat puține lucruri prețioase din răsturnarea șahului.
Barack Obama 2015 se ocupe cu succesorii lui Khomeini al Iranului nuclear-programul de arme este un manual lecție în obținerea de buzunare ales diplomatic. Ayatollah Khamenei știa cum să-l manipuleze pe Obama la fel cum Ayatollah Khomeini l-a manipulat pe Carter. Iar consecințele ar putea fi chiar mai grave decât căderea șahului.,eșecurile acordului nuclear cu Iranul sunt deja prea evidente. Programul de rachete balistice al Iranului continuă neabătut( furnizând vehicule de livrare pentru arme nucleare); Teheranul renegociază deja acordul în avantajul său; iar influența malignă a Iranului în Orientul Mijlociu continuă să se răspândească.
nu este deloc surprinzător faptul că actualul lider suprem al Iranului a denunțat deja documentele recent lansate ca falsuri., După toate, Ayatollahul Khomeini în 1979 eforturile pentru a asigura American de asistență dramatic subcotat legenda urbana care Khomeini a fost întotdeauna, în mod implacabil, anti-American, singura atitudine adecvată în ceea ce privește „Marele Satan. desigur, duplicitatea neîngrădită a lui Khomeini este greu de deghizat pentru oricine are ochi să vadă. Pentru un presupus om sfânt, Khomeini a adus un nou sens cuvântului: „sfârșitul justifică mijloacele.,”
ceea ce sfidează credulitatea este că Jimmy Carter a fost atât de detașat de realitate încât ar cădea pentru linia de palavrageala lui Khomeini, și că liderii americani ulterioare chiar până în prezent ar face acest lucru, de asemenea. Și nu doar stânga Americană este luată de astfel de prostii, ci și prea mulți republicani. După cum Casey Stengel ar fi putut întreba despre Washington, ” nimeni de aici nu știe cum să joace acest joc?asemănările izbitoare dintre eșecurile naive ale administrațiilor Carter și Obama ar trebui, cu toată seriozitatea, să ne dea o pauză., În mod repetat, în Iran și mult mai larg, Statele Unite nu reușesc să-și înțeleagă atât adversarii, cât și obiectivele. guvernele străine de tot felul văd negocierile nu ca un mijloc de a rezolva problemele reciproce, ci ca o modalitate de a obține un avantaj față de America. Ca și Carter, Obama a căzut pradă iluziilor sale în moduri care vor dăuna țării noastre pentru deceniile următoare.mai ales într-un an electoral prezidențial, este important ca alegătorii americani să se întrebe pe cine vor să vadă negocierea cu cei ca ayatollahii., Aceasta este cu siguranță o dezbatere care merită să aibă.John Bolton, acum la American Enterprise Institute, a fost ambasadorul SUA la Națiunile Unite din August 2005 până în decembrie 2006.