Crucea de aur a lui Bryan și lupta partizană asupra politicii economice

alegerile din 1896 au fost la fel de mult o luptă partizană asupra viitorului politicii economice americane ca alegerile din 2012. În această zi din 1896, William Jennings Bryan și-a rostit discursul răsunător în calitate de delegat la Convenția Democratică, declarând că omenirea nu va fi „răstignit pe o cruce de aur.”În discurs, Bryan, care era din statul agricol occidental Nebraska, a pledat pentru includerea unui standard de argint pentru SUA, moneda, care a adunat baza populistă a Partidului Democrat și a ajutat-o pe Bryan să câștige nominalizarea pentru președinție.pentru a face un pas înapoi în istorie, sursa problemei a început cu goana după aur în 1849, care a modificat status quo-ul bi-metalismului. Timp de decenii, atât moneda americană susținută de aur, cât și cea de argint și de aur ar putea fi transformate într-o monetărie Sub-trezorerie pentru dolari. Guvernul a evaluat argintul la un raport de 16:1 la aur în uncii., Odată cu inundația de aur pe piață după Goana după aur, oamenii și-ar putea vinde argintul în mod privat și pe piețele externe la un raport mai mic, făcând astfel mai mulți bani. Cu toate acestea, când argintul a fost descoperit în Nevada în anii 1860, raportul dintre argint și aur vândut privat sau în străinătate a crescut, dar guvernul a continuat să ofere raportul 16:1. Pe scurt, politica guvernamentală a sporit circulația valutară, beneficiind occidentalii, fermierii din mediul rural și săracii care ar putea plăti mai ușor datoriile sau să facă achiziții., Între timp, Wall Street și băncile din Est s-au mobilizat împotriva politicii guvernului, deoarece nu ar primi atât de mult profit din împrumuturile acordate fermierilor și săracilor.cu toate acestea, până în 1873, inundația de argint în cofrele guvernamentale a creat o criză economică. Congresul a răspuns prin trecerea la o Monedă Legea din 1873, care a încheiat în mod eficient bi-metallism prin eliminarea dolar de argint și de a face aur la numai metalic standard (deși SUA nu acceptă Standardul de Aur de jure până în 1900). Minerii și fermierii occidentali au numit-o ” crima din 1873.,”Mișcarea lor” argint liber ” a devenit o circumscripție de bază a Partidului Democrat, reprezentat de William Jennings Bryan.

o divizare partizană clară în alegerile din 1896 și 1900 centrat pe dezbaterea bi-metalism. Candidatul Republican William McKinley a dat vina pe Democrați și platforma lor de bi-metallism de Panica din 1893, în timp ce Republicanii și de Est bancar interesele numit standardul de aur „de sunet bani” politica., Un articol de propagandă a campaniei este ilustrativ: campania lui McKinley a emis facturi false în dolari pe care scria „în Dumnezeu avem încredere…pentru ceilalți 53 de cenți” pentru a argumenta că dolarul susținut de argint ar valora doar 47 de cenți. Un alt afiș de campanie a legat moneda de aur a Partidului Republican ca politică „bani sănătoși” de aspectele benefice ale politicii protecționiste a partidului în comparație cu impactul negativ al Politicii de Liber Schimb a Partidului Democrat.,în discursul” Crucea de aur”, Bryan a susținut că concentrarea Partidului Democrat pe bi-metalism în platforma sa a fost justificată deoarece un standard de aur singur nu a putut rezolva problemele țării la acea vreme, inclusiv datoria, eșecul afacerilor mici și monopolurile. Potrivit lui Bryan, dacă argintul va fi restaurat, „toate celelalte reforme necesare vor fi posibile.”El a comparat situația cu luptele pentru Banca Națională, argumentând că” ceea ce avem nevoie este un Andrew Jackson care să stea, așa cum a stat Jackson, împotriva încălcărilor bogăției organizate.,”În discurs, Bryan conectează, de asemenea, tradiția Partidului Democrat de la Thomas Jefferson și Andrew Jackson împotriva intereselor bănuite în favoarea micuțului. Bryan a favorizat un rol de reglementare pentru guvern în emiterea de bani și a cerut băncilor să „iasă din activitatea de guvernare.”

extrasul din discursul „Crucea de aur” de mai jos răsună cu retorica populistă, deși discursul însuși a scos vântul din pânzele Partidului Populist, adunând susținători la Partidul Democrat. Fragmentul face legătura între această problemă și poziția Partidului Democrat privind comerțul internațional.,Dl Carlisle a spus în 1878 că aceasta a fost o luptă între „deținătorii de capital inactiv” și „masele care se luptă, care produc bogăția și plătesc impozitele țării”; și, prietenii mei, întrebarea pe care trebuie să o decidem este: de ce parte va lupta Partidul Democrat; de partea „deținătorilor de capital inactiv” sau de partea „maselor care se luptă”? Aceasta este întrebarea la care partea trebuie să răspundă mai întâi, iar apoi trebuie să răspundă fiecare individ în continuare., Simpatiile Partidului Democrat, așa cum arată platforma, sunt de partea maselor care se luptă, care au fost vreodată fundamentul Partidului Democrat. Există două idei de guvernare. Există cei care cred că, dacă veți legifera doar pentru a face prosperitatea prosperă, prosperitatea lor se va scurge pe cei de mai jos. Ideea Democratică, totuși, a fost că, dacă legiferați pentru a face masele prospere, prosperitatea lor își va găsi drumul prin fiecare clasă care se bazează pe ele.

Nu, Prietenii mei, acesta nu va fi niciodată verdictul poporului nostru., Prin urmare, nu ne pasă de ce linii se luptă. Dacă ei spun bimetalism este bună, dar că nu putem avea până altor națiuni ajută-ne, vom răspunde că, în loc de a avea un standard de aur pentru că Anglia are, vom restabili bimetalism, și apoi lăsați Anglia au bimetalism pentru că Statele Unite are. Dacă îndrăznesc să iasă în câmp deschis și să apere standardul de aur ca un lucru bun, îi vom lupta până la capăt., Având în spatele nostru masele producătoare ale acestei națiuni și ale lumii, susținute de interesele comerciale, de interesele muncitoare și de muncitorii de pretutindeni, vom răspunde cererii lor pentru un standard de aur spunându-le: să nu apăsați pe fruntea Muncii această coroană de spini, să nu răstigniți omenirea pe o cruce de aur.desigur, Bryan a pierdut alegerile din 1896 și 1900 pe această platformă în fața lui McKinley și a pierdut pe platformă în alegerile din 1908 în fața lui William Howard Taft., Cu toate acestea, ca unul dintre cei mai liberali membri ai partidului său, el a continuat să influențeze și să promoveze idei și reforme progresive ale epocii care au susținut un rol pozitiv al Guvernului în protejarea micuțului. Fast forward un secol și putem observa alinieri partizane similare și diviziuni asupra rolului guvernului în politica economică, cu taxe, deficite și datorii înlocuind bi-metallism ca „crucea de aur” în aceste alegeri.