Criza Abyssinia

‘tratate sau resturi de hârtie?”

editorului Daily Telegraph

Domnule,

ultimul articol de sâmbătă despre” Abyssinia: datoria noastră ” este binevenit într-adevăr după sfatul oferit din belșug împăratului Abisiniei de unele secțiuni ale presei engleze, îndemnându-l să se supună Italiei, nu pentru că șantajul Italian este corect, ci pentru că ar fi atât de incomod pentru noi înșine dacă ar rezista.

am putea fi chemați să facă mai mult decât buze-serviciu La Liga; și cât de extravagant ar fi asta!,acum douăzeci și unu de ani, când consecințele onorării obligațiilor noastre erau mult mai amenințătoare, eram destul de indignați de sugestia că tratatele erau, până la urmă, doar „resturi de hârtie.”Dar geografia joacă trucuri ciudate cu justiția.Italia încalcă cel puțin trei promisiuni solemne în agresiunea ei asupra unui coleg al Ligii – chiar tipul de agresiune pe care Liga a fost creată pentru a preveni: dar mulți dintre noi nu consideră că contează foarte mult., Liga Nu ne-a chemat încă; dar există deja o mulțime de voci ocupate să găsească pretexte pentru a ne amesteca din totul.nu este datoria noastră să apărăm Abisinia cu o singură mână-nimeni nu a sugerat – o; dar este datoria noastră, dacă legămintele înseamnă ceva, să ne opunem acestei bucăți de tâlhărie la Geneva și după. Este de datoria noastră să fim concertați cu orice puteri păstrează o anumită decență, în special cu Statele Unite, ce măsuri ar putea fi necesare.Europa are la dispoziție sancțiuni pe care Italia nu le-a putut sfida, cu condiția să avem curajul să le folosim., Dar în loc de asta, presa engleză, cu câteva excepții onorabile, a fost preluată cu discuții dezgustătoare despre propriile noastre interese. Mai târziu, se adună, vom fi foarte fermi cu Italia despre apa lacului Tana. Între timp, sângele Etiopian este o marfă mai ieftină.

dacă aceasta este calea lumii noastre, de ce să facem tratate deloc? Să avem măcar curajul cinismului nostru. Să încheiem legămintele, din moment ce ele nu mai servesc la înșelarea nimănui., Să terminăm cu Liga, deoarece „securitatea colectivă” înseamnă pur și simplu securitatea celor suficient de puternici pentru a fi siguri. Și apoi, dacă vom pieri în haosul spre care se îndreaptă lumea, va fi cel puțin fără să ne fi scandat până la ultima suflare.

această lege a junglei poate să fi domnit între națiuni în trecut; timpul se apropie rapid când se termină sau altfel lumea. Dacă Liga nu poate aplica o lege pentru cei slabi și puternici, alb-negru, mai devreme sau mai târziu suntem terminați. Și dacă tresărim de fiecare dată când apare un test, îl vom fi meritat.,la 6 decembrie 1934, împăratul Haile Selassie al Etiopiei a protestat împotriva agresiunii italiene la Walwal. La 8 decembrie, Italia a cerut scuze pentru agresiunea etiopiană și, la 11 decembrie, a urmat această cerere cu o alta pentru compensații financiare și strategice.

pe 3 ianuarie 1935, Etiopia a făcut apel La Liga Națiunilor pentru arbitrarea litigiului care rezultă din incidentul Walwal. Dar răspunsul Ligii a fost neconcludent. O analiză ulterioară de către un comitet de arbitraj al Ligii Națiunilor a absolvit ambele părți de orice culpabilitate pentru ceea ce sa întâmplat.,la scurt timp după apelul inițial al Etiopiei, Ministrul Afacerilor Externe Pierre Laval al Franței și Secretarul de Externe Samuel Hoare al Regatului Unit s-au întâlnit la Roma cu dictatorul Italian Benito Mussolini.la 7 ianuarie 1935, o întâlnire între Laval și Mussolini a dus la”acordul Franco–Italian”. Acest tratat a dat Italiei părți din Somalia Franceză (acum Djibouti), a redefinit statutul oficial al italienilor în Tunisia deținută de francezi și, în esență, le-a dat italienilor o mână liberă în relațiile cu Etiopia. În schimb, Franța spera la sprijinul Italian împotriva Germaniei.,pe 25 ianuarie, cinci askaris italieni au fost uciși de forțele etiopiene lângă Walwal.la 10 februarie 1935, Mussolini a mobilizat două divizii. La 23 februarie, Mussolini a început să trimită un număr mare de trupe în Eritreea și Somalia italiană, care erau coloniile italiene care se învecinau cu Etiopia la nord-est și, respectiv, sud-est. Au existat puține proteste internaționale ca răspuns la această acumulare.

pe 8 Martie, Etiopia a solicitat din nou de arbitraj și a remarcat militar italian build-up. Trei zile mai târziu, Italia și Etiopia au convenit asupra unei zone neutre în Ogaden., La 17 martie, ca răspuns la continuarea acumulării italiene, Etiopia a apelat din nou la liga pentru ajutor. Pe 22 martie, italienii au cedat presiunilor Ligii Națiunilor de a se supune arbitrajului asupra litigiului care decurge din incidentul Walwal, dar au continuat să-și mobilizeze trupele în regiune. La 11 mai, Etiopia a protestat din nou împotriva mobilizării italiene în curs.între 20 și 21 mai, Liga Națiunilor a organizat o sesiune specială pentru a discuta despre criza din Etiopia., La 25 mai, un consiliu al Ligii a decis că se va întruni dacă nu a fost selectat niciun al cincilea arbitru până la 25 iunie sau dacă nu s-a ajuns la o înțelegere până la 25 August. La 19 iunie, Etiopia a solicitat observatori neutri.în perioada 23-24 iunie, Regatul Unit a încercat să înăbușe criza, trimițându-l pe subsecretarul de stat pentru Afaceri Externe, Anthony Eden, să încerce să intermedieze un acord de pace. Încercarea nu a reușit și a devenit clar că Mussolini intenționa să cucerească. La 25 iulie, Regatul Unit a impus un embargo asupra vânzărilor de arme către Italia și Etiopia., Mulți istorici cred că embargoul a fost un răspuns la Italia decretul care l-ar vedea vânzările de arme către Etiopia ca un act de dușmănia față de Italia, în timp ce alți observatori cred că Regatul Unit a o proteja interesele economice în Africa de Est. De asemenea, Regatul Unit și-a eliberat navele de război din Marea Mediterană, permițând Italiei accesul nestingherit în Africa de Est.pe 25 iunie, oficialii italieni și etiopieni s-au întâlnit la Haga pentru a discuta despre arbitraj. Până la 9 iulie, aceste discuții s-au destrămat.,pe 26 iulie, Liga a confirmat că nu a fost selectat niciun al cincilea membru al Comisiei de arbitraj. Pe 3 August, discuțiile de arbitraj Liga limitată la alte chestiuni decât suveranitatea Walwal.la 12 August, Etiopia a pledat pentru ridicarea embargoului asupra armelor. Pe 16 August, Franța și Regatul Unit au oferit Italiei concesii mari în Etiopia pentru a încerca să evite războiul, dar Italia a respins ofertele. La 22 August, Marea Britanie și-a reafirmat angajamentul față de embargoul asupra armelor.,

Pe 4 septembrie, liga întâlnit din nou și a exonerat atât în Italia, cât și Etiopia de orice culpabilitate în Walwal incident, pe motiv că fiecare națiune a crezut Walwal fost în propria frontierele teritoriale. La 10 septembrie, Pierre Laval, Anthony Eden și chiar Sir Samuel Hoare au convenit asupra limitărilor sancțiunilor împotriva Italiei.

pe 25 septembrie, Etiopia a cerut din nou observatori neutri.,la 27 septembrie, Parlamentul britanic a susținut inițiativa lui Konni Zilliacus și a autorizat în unanimitate impunerea de sancțiuni împotriva Italiei în cazul în care aceasta își va continua politica față de Etiopia.la 28 septembrie, Etiopia a început să-și mobilizeze armata mare, dar slab echipată.pe 7 noiembrie, Statul Liber Irlandez a adoptat „Legea Ligii Națiunilor”, punând sancțiuni asupra Italiei.,

Liga Națiunilor a descris Etiopia, după cum urmează:

În locuri unde nu există un singur cetățean Italian, un consul se stabilește într-o zonă cunoscută ca consulare teritoriu cu o garda de aproximativ nouăzeci de oameni, pentru care el pretinde imunitate de jurisdicție. Acesta este un abuz evident al privilegiilor consulare., Abuzul este cu atât mai mare că consulul atribuțiilor, în afară de furnizarea de informații cu caracter militar, să ia forma de asamblare stocurile de arme, care constituie o amenințare pentru pacea din țară, fie de la interne sau internaționale punct de vedere.