Shakespeare a scris cu adevărat Shakespeare?

Da.

există o opinie minoritară academică (susținută poate de o mână de savanți serioși în orice moment) că cineva în afară de Shakespeare a scris piesele, dar nu văd prea multe dovezi care să susțină această „teorie a conspirației renascentiste.,”Acei cercetători care nu sunt de acord ar argumenta că academia are o miză mare în „Va Shaxbear” și, astfel, nu poate evalua corect convingerile lor, dar voi face meu cel mai bun pentru a rezuma principalele argumente și de a oferi o rapid rebutal.deși multe dintre aceste argumente datează de la începutul secolului, această controversă continuă în ciuda reacției respingătoare a oricui studiază de fapt Shakespeare profesional. Esența argumentelor este că Shakespeare a fost el însuși prea scăzut-născut, prea needucați, sau prea puțin probabil o sursă pentru joc., În schimb, un savant nobil sau renascentist educat a scris piesele însuși (sau ea însăși) și apoi l-a plătit pe Shakespeare să pretindă că sunt lucrările sale sau a inventat Shakespeare ca personaj imaginar. Playwriting-ul, până la urmă, nu este o slujbă potrivită pentru un nobil sau pentru o doamnă, așa că dacă această persoană ar dori să scrie dramă și să-și facă lucrările, ar fi necesar să le scrie fantomă, conform acestui argument.

argumentul 1: un om de rând din Stratford nu ar putea să scrie piese bune.,

toți anti-Stratfordienii își bazează argumentul pe imposibilitatea ca” omul din Stratford ” să scrie piesele din cauza lipsei de educație, a anonimatului și a presupusei sale cunoștințe limitate despre lege, câmpul de luptă și instanța de judecată. Cum ar putea un simplu om de rând (simți condescendența picurând în aer?) ați scris vreodată astfel de lucrări sau ați știut despre politică sau despre vocabularul francez și Italian sau ați făcut aluzie la surse grecești și latine? Mulți indică oameni renascentiști educați precum Sir Francis Bacon sau Edward de Vere (Contele de Oxford) ca autori mai probabili., De Vere a avut o diplomă de la Universitatea Oxford și o bază solidă în drept, care ar explica numărul de fraze legale Tudor în piesele lui Shakespeare. De asemenea, el a trăit în Italia timp de câteva luni-setarea multor piese shakespeariene, cum ar fi Othello și Romeo și Julieta. A servit ca soldat și a fost nepotul unui pionier literar care a ajutat la popularizarea sonetului în limba engleză. Un alt unchi al lui De Vere a tradus Metamorfozele lui Ovidiu, sursa multor aluzii din piesele shakespeariene., din nou, această linie de gândire ignoră faptul că știm că Shakespeare a participat la școala liberă Stratford, unde curriculum-ul era greu pentru limbile greacă și latină și străine. Manualele folosite acolo au acoperit o mare parte din același material la care se referă Shakespeare. Îmblânzirea scorpiei conține chiar și o referire la manualul standard de gramatică latină folosit la școala gratuită Stratford., Anti-Stratfordian tabără ignoră, de asemenea, modul în franceză și italiană cărți de gramatică au fost mass-tipărite comparabil la preturi ieftine, și presupune că o persoană care nu a fost niciodată pe un vas, sau un câmp de luptă, sau într-o sală de judecată este incapabil de a cere alte persoane care au fost în aceste locuri pentru detalii realiste., Jonathan Bate, autorul geniului lui Shakespeare, replică: „ceea ce este mult mai greu de imaginat este un aristocrat precum Oxford care reproduce argoul tavernei comune sau tehnicile de fabricare a mănușilor”, ambele regăsindu-se în piesele lui Shakespeare, cum ar fi A douăsprezecea noapte, Romeo și Julieta și Henric al VIII-lea. Creasta lui Edward De Vere are un leu care ține o laba și scutură o suliță (astfel un joc de cuvinte pe „Shakespeare”)., Copia sa a Bibliei de la Geneva are pasaje subliniate în ea care apar și în sonete, Nevestele vesele din Windsor și un discurs Falstaffian. Din nou, acestea sunt fragmente sugestive de dovezi circumstanțiale, dar dovezile de aici nu sunt mai puternice decât cele pentru creasta lui Shakespeare (un cocoș care scutură o suliță). Pentru duzina de exemple scripturale precum cele menționate, multe pasaje biblice apar în piesele lui Shakespeare fără nicio adnotare specială în Biblia lui De Vere. partea cea mai grea de înghițit este că de Vere a murit în 1604., Piesele ulterioare ale lui Shakespeare, cum ar fi The Winter ‘ s Tale, au fost licențiate pentru interpretare doar în 1610, iar Furtuna a fost aproape sigur inspirată de un naufragiu în largul Bermudelor în 1609. Shakespeare a fost încă de cotitură piese în colaborare cu alți scriitori (cum ar fi cele două rude nobile), cât mai târziu în 1613., La Oxfordian tabără susține că toate aceste piese sunt misdated, ceea ce înseamnă că aproximativ 70 sau așa documente istorice referitoare la aceste piese au fost falsificate, sau că Earl reușit cumva să scriu piese de teatru mai devreme, și ascunde-le, și apoi dă-Shakespeare instrucțiuni pentru a le publica dupa Vere moartea lui pe un program fix. De asemenea, Oxfordian tabără trebuie să treacă printr-extraordinar-și divertisment-contorsiuni pentru a explica de ce Shakespeare este bun prieten și literare rival Ben Jonson elogiază Shakespeare într-un encomium în 1623 versiune de Primul Folio., (Din nou, „o parte a conspirației” este răspunsul pe care Oxfordienii îl dau la oricare dintre documentele istorice care leagă Shakespeare de propria sa lucrare.argumentul 2: un nobil ar avea educația și experiența pentru a scrie aceste piese, dar ar trebui să-și ascundă hobby-ul pentru a evita stigmatizarea socială.dacă nobilii și-ar produce lucrările sub nume proprii, s-ar confrunta cu o anumită stigmă socială din partea colegilor lor. Este indecent pentru un domn să se ocupe de divertisment pentru gloată. Cel puțin așa merge argumentul., Deci, un aristocrat care a scris piesele trebuie să fi făcut o mușamalizare, angajându-l pe acest nimeni Din Stratford să pretindă că este autorul. această linie de gândire ignoră faptul că regele James, Regina Elisabeta și Edward de Vere au scris, de asemenea, un pic de poezie public, sub propriile lor nume. Mulți nobili renascentiști au scris literatură fără nici o teamă perceptibilă de comportament” necorespunzător”., Dacă anti-Stratfordian oamenii de știință pot să-mi arata nici un document istoric care indică o puternică stigmei față de nobili scris literatură, și să-mi explice de ce atât de mulți alți nobili lucrări publicate sub nume propriu, nu sunt sigur că acest așa-numit stigmat există.majoritatea candidaților alternativi pentru titlul de „autor al pieselor lui Shakespeare” sunt nobili de o pene sau alta. Din punct de vedere istoric, Sir Francis Bacon a fost numele cel mai des menționat în secolele trecute, dar în ultimii ani, anti-Stratfordienii l-au favorizat pe Edward de Vere., Acest punct de vedere a fost deosebit de popular, mai ales că actualul conte de Oxford este un susținător fervent al mișcării și a furnizat finanțare cercetătorilor care pot furniza dovezi că strămoșul său a scris piesele mai degrabă decât Shakespeare. Popularitatea lui De Vere în calitate de candidat se poate datora, de asemenea, culturii mai noi de savanți care doresc să se disocieze de „savanți” mai devreme, cum ar fi Ignatius Donnelly (vezi mai jos).

o altă problemă este că avem copii supraviețuitoare ale poeziei lui De Vere., Este, așa cum o descrie Helen Gibson, „competentă, dar neinspirată” și seamănă cu „juvenelia” (citată la pagina 75 în timp, 15 februarie 1999). Alan H. Nelson de la Universitatea din California notează: „Contele de Oxford a fost poate cea mai egoistă și mai egoistă persoană din vremea sa în Anglia. Ar fi fost în afara caracterului pentru el să scrie piesele și apoi să păstreze autorul un secret. Mulți nobili elisabetani au scris și publicat” (ibid).alți autori propuși includ însăși Regina Elisabeta și Sir Walter Raleigh., În cazul Reginei Elisabeta, argumentul este că este necorespunzător ca o femeie să scrie poezie și, prin urmare, a servit ca patron pentru Shakespeare pentru a-și scrie lucrările. (Din nou, regina Elisabeta a scris o parte din propria poezie sub propriul ei nume-așa că se pare îndoielnic că ea a fost timid despre scrisul ei.)

argumentul 3: anagramele din piese sugerează că altcineva a scris aceste lucrări.

unele argumente se bazează pe anagrame sau mesaje ascunse în piesele. Criptografia și anagramele sunt deosebit de populare la școala baconiană. Dr., Isaac Platt, prin extragerea anumitor scrisori dintr-o linie celebru de la Hamlet, „funerall carne coapte a furniza rece mai departe tabelele de căsătorie,” vine cu o anagramă de „FR. BACONI NATI”, care, potrivit latinei sale neobișnuite, înseamnă că Francis Bacon a scris piesele. Din nou, nu-l cumpăr din două motive. În primul rând, fraza lui Platt ar fi literalmente tradusă ca ” a nașterii lui Fr. Șuncă.”Fraza mai potrivită pe care ne-am aștepta să o găsim ca vorbitori latini educați ar fi „FR. BACONUS ME FECIT, ” („Fr. Bacon ma făcut”), care este modul convențional de exprimare a creației unei opere., Al doilea motiv pentru care nu cred argumentul este că anagrama nici măcar nu se potrivește foarte bine cu cuvintele. Și un al treilea motiv ar fi acela că, dacă citim destule linii ale lui Shakespeare din cele patruzeci de piese ale sale, aproape sigur vom da peste o anagramă cu o șansă statistică pură, după cum reiese din anecdota Gertrude Stein de mai jos.

Maria Bauer foloseste un „anagramatic cod” într-o carte de Francis Bacon Mare Virginia Seif pentru a găsi uimitor de spusele mesaje împrăștiate prin textul de joacă., Ea scrie: „în lucrările Shakespeare există o mențiune frecventă a datei de 9 iunie 1938, care marchează începutul prăbușirii mitului Shakespeare.”După cum se dovedește, această dată este exact când Bauer însăși a dat peste dovezi ale Marelui Virginia Vault, un mausoleu situat în Virginia (nu în Marea Britanie!) despre care susține că găzduiește manuscrisele tuturor pieselor și multe alte lucruri îngrijite, datând din anii 1500., Din păcate, aceste relicve arheologice fascinante nu au fost văzute niciodată de altcineva decât de Bauer, care a refuzat să dezvăluie locația exactă a acestei bolți grave. Multe săpături în cimitirele din Jamestown și Williamsburg, din păcate, nu au găsit nimic care să-i susțină pretențiile neobișnuite.alți doi savanți Baconieni, Hoffman și Delia Bacon (cea mai mare dintre Baconieni) au sfârșit, de asemenea, săpând în cripte și cimitire, cu rezultate la fel de nereproductibile.

un anumit dabbler Victorian în literatură, Doamna., Windle, în 1881 a trimis la British museum un manuscris nesolicitat numit raport către administratorii British Museum. Ea a folosit un model cifru destul de diferit pentru a dezvălui „sub-lectură” de Othello, care începe, (citez): „o poveste, oh! Eu spun, oh! / Oh dell, oh! Ce jale, oh! / Oh hill, oh! Ce salcie! / Ce naiba, oh! Ce va fi, oh! / La voință, oh! La ei bine, oh! / Locuiesc, oh!”Ea susține că acest lucru este” sugestiv pentru prezența spirituală a autorului.,”A „Cititorului” poem în care fronturile Primul Folio este o țintă preferată de astfel de investigații; un critic a descoperit că, prin evidențierea și rearanjarea așa-numita semnificative scrisori în poezia devine „Franciscus Sfântului Albanus. din păcate, un alt observator mai recent a descoperit că, trăgând diferite litere „semnificative”, puteți obține „Gertrude Stein a scris această mare lucrare de literatură.”(Care, din nou, vă arată că, dacă vă uitați la suficiente linii și încercați să le „decodați”, puteți găsi aproape orice rezultat doriți.)

argumentul 4: acoperire politică?,

un alt argument este că un nobil a scris piesele, dar dintr-un alt motiv de rușine la dabbling în arta comună. Conform acestui argument, piesele au fost menite să fie citite ca comentariu politic, fiecare personaj corespunzând pe o bază unu-la-unu cu figuri politice reale. Nobilul-dramaturg (fie că este vorba de Edward de Vere, Contele de Oxford, sau Regina Elisabeta, sau Walter Raleigh sau oricine) a trebuit să-și ascundă identitatea, astfel încât scriitorul să poată denunța regimul actual sau anumiți dușmani politici fără reacție directă., Astfel, Ordinul muribund al lui Hamlet către Horatio,” spune-mi povestea”, capătă o semnificație incredibilă dacă știi că Horatio este falsul Shakespeare, iar Hamlet este cel adevărat-fie el Bacon, Contele de Oxford, Regina Elisabeta, Marlowe sau oricine altcineva. Argumentul principal al lui Thomas Looney în 1920 pentru Edward De Vere, conte de Oxford, este că Oxford a fost cea mai apropiată aproximare a unui prinț regal la acea vreme; el este, prin urmare, Hamlet și, astfel, Shakespeare., În mod similar, Henry Pemberton susține că Shakespeare este Walter Raleigh, ca Hamlet este linia care descrie Claudius ca „fara scrupule, trădătoare, libidinos, kindless negativ!”ar putea fi vorbită doar de cineva care îl ura pe actualul rege la fel de mult ca Raleigh.o astfel de identificare a personajului principal al unei piese cu Shakespeare însuși este în mod normal considerată neînțeleaptă în teoria literară modernă, dar a fost o practică foarte populară în secolul al XIX-lea. Problema este că aceste interpretări se bazează adesea pe o singură linie într-o piesă sau alta., E ca și cum Faulkner a făcut un comentariu pe viață în New York, și dintr-o dată un cârd de oameni de știință de primăvară înapoi, susținând Faulkner nu trebuie să aibă cu adevărat scris lucrările sale-trebuie să fie un scriitor din New York pretinde a fi un sudist pentru că nu sudist ar fi pomenit vreodată de evenimente in New York City.

argumentul 5: alte argumente care sunt pur și simplu ciudate–glume practice și relații homosexuale.dacă Shakespeare nu și-a scris piesele și altcineva a făcut-o în secret, acea înșelăciune trebuie să aibă un motiv în spatele ei., Poveștile complicate concepute pentru a explica de ce a avut loc impostura sunt bizare. Wallace Cunningham, autorul tragediei lui Francis Bacon, Prințul Angliei (1940), demonstrează că piesele lui Shakespeare au fost scrise de un grup de aproximativ douăzeci de scriitori celebri (toți francmasonii, întâmplător), inclusiv Ben Jonson, Walter Raleigh, Christopher Marlowe și Edmund Spenser. Ei se numeau „The Wild Goose Club” și se întâlneau la cină o dată pe lună la un anumit han unde William Shakespeare era chelnerul lor obișnuit., Piesele lui Shakespeare au fost, astfel, tot o farsă proiectat de nefast societate secretă pe unele nepătruns lark necesită peste douăzeci de ani de colective de muncă (muncă care a continuat cumva să producă joacă mult timp după moartea celor pretinse de autorii de farse, aparent).

Calvin Hoffman, în uciderea omului care a fost „Shakespeare”, susține că Christopher Marlowe nu a murit într-o luptă cu cuțite în 1593 (așa cum este enumerat în înregistrările istorice)., Întreaga afacere a fost o farsă creată de presupusul iubit homosexual al lui Marlowe, Thomas Walsingham (care este oarecum echivalent cu „Domnul W. H.” căruia îi sunt dedicate sonetele), care credea că Marlowe era probabil executat pentru ateism. Odată ce a crezut mort, Marlowe ar putea să-și asume numele de „Shakespeare” și să continue să scrie în timp ce el a fost ascuns pe proprietatea lui Walsingham într-un secret love-shack. Hoffman și-a bazat argumentul în parte pe un studiu care a determinat lungimea medie a cuvântului folosită de Bacon, Shakespeare, Marlowe și o grămadă de alte persoane., Acest lucru a fost realizat prin numărarea literelor în peste două milioane de cuvinte din scrierile lor. Descoperirea lui șocantă? Atât Shakespeare, cât și Marlowe au înregistrat exact patru litere pe cuvânt, ceea ce sugerează că este un rezultat extraordinar. (De altfel, lungimea medie a cuvintelor, în general, în scrierea engleză comună este de aproximativ 4,2 litere–tu și cu mine, probabil, în medie, aproximativ patru litere pe cuvânt în scrierile noastre, la fel ca Shakespeare, motiv pentru care mi-e greu să iau acest argument în serios.,)

Mai recent, Joseph Sobran în 1997 cartea, Alias Shakespeare, a susținut că de Vere a scris sonete, ca parte a unui homosexual atragerea de Contele de Southampton, toate ascunse în chip de curte fiica ei. Cu toate acestea, modul în care acest lucru explică piesele nu este luat în considerare în mod satisfăcător.

film popular Anonim, programat pentru lansare pe 28 octombrie și care se învârte în jurul o conspirație în Shakespeariene autor, fără îndoială, va stârni discuții din nou, chiar dacă nu există probe noi în ultimii zece ani a apărut pentru a susține pretențiile anti-Stratfordians.,

argumentul 6: Academia acoperă adevărul! anti-Stratfordienii susțin că cei care își bat joc de credințele lor sunt în mare măsură motivați de investiții profesionale. Academia refuză să asculte argumentele, deoarece savanții tradiționali au o miză financiară uriașă în tipărirea cărților Shakespeare, deținerea de poziții titulare și menținerea prestigiului intelectual, care s-ar pierde cu toții dacă cineva ar dovedi că Shakespeare nu este autorul. Astfel, savanții Shakespearieni din instituțiile ortodoxe devin înguste și protejează teritoriul lor., Acest coverup a fost numit „bardgate” de Peter Dickson, un oficial CIA transformat Amator revizionist elisabetan savant. Permiteți-mi să vă asigur, dacă eu sau orice alt tânăr savant ambițios ar avea dovezi convingătoare că Shakespeare nu și-a scris propriile lucrări, puteți paria că am avea o motivație financiară să o publicăm! Ar face carierele noastre academice! Cel care a dezvăluit adevărul ascuns ar fi la fel de revoluționar în studiile literare ca Einstein în fizică!, Problema este că această dovadă nu există din câte îmi dau seama, iar cei care susțin că Shakespeare nu a fost autorul nu au produs nicio dovadă deosebit de convingătoare-doar presupuneri de conspirații și conexiuni circumstanțiale ocazionale care par forțate sau coincidente pentru ochii mei. Astfel de dovezi slabe trebuie să cadă în mod logic înainte de briciul lui Occam.sunt de acord cu Peter Dickson că o mare parte din piesele și poeziile lui Shakespeare conțin pasaje misterioase și inexplicabile. Dar asta mi se pare a fi o dovadă insuficientă că nu a scris el însuși piesele., pentru mai multe informații de la oameni care nu sunt de acord cu mine, vă puteți uita la Shakespeare – Earl of Oxford? Acest site explorează dezbaterea de autor Shakespeare vechi de două secole. Scopul societății este de a documenta și de a stabili Edward De Vere ca autor universal recunoscut al operelor lui William Shakespeare, astfel încât site-ul lor este diametral opus argumentului meu. Citiți-o și cântăriți singur dovezile.