Istoria 151 TheFrench Revoluție: Cauze, Rezultate, Interpretări Contradictorii
Domnul Schwartz
1.Internațional: lupta pentru hegemonie și Imperiul depaseste fiscale resourcesof stat
2.Conflict politic: conflictul dintre monarhie și nobilime asupra”reformei” sistemului fiscal a dus la paralizie și faliment.
3., TheEnlightenment: impuls pentru reforma intensifică conflictele politice; reinforcestraditional aristocratic constituționalismului, o variantă care a fost pusă în Montequieu e Spiritul Legilor;introduce noțiuni noi, de bună guvernare, cele mai radicale fiind popularsovereignty, ca la Rousseau SocialContract ; atacul asupra regimului și clasă privilegiată de theLiterary Subteran de „Grub Street;” extinderea influenței publicopinion.
4. Socialantagonisme între două grupuri în creștere: aristocrația și burghezia
5.,Conducător ineficient: Ludovic al XVI-lea
6.Greutățile economice, în special criza agrară din 1788-89 generează nemulțumire popularăși tulburări cauzate de lipsa de alimente.
situație Revoluționară: atunci când guvernul e monopolul puterii iseffectively contestată de unele grupuri care nu mai recunosc legitimateauthority, nu mai acorda loialitate, și nu mai asculte de poruncile sale., Dublă sau multiplă sovereigntyis identificarea funcție de o situație revoluționară – fragmentarea unei existente polity în două sau mai multe blocuri, fiecare dintre care exercită controlul oversome parte din guvern și revendică său exclusiv de control asupra guvernului. O situație revoluționarăcontinuă până când se reconstituie o singură politică suverană. Cea de-a Treia Estate Jurământul de Tenis Courtin iunie 1789 și pretenția de a reprezenta suveranitatea nationcreates o situație revoluționară în Franța.,
Proces Revoluționar sau Etape:
· O interpretare de la această definiție este că o revolutionwill continua până când un singur suveran ordinea a fost restabilită fie byagreement sau de forță. Cum Revoluția franceză a demonstrat, nivelul de violență este probabil să fie mai mare după primul focar de revoluție orrevolutionary situație, ca un grup susținând suveranitatea urmărește să vanquishone sau mai multe alte grupuri rivale, de asemenea, susținând suveranitatea.,
o Un bun exemplu în Revoluția franceză este eventsleading până la răsturnarea de Monarh Constituțional în August 1792—oftencalled „a Doua Revoluție”—și la înființarea Primei FrenchRepublic.
o După înființarea Republicii, nivelul de violență a crescut ca Republican regimul a încercat să le reprime contra-revolutionarymovements în Franța (Federalist revolte și Vendée revolta) whilestruggling în același timp, pentru a preveni înfrângerea în război de către forțele combinate austriei, Prusia și marea Britanie., Așa-numita domnie a terorii a fost instituită pentru Aquash atât forțele interne, cât și cele străine de contrarevoluție. Dar, odată ce aceste interne și externe threatswere sub control în primăvara anului 1794, Teroarea a continuat în direcția din Comitetul de Siguranță Publică, cel mai faimos membru din care a fost MaximilieanRobespierre. Această ultimă perioadă de teroare a avut ca scop eliminarea politicărivalii lui Robespierre și Comitetul, care a inclus Danton. Excesele care au rezultat au dus la răsturnarea lui Robespierre și a Comitetului pentru al 9-LEA Thermidor, Anul II (27 iulie 1994).,
o După răsturnarea lui Robespierre, revoluția continuedstill mai moderat liderii nou-înființată de guvern denumite Director (1795-1799) a încercat să aducă revoluția de la un aproape inkeeping cu principiile de la 1789, care ar fi sub burgheze control andfreed de intervenție și de presiunile exercitate de mișcarea populară. Acest efort a dus la represiunea forțată a 1) Mișcării Populare din Paris de către așa-numitul „whiff ofgrapeshot” al lui Napoleon.,”răsturnarea alegerilor în 1797 (pentru a elimina neo-iacobinii văzut astoo radical) și din nou în 1798 (pentru a elimina ultra conservatorii). Directorul s-a bazat pe armata andmilitary vigoare a efectua aceste acte represive în același timp, se supportedthe armată și Napoleon într-un război agresiv de expansiune în Europa andEgypt. Bazându-se pe armată așamult, directorul a fost în cele din urmă răsturnat de Napoleon și puterea militară.,
· o Altă interpretare a Revoluției împarte un interval de 1789-1799 în etape sau faze:
o Un liberal, constituționale faza de 1789-1792
o radicală, republican faza care a dus la autoritare terrorof Comitetul de Siguranță Publică 10 August 1792 la 9 Thermidor anul 1794
o Thermidor: Un reacționar faza ca răspuns la excessesof radical republicanismul (universal masculin franciza) și de Teroare.,
o Napoleoniene lovitură de stat, sfârșitul Revoluției bymilitary lovitură de stat și restabilirea „ordinii” și pacea internă prin anauthoritarian regim.
Outcomesof Revoluției Franceze, 1789-1799 (1815)
1.Reprezentantul guvernului vs autoritarism (Teroarea, Napoleon): twodifferent noi modele de guvern
2.Stat mai puternic, mai centralizat, cu o mai mare, mai eficientă și mai multadministrare intruzivă.
3.,Abolirea privilegiilor fiscale speciale, a cotizațiilor seigneuriale datorate de țărani, a tarifelor interne și stabilirea unui sistem fiscal uniform bazat pe principiul venitului.
4.Crearea și extinderea de noi drepturi civile:
un. equalitybefore legea
b. careersopen să talent
c.participarea în alegeri sau în anumite poziții guvernamentale bazate pe propertyqualifications
5.Schimbări Socio-economice
a., singlecommercial cod
b.eliminarea de bresle, de exemplu, lucrătorilor dreptul de a organiza în „sindicate”
c.de afaceri devine o profesie onorabilă
d.(bogate) țăranii achiziționeze terenuri și mai mult țărani deveni independentproprietors
e.crește în dimensiune și influența burgheziei, prin achizițiaunui pământurile bisericii, o mai mare bogăție, și birouri în calitate de reprezentanți politici andgovernment oficiali
6., Schimbările de idei și de cultură politică:
un.Libertate, Egalitate, Fraternitate ; suveranitatea populară : suveranitatea odihnit cu „oameni”, nu de rege, sau de orice grup mai restrâns, cum ar fi aristocrației;republicanismului democratic
b.Naționalismul –
c. declinein religiozitate, în influența și autoritatea bisericii –
d.,formarea de o tradiție revoluționară centrată pe credința că revolutionwas un mijloc pentru a aduce schimbare progresivă și extinderea în continuare a popularparticipation și suveranitatea populară.
Interpretări Contradictorii ale Revoluției:Cauzele, natura, rezultate.
1. Influența ideilor: Mathiez: „Revoluția a fost realizată în mintea oamenilor cu mult înainte de a fi transpusă în realitate.,”Taylor: ideologia Revoluționară a fost produs, nu cauza, de o politică și criză socială de revolutionaryproportions. O situație revoluționarăa apărut prima și gândirea revoluționară a ieșit din această situație.
2. Rolul oamenilor și al violenței:
a., „Acest contrastbetween teorie și practică, între bune intenții și acte de savageviolence, care a fost caracteristică proeminentă a Revoluției franceze, devine lessstartling când ne amintim că Revoluția, deși sponsorizat de mostcivilized clase ale națiunii, a fost realizată de cel puțin educați și mostunruly elemente.”Alexis deTocqueville, the old Regime and the French Revolution, 1858
b., „Revoluția franceză a dat popoarelor sensul thathistory ar putea fi schimbat prin acțiunea lor, și le-a dat, de altfel, whatremains la această zi cel mai puternic slogan formulate pentru thepolitics de democrație și oamenii de rând care l-a inaugurat: Libertate,Egalitate, Fraternitate. . . . Revoluția franceză a demonstrat powerof oamenii de rând într-un mod pe care niciun guvern ulterior a alloweditself să uit, dacă numai în formă de neinstruit, improvizate,recruta armate, învingându-conjuncția dintre cele mai bune și cele mai experiencedtroops de vechile regimuri., Când a politicii de oameni au intervenit, în iulie și August 1789, au transformedconflict printre elitele în ceva cu totul diferit, chiar dacă doar prin ul, într-o chestiune de săptămâni, prăbușirea puterii de stat și administrationand puterea rurale, hotărâri de clasă în mediul rural., Aceasta este ceea ce gavethe Declarația Drepturilor Omului o mult mai mare internationalresonance decât modelele Americane care a inspirat-o; ceea ce a făcut innovationsof Franța-inclusiv noua sa politică de vocabular–mai ușor acceptedoutside; care a creat ambiguități și conflicte; și, nu în ultimul rând, whatturned în epic, teribil, spectaculos, apocaliptic eventwhich i-a dat un fel de unicitate, atât de îngrozitor și de inspirație.”
E. J. Hobsbawm, Ecouri de la Marseillaise, 1990
3. Revoluția ca tragedie vs. progresivăschimbare:
a., „Această mare dramă a transformat întregul sens al schimbării politice, iar lumea contemporană ar fi de neconceput dacă nu s-ar fi întâmplat. . . . Cu alte cuvinte, atransformat perspectivele bărbaților. Scriitorii Iluminismului, atât de venerați deinteligența care a făcut revoluția, a crezut întotdeauna că se poate face dacă oamenii îndrăznesc să preia controlul asupra propriului destin. Bărbații din 1789 au făcut acest lucru, într-un moment de curaj, altruism și idealism care a luat suflarea Europei educate., Ceea ce nu au reușit să vadă, așa cum inspiratorii lor nu au prevăzut,a fost acel motiv și intenții bune nu au fost suficiente de la sine pentru a transforma mulțimea semenilor lor. Greșelile ar fi făcute atunci când se acumuleazăexperiența generațiilor a fost împinsă deoparte ca atât de multă rutină,prejudecată, fanatism și superstiție. Generația forțată să trăiascăupheavals din următorii douăzeci și șase de ani a plătit prețul. Deja până în 1802,un milion de cetățeni francezi au murit; un milion mai mult ar pieri sub Napoleon și mai mult în străinătate. Câte milioane mai aveau viețile distruse?, Inspirând și înnobilând, perspectiva Revoluției franceze este, de asemenea, în mișcare șiapicând: în toate sensurile o tragedie.”
WilliamDoyle, Oxford Istoria Revoluției franceze 1989
b. „Revoluția franceză a fost atât de distructiv andcreative. Acesta a reprezentat anunprecedented efort de a rupe cu trecutul și de a crea un stat nou și newnational comunitar bazat pe principiile de libertate, egalitate, andfraternity. După vechiul governmentwas înlocuit, diferențe în sensul acelor principii și waysthey urmau să fie puse în practică crescut mai importante și mai grave., Astfel, revoluția a continuat până la o stabilăorganizația de stat a fost consolidată, parțial prin utilizarea forței militare. În formă și condus de passionateideological diferențe, violența și războiul, revoluția a lăsat moștenire la franceză și Lumii o nouă și trainică viziune politică: la inima de progres pune eliberare de trecut, egalitarism, și broadlybased guvern reprezentativ.”
RobertSchwartz
c., Revoluția franceză a fost, în esență, invenția unei noi culturi politice: „din punctul meu de vedere, schimbările sociale și economice aduse de revoluție nu au fost revoluționare. Nobilii au putut să se întoarcă la titlurile lorși în mare parte din pământul lor. Deși cantități considerabile de teren s-a schimbat handsduring Revoluție, structura deținerii de terenuri au ramas cam la fel; therich devenit mai bogat, și mici țărani consolidate lor de așteptare, datorită theabolition de taxe feudale. Capitalismul Industrial a crescut într-un ritm de melc. În cadrul politicii, în schimb, aproape totul sa schimbat., Mii de oameni și chiar multe femei gainedfirsthand experiență în arena politică: au vorbit, citit, ascultat și innew moduri; – au votat; ei s-au alăturat nouă organizații; și au mărșăluit pentru theirpolitical goluri. Revoluția a devenit o tradiție, iar republicanismul șiopțiunea finală. După aceea, regii nu au putut domni fără adunări,iar dominația nobilă a afacerilor publice nu a provocat decât o revoluție mai mare. Ca urmare, Franța în secolul al XIX-lea a avut cea mai burgheză politică din Europa, chiar dacă Franța nu a fost niciodată principala putere industrială. . . ., LynnHunt, Politics, Culture, and Class, 1984
4. O interpretare marxistă :” după zece ani de schimbări revoluționare și vicisitudini, structura societății franceze a suferit o transformare importantă. Aristocrația Vechiului Regim a fost dezbrăcată de privilegiile și preponderența socială; societatea feudală a fost distrusă., Făcând să dispară orice urmă de feudalism, prin eliberarea thepeasants de taxe seigneurial și ecleziastice zeciuiala … și, de asemenea, să somedegree de constrângerile impuse de către comunitățile lor-prin abolishingprivileged corporații și monopolurile, și prin unificarea nationalmarket, Revoluția franceză a marcat o etapă decisivă în transitionfrom feudalism la capitalism.”
AlbertSoboul, Revoluția franceză, 1965